Решение № 12-0703/2026 12-703/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-0703/2026

№ 12-703\26


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 апреля 2026 года

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2, ...паспортные данные на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес № 18810277266401046161 от 23.02.2026 года, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма,

Проверив представленные материалы,

У С Т А Н О ВИ Л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес № 18810277266401046161 от 23.02.2026 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, 23.02.2026 года в 13 часов 25 минут по адресу: адрес ФИО2 управляя автомашиной Инфинити регистрационный знак ТС, в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, так как доказательств вины не имеется, он оспаривал вмененное правонарушение, а также нарушены его права при рассмотрении дела об административном правонарушении.

ФИО2 извещен, не явился.

Суд, проверив материалы административного дела, находит постановление инспектора подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В данном случае из материалов рассматриваемого дела усматривается, что ФИО2 оспаривал вмененное правонарушение, о чем свидетельствует само постановление. В силу указанных выше норм должностное лицо должен был составить протокол об административном правонарушении, однако инспектор ДПС его не составил, что является существенным нарушением КоАП РФ и влечет отмену обжалуемого постановления.

В связи с изложенным постановление подлежит отмене, а дело направлению в ОБ ДПС, так как срок предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес № 18810277266401046161 от 23.02.2026 года, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма - отменить, дело направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД РФ по адрес на новое рассмотрение, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья