Приговор № 1-181/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело № 1-181/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Ирининой А.Ю., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Лященко В.О., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 21.02.2018 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 01.04.2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 22.04.2015 года освобожден по отбытию наказания,

- 27.09.2016 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен,

- 22.12.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, постановлением от 14.03.2017 года водворен в места лишения свободы на срок 35 дней, 17.04.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, ФИО1 вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, около 10 часов 50 минут, они пришли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить продукты питания на общую сумму 1 709,15 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником магазина.

В случае доведения подсудимыми своих преступных действий до конца, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 709,15 рублей.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего. Обвинение, с которым согласились подсудимые в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Последовательность, активность, целенаправленность действий подсудимых при совершении совместного преступления, выбор времени, места, способа, объекта преступного посягательства свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность и неизбежность общественно опасных последствий, желали их, но не добились наступления по независящим от них обстоятельствам, действуя с прямым умыслом. При совершении совместного преступления каждый из подсудимых осознавал, что действует согласовано, выполняя отведенную роль, имея единую цель, ФИО1 и ФИО2 являются соисполнителями преступления, так как каждый выполнял действия, образующие объективную сторону деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает отягчающие, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Факт заявления ФИО1 и ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности их личности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.145), привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.138-142). На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (л.д.146, 148).

ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.193), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за мелкое хищение чужого имущества (л.д.172, 173). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.181).

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает необходимым определить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 и ФИО2, в виде обязательных работ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимых и иные цели уголовного наказания.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 было совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 21.02.2018 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию подлежит присоединению неотбытое наказание по приговору суда от 21.02.2018 года в виде обязательных работ сроком 100 часов.

С применением ст. 70, ст. 71 ч. 2 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию суд полностью присоединяет неотбытое наказание по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 27.09.2016 года в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства:

- шоколад «Трюфельный Элит» - 1 штука, шоколад «Alpen Gold» - 1 штука, «Сдоба Европейская»: «Кармашки с вишней» - 2 штуки, Ассорти из молочного шоколада «Lorentini» - 2 штуки, Шоколадные конфеты «Merci» - 2 штуки, шоколад молочный «Milka» - 6 штук (л.д.44, 45), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у законного представителя потерпевшего П Н.А.;

- товарная накладная №№ от 11.02.2018 года (л.д.44), DVD-R диск (л.д.114), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению составили 1 100 рублей, адвокатом Лященко В.О. юридической помощи в суде по назначению составили 1 100 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

С применением ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему делу и наказания по приговору <данные изъяты> от 21.02.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

На основании ст. 70, ст. 71 ч. 2 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 27.09.2016 года в виде штрафа в размере 7 000 рублей, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО2 в виде обязательных работ сроком на 480 часов, со штрафом в размере 7 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей по приговору <данные изъяты> от 27.09.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: шоколад «Трюфельный Элит» - 1 штука, шоколад «Alpen Gold» - 1 штука, «Сдоба Европейская»: «Кармашки с вишней» - 2 штуки, Ассорти из молочного шоколада «Lorentini» - 2 штуки, Шоколадные конфеты «Merci» - 2 штуки, шоколад молочный «Milka» - 6 штук (л.д.44, 45) - оставить у законного представителя потерпевшего П Н.А.; товарную накладную №№ от 11.02.2018 года (л.д.44), DVD-R диск (л.д.114) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам Ободянской О.А. в размере 1 100 рублей и Лященко В.О. в размере 1 100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин