Приговор № 1-176/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-176/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Боднарчука А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 24.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период предшествующий 05 сентября 2018 года у ФИО2, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). С этой целью ФИО2 обратился к ФИО16, с просьбой подыскать лиц, которые смогут оформить на ФИО2 доверенности на представление интересов в государственных организациях и учреждениях РФ, введя ФИО16 в заблуждение относительно своих преступных намерений.

ФИО16, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего, обратился к лицу под псевдонимом «ТИГР», с просьбой за вознаграждение, подыскать лиц, которые смогут оформить на ФИО2 доверенности на представление интересов в государственных организациях и учреждениях РФ.

Лицо под псевдонимом «ТИГР», будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, в период времени с 05 сентября 2018 года по 16 октября 2018 года, подыскал ФИО1 и ФИО3, которые дали свое согласие на оформление доверенности на имя ФИО2 и открытие банковских карт Тульского офиса ПАО Банк «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

09 октября 2018 года, ФИО3, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, находясь у нотариуса ФИО4, оформил доверенность №, согласно которой ФИО3 уполномочивает ФИО2 быть его представителем во всех судебных органах, государственных, муниципальных, административных, общественных, коммерческих и некоммерческих организациях и учреждениях, в том числе в судах общей юрисдикции (районных, мировых, военных), арбитражных судах, правоохранительных органах, Прокуратуре, органах МВД, УВД, ОВД, УФМС, органах ГИБДД, в Подразделениях Федеральной службы судебных Приставов России, нотариальной конторе, органах юстиции, страховых организациях, страховых компаниях, компаниях (и их филиала), органах ЗАГСа, Пенсионном фонде, МФЦ, ИФНС России в том числе Межрайонных инспекциях, а также ее отделениях, представлять его интересы по делам административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, вести его гражданские и уголовные дела, в том числе в кассационной и надзорной инстанциях, со всеми правами, предусмотренными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, заинтересованному лицу, в том числе с правом подачи иска, подписания искового заявления, полного или частичного отказа от исковых требований, передачи дела в третейский суд, признания иска, изменение предмета или основания иска, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, с правом подписания апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре в порядке надзора и надзора жалоб на судебные постановления судов общей юрисдикции и судебные акты арбитражных судов, подавать и подписывать требования принудительного исполнения судебных актов и постановлений, предъявления и отзыва исполнительных документов, обжалования решения суда, совершать все действия, связанные с исполнительным производством, предъявлять и отзывать исполнительные документы, с правом подписания заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, а также обжаловать действия(бездействия)лиц, указанных в ст.125 УПК РФ, подавать кассационные жалобы и жалобы в порядке надзора, осуществлять полномочия в суде кассационной инстанции, заявлять отводы, подавать заявления и ходатайства, объяснения и иные документы, знакомиться с материалами дел, делать из них выписки, снимать копии, получать решения и определения суда, исполнительные листы, справки, копии и иные документы, а также вести дополнительное производство во всех судах со всеми правами, которые представлены взыскателю и должнику, с правом участия в совершении исполнительных действий через службу ССП, получения исполнительного листа, без права получения присужденного имущества или денег, предъявление исполнительного листа ко взысканию, участвовать в производстве мероприятий, направленных на розыск имущества должника до его фактического изъятия или последующей реализации в объеме, предусмотренном судебным решением, указывать от его имени реквизиты принадлежащие ему, или оформленных на его имя, банковских и расчетных счетов, на которые должно быть произведено взыскание по решению суда, подавать и подписывать заявления, подавать и получать необходимые справки и другие документы, дубликаты документов.

29 октября 2018 года, ФИО1, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 находясь у нотариуса ФИО17, оформил доверенность №, согласно которой ФИО1 уполномочивает ФИО2 быть его представителем на территории РФ в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, у мировых судей, вести его дела и осуществлять самостоятельно со всеми правами, предоставленными законом истцу, административному истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, заинтересованному лицу, а также защитнику или представителю в производстве по делам административных правонарушениях, знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, с правом участия в процедуре досудебного урегулирования спора, с правом подписания искового заявления, заявления в порядке особого производства и заявления об обеспечении иска, подписания административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску, предъявления заявлений в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявления встречного иска, подачу встречного административного искового заявления, с правом отказа полностью или частично от исковых требований, уменьшения их размера, полного либо частичного отказа от административного иска, признания административного иска, признания иска, изменения предмета или основания иска, в том числе административного иска, с правом заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, заключения соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела, с правом подачи заявления об оспаривании решения, действия(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, без права получения присужденного имущества и денег, участвовать в исполнительном производстве, в том числе предъявлять и отзывать исполнительные документы, предъявлять исполнительные документы к взысканию, с правом подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжаловать постановления и действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя, с правом обжалования судебных постановлений, судебных актов, ведения дел в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, делать от его имени заявления и ходатайства, с правом получения определения, решения суда, с правом регистрации решения суда в компетентных органах.

После чего ФИО2 в период времени 15 октября 2018 по 26 октября 2018 года, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «АвиаБит», находясь в не установленном следствием месте изготовил, на принадлежащем ему компьютере марки «LENOVO»: трудовой договор № от 07 июня 2018 года, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО8 принял на работу гр. ФИО1 на должность ведущего специалиста отдела информационных технологий с 07 июня 2018 года, справку о задолженности по заработной плате исх. № от 21 октября 2018 года, согласно которой ООО «<данные изъяты>» имеет задолженность перед ФИО1 по выплате заработной платы за период с 07 июня 2018 года по 07 октября 2018 года в размере 340 000 рублей, трудовой договор № от 14 июня 2018 года, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО8 принял на работу ФИО3 на должность ведущего специалиста отдела информационных технологий с 14 июня 2018 года, а также справку о задолженности по заработной плате исх. № от 21 октября 2018 года, согласно которой ООО «<данные изъяты>» имеет задолженность перед ФИО3 по выплате заработной платы за период с 14 июня 2018 года по 14 октября 2018 года в размере 326 000 рублей. При этом, ФИО2 достоверно зная, что ФИО1 и ФИО3 в ООО «<данные изъяты>» никогда не работали и никакой задолженности ООО «<данные изъяты>» перед ФИО1 и ФИО3 не имеет, поставил в указанных документах подписи от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» - ФИО8, ФИО3 и ФИО1, а также поставил в данных документах оттиск печати ООО «<данные изъяты>», изготовленный в неустановленной следствием организации.

26 октября 2018 года, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин, ФИО2, воисполнении своего преступного умысла, действуя по доверенности от имени ФИО3, обратился к мировому судье судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО18, и.о. мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области, находящемуся по адресу: <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы, согласно которому ФИО3 просит выдать судебный приказ о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в его пользу задолженности по заработной плате за период с 14 июня 2018 года по 14 октября 2018 года в сумме 326 000 рублей. При этом, ФИО2 предоставил мировому судье судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО18, и.о. мирового судьи судебного участка № заведомо подложные документы: трудовой договор № от 14 июня 2018 года, а также справку о задолженности по заработной плате от 21 октября 2018 года исх. №, тем самым совершил обман мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО18, и.о. мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области о работе ФИО3 в ООО «<данные изъяты>» и имеющейся перед ним задолженности по заработной плате.

Мировой судья судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО18, и.о. мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области, будучи обманутая действиями ФИО2 30 октября 2018 года выдала судебный приказ № от 30 октября 2018 года, согласно которому было принято решение о взыскании с должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО3 задолженности по заработной плате за период с 14 июня 2018 года по 14 октября 2018 год в сумме 326 000 рублей.

После чего ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты>», 06 ноября 2018 года, действуя по доверенности от имени ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ФИО19, находящемуся по адресу: <...>, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы, согласно которому ФИО1 просит выдать судебный приказ о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в его пользу задолженности по заработной плате за период с 07 июня 2018 года по 07 октября 2018 года в сумме 340 000 рублей. При этом, ФИО2 предоставил мировому судье судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ФИО19 заведомо подложные документы: трудовой договор № от 07 июня 2018 года, а также справку о задолженности по заработной плате от 21 октября 2018 года исх. №, тем самым совершил обман мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ФИО19 о работе ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» и имеющейся перед ним задолженности по заработной плате.

Мировой судья судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ФИО19, будучи обманутой действиями ФИО2 06 ноября 2018 года выдала судебный приказ № от 06 ноября 2018 года, согласно которому было принято решение о взыскании с должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по заработной плате за период с 07 июня 2018 года по 07 октября 2018 год в сумме 340 000 рублей.

Однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 06 ноября 2018 года от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 мировому судье судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ФИО19 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа Производства №, на основании которого в этот же день мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области ФИО19 вынесено определение об отмене судебного приказа № от 06 ноября 2018 года.

09 ноября 2018 года от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 мировому судье судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО18, и.о. мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области поступило возражение относительно исполнения судебного приказа Производства №, на основании которого в этот же день мировым судьей судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО18, и.о. мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 30 октября 2018 года.

Таким образом, ФИО2, своими преступными действиями намеревался путем обмана совершить хищение денежных средств на общую сумму 666 000 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», тем самым пытался причинить своими преступными действиями материальный ущерб, в крупном размере указанной выше организации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ признал в полном объеме и, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, которые он дал на стадии следствия в качестве обвиняемого от 19 сентября 2019 года следует, что у него были затруднения с финансами, он не мог устроиться на работу, и решил заработать путем обмана, а именно решил обратиться в мировой суд Киреевского района Тульской области с заявлениями от других лиц по доверенности о задолженности по заработной плате. Такая мысль у него возникла в связи с тем, что он случайно прочитал в интернете, что граждане обращаются в суд за взысканием задолженностей по заработной плате и при этом никаких документальных доказательств по данному поводу, кроме предоставления справки с организации о задолженности по заработной платы, для суда не требуется. В связи с этим он решил заработать денег, не прикладывая к этому усилий. На основании этого он обратился к своему знакомому ФИО16, чтобы тот помог ему найти несколько людей. При этом он пояснил ФИО16, что люди ему необходимы для выполнения в последующем строительных работ. Также он сообщил ФИО16, что для перечисления денег людям надо будет оформить на них в банке банковские карты и сделать от их имени доверенности у нотариуса на его имя, а он за это заплатит людям. ФИО16 согласился ему помочь безвозмездно.

В конце сентября 2018 года, ФИО16 ему сказал, что в г. Тула он нашел мужчину по фамилии ФИО7 и предложил тому заработать, объяснив, что нужно оформить на себя (ФИО7) в банке банковские карты и сделать от своего имени доверенность у нотариуса. ФИО7 отказался, но за вознаграждение, согласился найти таких людей, которые согласятся предоставить копии паспортов, оформить на себя в банке банковские карты и сделать от своего имени доверенность у нотариуса. Через несколько дней он встретился с ФИО16 и тот ему передал одну копию паспорта на имя ФИО1.

Затем он при помощи своего ноутбука через интернет заказал две банковские карты в банке <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО1.

Примерно через 10 дней банковские карты были оформлены и их можно было забрать. Он позвонил ФИО16 и сказал, чтобы тот попросил ФИО1 вместе с паспортом прийти в банк «<данные изъяты>» и забрать банковские карты, оформленные на ФИО1, затем оформить у нотариуса доверенность от ФИО1 на его (ФИО2) имя, после чего все документы передать ему. При встрече с ФИО16 он дал тому денег, какую именно сумму он не помнит, чтобы ФИО16 мог расплатиться с ФИО7 и ФИО1 за оказанные ими услугу. Еще через несколько дней, в первых числа октября 2018 года, он находился по своим делал в ТЦ «Гостиный двор» г.Тулы, где случайно встретился с ФИО16, который сказал, что у того сейчас назначена встреча с ФИО7, который должен передать банковские карты и доверенность от имени ФИО1 Он решил остаться и дождаться ФИО7. Примерно через 10-15 минут к ФИО16 подошел мужчина, которого ФИО16 представил как ФИО7. Затем ФИО7 передал ФИО16 2 банковские карты и доверенность от имени ФИО1, в которой было указано, что ФИО1 уполномочивает ФИО2 быть представителем и представлять интересы ФИО1 в госучреждениях. Взамен за услуги ФИО16 отдал ФИО7 денежные средства, которые ранее ФИО7 отдал он.

Когда ФИО7 получил деньги, тот сразу ушел из ТЦ «Гостиный двор», а он забрал 2 банковские карты и доверенность от имени ФИО1 у ФИО16 и сразу ушел по своим делам.

В период времени с 15-30 октября 2018 года, ему позвонил ФИО16 и сообщил, что ФИО7 нашел еще одного человека, который согласился на работу. Он встретился с ФИО16, тот ему передал еще одну копию паспорта на имя ФИО3 После чего, он дома при помощи своего ноутбука, через интернет заказал две банковские карты в банке «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО3. Примерно через 10 дней банковские карты были оформлены и их можно было забрать, поэтому он снова позвонил ФИО16 и сказал, чтобы он попросил ФИО3 вместе с паспортом прийти в банк «<данные изъяты>» и забрать банковские карты оформленные на имя ФИО3, затем оформить у нотариуса доверенность от ФИО3 на его имя, после чего все передать ему. Через несколько дней ему позвонил ФИО16 и сообщил, что 2 банковские карты и доверенность от имени ФИО3 готовы и их можно забрать. Позже они встретились с ФИО16, и он передал ФИО16 деньги, чтобы тот мог расплатиться с ФИО7 и ФИО3 за оказанные теми услуги. Чуть позже этого же дня ФИО16 передал ему при встрече 2 банковские карты и доверенность от имени ФИО3, в которой было указано, что ФИО3 уполномочивает его, быть представителем и представлять интересы ФИО3 в госучреждениях.

Пока ФИО16 по его просьбе искал для него людей, а затем оформлялись банковские карты и доверенности на них, он в это время нашел в интернете названия различных фирм и организаций, посмотрел их названия. Одной и фирм была ООО «<данные изъяты>». На сайте налоговой инспекции он нашел все данные по фирме ООО «<данные изъяты>» (директор, ИНН, ОГРН, то есть все реквизиты фирмы). После этого он решил, что от имени ФИО1 и ФИО3 обратится в суд о взыскании задолженности о заработной плате с ООО «<данные изъяты>». Для этого он, находясь дома в <адрес>, в период времени с 15-26 октября 2018 года, изготовил на своем ноутбуке, поддельные документы: трудовой договор, согласно которому ФИО3 был принят на работу в ООО «<данные изъяты>»; справку о задолженности, согласно которой ООО «<данные изъяты>» имело задолженность по заработной плате перед ФИО3 в сумме 326000 рублей. Также от имени ФИО3 изготовил исковое заявление в мировой суд Киреевского района Тульской области на взыскание заработной платы с ООО «<данные изъяты>».

Такой же пакет поддельных документов, в указанный выше период времени, он изготовил от имени ФИО1, а именно: трудовой договор, согласно которому ФИО1 был принят на работу в ООО «<данные изъяты>»; справку о задолженности, согласно которой ООО «<данные изъяты>» имело задолженность по заработной плате перед ФИО1 в сумме 340000 рублей. На указанных документах, кто-то из его знакомых, кто именно он не помнит, поставили подписи от имени ФИО3 и ФИО1 Также в данных документах кто-то из его знакомых, кто именно он не помнит, поставил подписи от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 Кроме того в двух трудовых договорах и в двух справках о задолженности о заработной плате он поставил изготовленные им ранее на заказ оттиски печатей фирмы ООО «<данные изъяты>», в какой фирме он делал печати и где она расположена, он не помнит.

Затем он решил, чтобы не привлекать к себе внимания, подать в суд вышеуказанные документы в разные дни. 26 октября 2018 года, он приехал в г.Киреевск, Тульской области, где в здании мирового суда он обратился к помощнику мирового судьи, какого участка сейчас не помнит, и подал пакет документов от имени ФИО3, в который входили поддельные: трудовой договор, согласно которому ФИО3 был принят на работу в ООО «<данные изъяты>»; справку о задолженности, согласно которой ООО «<данные изъяты>» имело задолженность по заработной плате перед ФИО3 в сумме 326000 рублей; исковое заявление от имени ФИО3 и доверенность, выданную на его имя ФИО3 Помощник мирового судьи приняла у него данные документы.

Примерно через 2 недели, то есть 06 ноября 2018 года, он вновь приехал в г.Киреевск, Тульской области, где в здании мирового суда обратился к помощнику мирового судьи, какого участка сейчас не помнит, и подал пакет документов от имени ФИО1, в который входили поддельные: трудовой договор, согласно которому ФИО1 был принят на работу в ООО «<данные изъяты>»; справка о задолженности, согласно которой ООО «<данные изъяты>» имело задолженность по заработной плате перед ФИО1 в сумме 340000 рублей; исковое заявление от имени ФИО1 и доверенность, выданная на его имя ФИО1 Помощник мирового судьи приняла у него данные документы.

В обоих исковых заявлениях, ФИО1 и ФИО3, он указал номер банковских карт, полученных ранее ФИО1 и ФИО3, для того чтобы на данные банковские карты перечислили бы деньги.

Он хотел после получения судебных приказов о выплате задолженности по заработной плате ФИО1 и ФИО3, передать их судебным приставам, которые принудительно бы взыскали со счета ООО «<данные изъяты>» денежные средства, перечислив их на банковские карты оформленные на ФИО1 и ФИО3, которые находились у него.

Однако ему впоследствии стало известно, от кого именно не помнит, что мировой судья не выдал судебный приказ, заподозрив что-то не ладное. Он понял, что его план провалился и решил не продолжать свои действия.

Ноутбук, на котором он печатал поддельные документы, у него был изъят сотрудниками полиции при обыске. Перед этим, после того как узнали, что он совершил преступление, то он удалил всю информацию со своего ноутбука, касающуюся ООО «<данные изъяты>». Печать ООО «<данные изъяты>» он также уничтожил. ФИО16, ФИО1, ФИО3 и ФИО7 о его преступных намерениях ничего не знали.

Из показаний ФИО2, которые он дал на стадии следствия в качестве обвиняемого от 20 сентября 2019 года следует, что свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью и ранее данные им показания в качестве обвиняемого от 19 сентября 2019 года он подтверждает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО20 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что на основании доверенности №, выданной 16 января 2019 года, он представляет интересы общества на предварительном следствии и в суде. Он работает в должности заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» по развитию экономической безопасности с 2018 года. В начале ноября 2018 года, ему от руководителя ООО «<данные изъяты>» - ФИО8 стало известно о том, что 26 октября 2018 года к мировому судье судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ФИО18 исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области обратился ФИО2 от имени ФИО3, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 не выплаченной заработной платы за период времени с 14 июня 2018 года по 14 октября 2018 года в сумме 326 000 рублей. С заявлением в судебный участок № Киреевского судебного района Тульской области были предоставлены документы: трудовой договор № от 14 июня 2018 года по 14 октября 2018 года о принятии ФИО3 на работы в ООО «<данные изъяты>»; справку о задолженности по заработной плате от 21 октября 2018 года исх.: № согласно которой ООО «<данные изъяты>» имеет задолженность перед ФИО3 по заработной плате в размере 326 000 рублей и доверенность от имени ФИО3 на имя ФИО2 Все вышеперечисленные копии документов были высланы в их адрес, для ознакомления. Ознакомившись с указанными документами их организацией было установлено, что представленные мировому судье судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ФИО18 документы ФИО2 от имени ФИО3 поддельные, генеральным директором ФИО8 никогда не подписывались, работник по имени ФИО3 никогда в их организации не был трудоустроен, соответственно никогда не работал.

Также 06 ноября 2018 года к мировому судье судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ФИО19 обратился ФИО2 от имени ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 невыплаченной заработной платы за период времени с 07 июня 2018 года по 07 октября 2018 года в сумме 340 000 рублей, представив при этом в судебный участок № Киреевского судебного района Тульской области документы: трудовой договор № от 07 июня 2018 года по 07 октября 2018 года о принятии ФИО1 на работу в ООО «<данные изъяты>»; справку о задолженности по заработной плате от 21 октября 2018 года исх.: №, согласно которой ООО «<данные изъяты>» имеет задолженность перед ФИО1 по заработной плате в размере 340 000 рублей, и доверенность от имени ФИО1 на имя ФИО2 Все вышеперечисленные копии документов мировым судьей также были высланы в их адрес, для ознакомления. Ознакомившись с указанными документами их организацией было установлено, что представленные мировому судье судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ФИО19 документы ФИО2 от имени ФИО1 поддельные, генеральным директором ФИО8 никогда не подписывались, работник по имени ФИО1 никогда в их организации не был трудоустроен, соответственно никогда не работал.

Он понял, что в отношении организации ООО <данные изъяты>» были совершены мошеннические действия, в связи с чем, разобравшись с данной ситуацией, генеральный директор ФИО8 подал посредством электронной почты в адрес мировых судей возражения относительно исполнения судебного приказа от 30 октября 2018 года и судебного приказа от 06 ноября 2018 года. В последствии указанные судебные приказы были отменены. Так же генеральным директором были поданы заявления в адрес ОМВД России по Киреевскому району о совершении мошеннических действий в отношении организации ООО «<данные изъяты>».

Исходя из представленных на обозрение документов, которые поступили из мирового суда, он может с уверенностью сказать, что данные документы подписывал не генеральный директор, так как его подпись он отлично знает, оттиск печати на данных документах, не принадлежит организации, в связи с чем, он считает, что данные документы поддельны. Так же исходя из представленных на обозрение документов, может сказать, что бланки организации ООО «<данные изъяты>» не оригинальные, нумерация документооборота не соответствует действительности. Так же ему достоверно известно, что организация всегда рентабельна, поэтому каких-либо справок по задолженности по заработной плате не выдавали.

Свидетель ФИО16 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком несколько лет. В августе или в сентябре 2018 года, ФИО2 попросил его помочь найти несколько человек для выполнения строительных работ, поскольку он открывает строительную фирму и тому нужны люди. Также ФИО2 сказал ему, что для открытия фирмы тому нужны будут копии паспортов работников, а также доверенность от них на имя ФИО2, пояснив ему, что это нужно для поучения в банке банковских карт, куда будет перечисляться заработная плата. Он согласился помочь ФИО2, каких-либо денежных средств он от ФИО2 не получал. Он не нашел в этом ничего криминального, поверил ФИО2 и согласился тому помочь.

В сентябре 2018 года, он находился на пр. Ленина г.Тула перед зданием центральной почты, где заметил недалеко от себя незнакомого ему молодого человека, который сидел на лавочке. Он подошел к данному мужчине, позже он узнал, что того зовут ФИО7 и предложил ФИО7 заработать. Также он объяснил ФИО7, что нужно оформить на себя в банке банковские карты и сделать от своего имени доверенность у нотариуса. ФИО7 сам отказался, но за вознаграждение, согласился найти таких людей, которые согласятся предоставить копию своего паспорта, оформить на себя в банке «<данные изъяты> банковские карты и сделать от своего имени доверенность у нотариуса. ФИО7 спросил у него, для чего это нужно, он ответил, что его знакомый открывает новую фирму и тому нужны эти документы для налоговой инспекции. Также ФИО7 он сказал, что в этом ничего криминального нет. За данные услуги он сказал, что заплатит ФИО7 деньги.

ФИО7 ему ответил, что поспрашивает своих знакомых, если кто-нибудь согласится, то тот сообщит. Они обменялись номерами своих телефонов. Через несколько часов, после того, как он расстался с ФИО7, тот ему позвонил и сообщил, что нашел для него человека, который согласился на свое имя оформить 2 банковские карты и сделать доверенность у нотариуса. Также ФИО7 сказал ему, что может передать копию паспорта данного гражданина. Он сказал, что не может сейчас забрать документы, так как он уже уехал из города, поэтому предложил ФИО7 встретиться на следующий день в г. Тула в здании ТЦ «Гостиный двор» на первом этаже, возле эскалатора, на что ФИО7 согласился. На следующий день в здании ТЦ «Гостиный двор» он встретился с ФИО7 и тот отдал ему ксерокопию паспорта на имя ФИО1, он сказал ФИО7, что позже позвонит, когда будут готовы банковские карты, который необходимо получить в банке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В этот же день он позвонил ФИО2 и сообщил, что нашел человека, который согласился на свое имя оформить банковские карты и сделать доверенность у нотариуса, и он может ФИО2 отдать копию паспорта. Через некоторое время он встретился с ФИО2 в ТЦ «Гостиный двор», и отдал ФИО2 документы на ФИО1, затем ФИО2 попросил найти еще одного человека и ушел. Примерно через 10 дней, после последней встречи с ФИО7, ему позвонил ФИО2, который сообщил, что банковские карты готовы и можно их получить в банке «<данные изъяты>». После этого он созвонился с ФИО7 и сообщил, что банковские карты готовы и их можно забрать в банке. На следующий день, он встретился с ФИО7, который отдал ему 2 банковские карты банка «<данные изъяты>». Перед тем, как пойти к нотариусу он передал ФИО7, для образца доверенность на имя неизвестного ему гражданина ФИО5 и ФИО2, которую ему ранее дал ФИО2 и сказал, чтобы ФИО1 сделал на свое имя точно такую же доверенность, но только на свое имя. ФИО1 у нотариуса оформил доверенность на ФИО2. В этот же день он встретился в здании ТЦ «Гостиный двор с ФИО2, позже к ним подошел ФИО26 которого он познакомил с ФИО2. После встречи ФИО7 передал ему 2 банковские карты и доверенность на ФИО2, взамен он передал ФИО7 за работу деньги, в какой сумме он не помнит. При этом он сказал ФИО7, чтобы тот еще нашел человека, для тех же самых целей, после чего они разошлись.

В сентябре или в октябре 2018 года, ему вновь позвонил ФИО7 и сообщил, что нашел еще одного человека, который согласился на работу. Он сказал ФИО7, чтобы тот также с этим человеком сделал доверенность у нотариуса на ФИО2 по образу той доверенности, которую ранее ему давал ФИО2. Позже ему стало известно, что имя человека, которого нашел ФИО7 - ФИО3. Так же он пояснил ФИО7, что тот может оформить доверенность в г.Киреевске Тульской области, а затем передать ему эту доверенность и копию паспорта ФИО3 На следующий день, ФИО7 в г. Киреевске передал ему доверенность на имя ФИО2, а также копию паспорта на имя ФИО3 В этот же день документы, переданные ему ФИО7, он передал ФИО2. Примерно через 10 дней, в сентябре или в октябре 2018 года, ему позвонил ФИО2 и сказал, что банковские карты на ФИО3 уже готовы и попросил их забрать. Он позвонил ФИО7 и сообщил, что ФИО3 необходимо приехать в банк «<данные изъяты>» и получить банковские карты, которые уже готовы. На следующий день возле ТЦ «Утюг» в г.Тула он встретился ФИО7, который передал ему 2 банковские карты на имя ФИО3, а он отдал ФИО7 деньги за выполненную работу, после чего они разошлись. В этот же день он все документы передал ФИО2, который его уверил, что ничего криминального в этом нет. После чего он сразу ушел по своим делам.

В ходе следствия ему стало известно, что ФИО2 совершил преступление при помощи документов и банковских карт, которые ему передал ФИО7 Однако о том, что ФИО2 будет совершать преступление, используя документы, которые ему передал ФИО7, он не знал. ФИО2, воспользовался его доверчивостью и использовал его в своих преступных действиях.

Свидетель под псевдонимом «Тигр» на стадии предварительного следствия дал показания о том, что в конце сентября 2018 года, он повез свой планшет в сервисный центр ремонта техники, расположенный по адресу: <адрес>, здание сервиса находится недалеко от центральной почты. Когда он отдал в сервисный центр свой планшет, время было примерно 11.00 часов, ему сказали, что планшет будут ремонтировать примерно 2 часа, и он пошел погулять. Он немного погулял и пошел сел на лавочку расположенную на <адрес> перед зданием центральной почты и стал ждать звонка от мастера с сервисного центра. Примерно через 15 минут к нему подошел молодой человек, который предложил ему заработать. Он спросил у мужчины, что за работа и что именно нужно будет делать. Парень ему пояснил, что ничего криминального делать не нужно, а только нужно будет получить в банке «<данные изъяты>» 2 банковские карты на свое имя, а также сделать у нотариуса доверенность. Он спросил у молодого человека, для чего это нужно, тот ответил, что открывает новую фирму и нужны эти документы для налоговой инспекции. За его услуги молодой человек предложил ему 10000 рублей. Он подумал и отказался, тогда парень спросил у него, есть ли у него знакомые, которые согласились бы помочь в оформлении на себя банковских карт и доверенности у нотариуса. Также парень пояснил, что если он найдет таких людей, то тот ему заплатит за это 10000 рублей и тому человеку, который согласится оформить на себя указанные документы, заплатит 5000-7000 рублей. Он сказал этому парню, что поспрашивает своих знакомых, если кто-нибудь согласится, то сообщит. Перед тем, как расстаться молодой человек дал ему номер своего мобильного телефона, а он также дал этому молодому человеку свой номер мобильного телефона. Парень сказал ему, что того зовут ФИО10. Впоследствии он узнал, что фамилия ФИО10 - ФИО16. Когда он забрал свой планшет, то зашел в ТЦ «Гостиный двор», расположенный по ул. Советская, г. Тула, где встретил там своего знакомого ФИО1, которому предложил подзаработать. ФИО1 он рассказал о том, что ему говорил ФИО16, ФИО1 сразу согласился, дал ему копию своего паспорта и ушел. Находясь в здании ТЦ «Гостиный двор», время было примерно 14.00 часов, он позвонил ФИО16 и сказал, что нашел для человека, который согласился на свое имя оформить 2 банковские карты и сделать доверенность у нотариуса. Он также сказал, что может сейчас ФИО16 отдать копию паспорта этого человека. ФИО16 сказал, что тот не может сейчас забрать документы, так как уже уехал из города и предложил ему встретиться на следующий день в г.Туле в здании ТЦ «Гостиный двор» на первом этаже, возле эскалатора. 29 или 30 сентября 2018 года в здании ТЦ «Гостиный двор» он встретился с ФИО16 и отдал тому ксерокопию паспорта на имя ФИО1 Перед тем, как проститься ФИО16 сказал, что позже ему позвонит, когда будут готовы банковские карты. Он и ФИО1 должны были получить карты в банке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно через 10 дней ему позвонил ФИО16 и сказал, что банковские карты готовы и можно приезжать их получать. На следующий день, примерно 10 октября 2018 года, примерно 12.00 часов, он встретился с ФИО1 в г.Туле, возле банка «<данные изъяты>». ФИО1 зашел в банк, где по паспорту получил 2 банковские карты, которые впоследствии передал ему. После этого он с ФИО1 для оформления доверенности пришли к нотариусу, который располагался на <адрес> г.Тула. Он дал ФИО1 образец доверенности и ФИО1 у нотариуса оформил доверенность на ФИО2, который будет представлять интересы ФИО1 в госучреждениях. После чего ФИО1 ушел по своим делам, а он позвонил ФИО16. В этот же день он встретился с ФИО16 в здании ТЦ «Гостиный двор». При встрече с ФИО16 был еще один молодой человек, которого тот представил как ФИО2. Он передал ФИО16 2 банковские карты и доверенность на имя ФИО1, взамен тот передал ему за работу 12000 рублей, 7000 рублей для ФИО1 и 5000 рублей для него. ФИО16 попросил его, чтобы он еще нашел людей, для тех же самых целей, после чего они разошлись. Из этих 12000 рублей, 7000 рублей он отдал ФИО1, а 5000 рублей он оставил себе.

Примерно 18 октября 2018 года, около в 20.00 часов, он находился в гостях у своего знакомого ФИО3, они с ним распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного он рассказал ФИО3, как он недавно с еще одним своим знакомым заработал легко деньги. ФИО3 сказал, что тому тоже нужны деньги, он рассказал, что именно нужно делать, а именно оформить на себя 2 банковские карты в банке «Открытие» и сделать доверенность у нотариуса, ФИО3 согласился. На следующий день он позвонил ФИО16 и сообщил, что нашел еще одного человека, который согласился на работу. ФИО16 сказал ему, чтобы он с ФИО3, завтра, примерно 19 октября 2018 года, сделал доверенность у нотариуса. Примерно 19 октября 2018 года, он вместе с ФИО3 пришли к нотариусу, который находился по адресу: <адрес> где ФИО3 оформил на себя доверенность, в которой было указано, что ФИО3 настоящей доверенностью уполномочивает гражданина РФ-ФИО2 быть его представителем и представлять его интересы в госучреждениях. Затем ФИО3 передал данную доверенность ему, а также копию своего паспорта. После чего ФИО3 пошел домой, а он позвонил ФИО16 и сообщил тому, что они все сделали. В этот день 19 октября 2018 года, примерно в 17.00 часов, в г.Киреевск приехал ФИО16, которому он передал доверенность и копию паспорта на имя ФИО3 Затем ФИО16 сказал, что когда будут готовы банковские карты в банке «<данные изъяты>», тот ему сразу позвонит и их нужно будет забрать. Примерно через 10 дней, 29 октября 2018 года, ему позвонил ФИО16 и сообщил, что ФИО3 и ему необходимо приехать в банк «<данные изъяты>» и получить 2 банковские карты, которые уже готовы. На следующий день он и ФИО3 приехали в г. Тулу, где в банке «<данные изъяты>», ФИО3 получил две банковские карты, которые передал ему. После этого он и ФИО16 встретились около здания ТЦ «Утюг», где он передал ФИО16 2 банковские карты на имя ФИО3, а тот ему отдал взамен 10000 рублей, 5000 рублей для ФИО3 и 5000 рублей для него. После чего они разошлись.

Свидетель ФИО1 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что примерно в октябре 2018 года он встретил своего знакомого ФИО7, который предложил ему подзаработать денег. ФИО7 пояснил, что ему необходимо открыть на себя две банковские карты банка «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>. После этого они с ФИО7 встретились в г. Тула, где в вышеуказанном банке открыли на него две банковские карты, которые он отдал ФИО7. Также ФИО7 сказал, что ему надо сделать доверенность, как бы на третье лицо и уверял его, что ему ничего за это не будет. Он доверился ФИО7, после чего ФИО7 дал ему образец доверенности и он пошел к нотариусу, который находился по адресу: <адрес>, где нотариус изготовил ему доверенность. За доверенность он заплатил деньги в сумме 1600 руб., которые ему ранее передал ФИО7. Доверенность была на мужчину по имени Илья фамилии, которого он не помнит. Далее ФИО7 заплатил ему деньги в сумме 7 000 руб. и они разошлись. Также ФИО7 в магазине Евросеть (тот офис, что расположен не далеко от нотариуса) снял с его паспорта две копии. После он ФИО7 больше не видел.

По факту трудоустройства в организацию ООО «<данные изъяты>», хочет пояснить, что в данной организации он никогда не работал, трудовой договор с ней не заключал. С 2016 года он получает на сына пособие по потере кормильца, а также социальную выплату на себя по уходу за несовершеннолетним ребенком. ФИО8 он не знает и никогда не видел.

По представленному ему на обозрение трудовому договору № от 07.06.2018 пояснил, что подпись от его имени в данном договоре принадлежит не ему и в предоставленном ему договоре он не расписывался.

По факту предоставления в участок № мирового суда г. Киреевска, заявления о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с ООО «<данные изъяты>» в его пользу, может пояснить, что данного заявления он не подавал и слышит о данном факте этом впервые.

По представленному ему на обозрение заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от 06.11.2018 пояснил, что подпись в документе стоит не его.

По представленной ему на обозрение доверенности от 29.10.2018 пояснил, что подпись в доверенности выполнены им, так как он не отрицает факт получения и подписания данной доверенности. Вся инициатива, чтобы сходить сделать банковские карточки и сделать доверенность исходила от ФИО7

Свидетель ФИО3 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что он нигде не работает. Среди жителей поселка <адрес> есть его знакомый ФИО7. С ним он ранее вместе распивал спиртное. В конце октября 2019 года, к нему домой пришел ФИО7, и принес с собой спиртное. Дома у него была его сожительница ФИО25. Они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО7 поинтересовался у него, не желает ли он подзаработать денег. Он спросил у ФИО7, что нужно делать, на что тот ему ответил, что необходимо куда-то съездить и подписать несколько бумаг. За подписание документов ФИО7 обещал заплатить ему 5000 рублей. Он согласился, но только спросил у ФИО7, будут ли какие-либо сложности, на что тот его уверил, что ничего сложного нет, надо только подписать документы и тогда он получит свои деньги. Примерно через день-два к нему домой на такси приехал ФИО7, который сказал ему, что необходимо съездить в банк г. Тулы. После этого он вместе с ФИО7 поехали в г. Тулу к банку, расположенному на <адрес>. Название банка он не помнит. Подъехав к банку, он вместе с ФИО7 вышли из машины и подошли к входу в банк, где ФИО7 ему сказал, что необходимо зайти в банк отдать свой паспорт сотруднику банка, расписаться в документах и получить карты, которые были уже оформлены на его имя. В банке он подошел к первому свободному сотруднику банка и сообщал, что необходимо ему получить карты. После этого он передал сотруднику банка свой паспорт, и мужчина, что-то стал оформлять. Оформление и подписание документов заняло примерно 20 минут. Когда он вышел на улицу из банка, ФИО7 ждал его уже возле входа в банк. Мужчины, с которым встречался ФИО7, уже не было. Он передал ФИО7 полученную им в банке банковскую карту. ФИО7 спросил у него, почему только одна карта, и сказал, что бы он забрал у сотрудника банка еще одну карты. Он сразу же вернулся в банк и, подойдя к тому же сотруднику, спросил про вторую карту. Сотрудник банка сразу же достал еще одну банковскую карту и отдал карту ему. Выйдя на улицу, он отдал банковскую карту ФИО7. Когда он передал ФИО7 вторую банковскую карту, то ФИО7 дал ему 5000 рублей и сказал ему, что тому еще нужно с кем- то встретиться. После этого он уехал домой, а ФИО7 остался возле банка.

Через несколько дней к нему домой вновь приехал ФИО7, который сказал, что ему необходимо съездить в г. Киреевск Тульской области и подписать какой- то документ. Он не возражал и, взяв с собой паспорт, вместе с ФИО7 приехал в г. Киреевск к нотариусу. Подъехав к нотариусу, ФИО7 сказал, что ему необходимо пройти к нотариусу и подписать доверенность. О чем была доверенность, он у ФИО7 не интересовался. ФИО7 ему также сказал, что там все готово. Он зашел в кабинет к нотариусу, где нотариус дал ему подписать какую-то бумагу. Сути данного документа он не знает, так как не читал его. Нотариус поинтересовалась его данными, после чего, он, подписав доверенность, взял ее и вышел в коридор, где отдал доверенность ФИО7, после чего уехал домой. Никаких денег ему ФИО7 больше не давал. Больше ФИО7 он не видел. ФИО2 он не знает, фирма ООО «<данные изъяты>» ему не знакома. В ООО «<данные изъяты>» он никогда не работал.

По предоставленному ему в ходе допроса трудовому договору № от 15.06.2018 пояснил, что данный договор ему не знаком, и в нем стоит не его подпись. Кто расписался в договоре за него, ему не известно.

По предоставленному ему заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы пояснил, что данное заявление ему не знакомо, и в нем стоит не его подпись. Кто расписался в заявлении за него ему не известно.

В судебный участок № мирового суда г. Киреевска о взыскании заработной платы с ООО «<данные изъяты>»» он никогда с заявлением не обращался. Кто мог от его имени обратиться в суд с данным заявлением, ему не известно.

По предоставленной ему доверенности № от 09.10.2018 пояснил, что данная доверенность ему не знакома. В доверенности стоит его подпись. Предполагает, что именно эту доверенность он выписывал у нотариуса и передал ее ФИО7

Свидетель ФИО21 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что с 24 марта 2015 года она работает в Мировом суде Киреевского района Тульской области, в должности помощника судьи судебного участка №. В ее должностные обязанности входит прием документов от граждан. 06 ноября 2018 года, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, в судебный участок № пришел молодой человек, который предъявил свой паспорт и доверенность заверенную нотариально. Этим молодым человеком был ФИО2, который представил в суд заявление от имени ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1. С данным заявлением ФИО2 предоставил следующие документы: оригинал трудового договора, справку о задолженности, выписку из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», ксерокопию паспорта ФИО1 и ксерокопию своего паспорта. Также ФИО2 оставил свой номер телефона. Данное заявление она зарегистрировала и передала судье. 06 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ФИО19 был выдан судебный приказ № о взыскании заработной платы с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 в сумме 340000 рублей. После она связались с организацией ООО «<данные изъяты>», для того, чтобы выяснить, трудоустроен ли в их организации ФИО1, а так же уточнили адрес организации и выяснили, существует ли данная организация. После чего они направили копию судебного приказа в ООО «<данные изъяты>», в этот же день организация ООО «<данные изъяты>» прислала возражение, так как они пояснили, что ФИО1 у них не работает и никогда не работал. После чего было вынесено определение об отмене судебного приказа, за копией определения приходил сам ФИО2, а ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 они направили почтой. Для вынесения судебного приказа, должник в суд не вызывается. В рамках судебного приказа документы, поданные с заявлением, не проверяются. При подаче такого заявления, обязательно должны быть оригиналы документов, подтверждающие трудоустройство человека. При получении заявителем на руки судебного приказа, он сам его предоставляет судебным приставам для исполнения, судебный приказ по заработной плате подлежит немедленному исполнению. В данном случае по заявлению ФИО1 судебный приказ не был выдан заявителю, так как поступило возражение от ООО «<данные изъяты>» и судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Свидетель ФИО22 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что она работает с октября 2004 года в Мировом суде Киреевского района Тульской области, в должности помощника судьи судебного участка №. В ее должностные обязанности входит прием документов от граждан. 26 октября 2018 года, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, в судебный участок № пришел молодой человек, который предъявил свой паспорт и доверенность заверенную нотариально. Этим молодым человеком был ФИО2, который представил в суд заявление от имени ФИО3 о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 С данным заявлением ФИО9 предоставил следующие документы: оригинал трудового договора, справку о задолженности, выписку из ЕГРЮЛ на ООО «АвиаБит», ксерокопию паспорта ФИО3 и ксерокопию своего паспорта. Также ФИО2 оставил свой номер телефона. Данное заявление она зарегистрировала и передала судье. В этот же день мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ФИО18 был выдан судебный приказ №. о взыскании заработной платы с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 в сумме 326000 рублей. После они связались с организацией ООО «<данные изъяты>», для того, чтобы выяснить, трудоустроен ли в их организации ФИО3, а так же уточнили адрес организации и выяснили, существует ли данная организация. После чего они направили копию судебного приказа в ООО «<данные изъяты>», в этот же день организация ООО «<данные изъяты>» прислала возражение, так как они пояснили, что ФИО3 у них не работает и никогда не работал. После чего было вынесено определение об отмене судебного приказа, но за копией определения ФИО2 так и не пришел. Они созванивались с ФИО2 по телефону, но тот не брал трубку. После чего копию определения об отмене судебного приказа они выслали почтой на адрес регистрации ФИО3. Для вынесения судебного приказа, должник в суд не вызывается. В рамках судебного приказа документы поданные с заявлением не проверяются, при подаче такого заявления, обязательно должны быть оригиналы документов, подтверждающие трудоустройство человека. При получении заявителем на руки судебного приказа, он сам его предоставляет судебным приставам для исполнения. Судебный приказ по заработной плате подлежит немедленному исполнению. В данном случае по заявлению ФИО3 судебный приказ не был выдан заявителю, так как поступило возражение от ООО «<данные изъяты>» и судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Так же вина ФИО2 по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной от 20 сентября 2019 года, согласно которому ФИО2 заявил о совершенном им преступлении - о том, что в сентябре 2018 года он остро нуждался в деньгах, не мог устроиться на работу в <адрес>. В интернете он прочитал о том, что люди обращаются в мировые суды с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по заработной плате. При этом в интернете он прочитал, что к заявлению о выдаче судебного приказа прикладываются документы от юридического лица, подтверждающие наличие задолженности перед работником. В интернете мне попались данные крупной компании из <адрес> – ООО «<данные изъяты>». Он захотел похитить денежные средства в размере около 680 000 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Он нашел людей которые оформят на него доверенность и получат в банке банковские карты для перечисления денег. Кроме того, он лично изготовил поддельные документы от ООО «<данные изъяты>» подтверждающие наличие задолженности по заработной плате перед работником. Когда у него были на руках все необходимые документы для подачи заявления о выдаче судебного приказа, то он решил обратиться в мировой суд г.Киреевска с заявлениями от двух якобы работников ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 и ФИО3. Указанные заявления он решил подать в два этапа, при этом намереваясь похитить деньги ООО «<данные изъяты>» в размере до 680 000 рублей, чтобы не привлечь к себе внимание списанием сразу большой суммы. С этой целью, примерно в октябре-ноябре 2018 года он подал мировым судьям в г.Киреевске, в два этапа, поддельные документы от имени ФИО1 и ФИО3 о взыскании в их пользу задолженности по заработной плате с ООО «<данные изъяты>» ( том 3 л.д.№ );

протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2018 года, согласно которому осмотрен кабинет судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области, находящийся в здании, расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты документы: трудовой договор № от 07 июня 2018 года, на 3-х листах; справка о задолженности по заработной плате исх. № от 21 октября 2018 года, от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 на 1 листе; заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы вх. № от 06.11.2018 года от взыскателя ФИО1 на 1 листе ( том 1 л.д.№ );

протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен кабинет судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области, находящийся в здании, расположенном по адресу: <...>.. В ходе осмотра места происшествия были изъяты документы: трудовой договор № от 14 июня 2018 года, на 3-х листах; справка о задолженности по заработной плате исх. № от 21 октября 2018 года, от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 на 1 листе; заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от взыскателя ФИО3 на 1 листе ( том 1 л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2018 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО7 осмотрен кабинет № 24 ГЭБиПК ОМВД России по Киреевскому району. В ходе осмотра места происшествия был изъят документ: доверенность №, согласно которой ФИО5 уполномочивает ФИО2 быть его представителем на 1 листе (том 1 л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 13 августа 2019 г. согласно которому были осмотрены: трудовой договор № от 07 июня 2018 года; справка о задолженности по заработной плате исх. № от 21 октября 2018 года; доверенность №; судебный приказ № от 06 ноября 2018 года, мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО19; возражение относительно исполнения судебного приказа Производства № вх. № от 06.11.2018 года от должника ООО «<данные изъяты>»; определение об отмене судебного приказа № от 06.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО19; заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы <адрес> от 06.11.2018 года от взыскателя ФИО1; копия паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; трудовой договор № от 14 июня 2018 года; справка о задолженности по заработной плате исх. № от 21 октября 2018 года; доверенность №; судебный приказ № от 30 октября 2018 года, мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО18, и.о. мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области; возражение относительно исполнения судебного приказа Производства № вх. № от 09.11.2018 года от должника ООО «<данные изъяты>»; определение об отмене судебного приказа № от 09.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО18, и.о. мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области; копия паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; доверенность №; переносной персональный компьютер (ноутбук) «Lenovo»; мобильный телефон «iPhone»; мобильный телефон «PHILIPS»; мобильный телефон «fly»; мобильный телефон «fly»; мобильный телефон «DUOS», «SAMSUNG»; мобильный телефон «DUOS», «SAMSUNG» (том 2 л.д.№);

постановлением о признании предметов (документов) вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от 13 августа 2019 года, согласно которому: трудовой договор № от 07 июня 2018 года; справка о задолженности по заработной плате исх. № от 21 октября 2018 года; доверенность №; судебный приказ № от 06 ноября 2018 года, мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО19; возражение относительно исполнения судебного приказа Производства № вх. № от 06.11.2018 года от должника ООО «<данные изъяты>»; определение об отмене судебного приказа № от 06.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО19; заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы № от 06.11.2018 года от взыскателя ФИО1; копия паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъятые протоколом выемки от 13 августа 2019 года у свидетеля ФИО21; трудовой договор № от 14 июня 2018 года; справка о задолженности по заработной плате исх. № от 21 октября 2018 года; доверенность №; судебный приказ № от 30 октября 2018 года, мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО18, и.о. мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области; возражение относительно исполнения судебного приказа Производства № вх. № от 09.11.2018 года от должника ООО «<данные изъяты>»; определение об отмене судебного приказа № от 09.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО18, и.о. мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области; копия паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъятые протоколом выемки от 13 августа 2019 года у свидетеля ФИО22; доверенность №,, изъятая протокол осмотра места происшествия от 19 декабря 2018 года у свидетеля ФИО7; переносной персональный компьютер (ноутбук) «Lenovo»; мобильный телефон «iPhone»; мобильный телефон «PHILIPS» ; мобильный телефон «fly»; мобильный телефон «fly»; мобильный телефон «DUOS», «SAMSUNG»; мобильный телефон «DUOS», «SAMSUNG» изъятые протоколом обыска от 27 апреля 2019 года в <адрес> по месту жительства ФИО2 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.№ );

трудовым договором № от 07 июня 2018 года, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО8 принял на работу ФИО1 на должность ведущего специалиста отдела информационных технологий с 07 июня 2018 года (том 2 л.д.№);

справкой о задолженности по заработной плате исх. № от 21 октября 2018 года, согласно которой ООО «<данные изъяты>» имеет задолженность перед ФИО1 по выплате заработной платы за период с 07 июня 2018 года по 07 октября 2018 года, в размере 340 000 рублей. В нижней части документа имеется подпись от имени генерального директора ФИО8 и оттиск круглой печати ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д.<данные изъяты>);

доверенностью №, согласно которой ФИО1 уполномочивает ФИО2 быть его представителем на территории РФ в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, у мировых судей, вести его дела и осуществлять самостоятельно со всеми правами, предоставленными законом истцу и другими правами. С обратной стороны документа имеются подписи с расшифровкой фамилии имени и отчества: доверитель – ФИО1 (том 2 л.д.№);

судебным приказом № от 06 ноября 2018 года, мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО19, согласно которому было принято решение о взыскании с должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по заработной плате за период с 07 июня 2018 года по 07 октября 2018 год в сумме 340 000 рублей. В нижней части документа имеется подпись мирового судьи ФИО19 (том 2 л.д.№);

возражением относительно исполнения судебного приказа производства № вх. № от 06.11.2018 года от должника ООО «<данные изъяты>», согласно которому должник ООО «<данные изъяты>» просит отменить судебный приказ от 06 ноября 2018 года о взыскании с ООО «<данные изъяты>», ИНН № задолженности по заработной плате в сумме 340 000 рублей в пользу ФИО1 ввиду отсутствия таковой. В верхней части документа имеется логотип ООО «<данные изъяты>» с указанием адреса данной организации, в нижней части документа имеется подпись от имени ФИО8, оттиск круглой печати ООО «<данные изъяты>», в нижнем правом углу имеется штамп в котором указано: «поступило судебный участок № Киреевского судебного района Тульской области вход. № от 06.11.2018 г» (том 2 л.д.№);

определением об отмене судебного приказа № от 06.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО19, о взыскании с должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по заработной плате за период с 07 июня 2018 года по 07 октября 2018 год в сумме 340 000 рублей (том 2 л.д.№

заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы вх.№ от 06.11.2018 года от взыскателя ФИО1, согласно которому взыскатель ФИО1 просит выдать судебный приказ о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в его пользу задолженности по заработной плате за период с 07 июня 2018 года по 07 октября 2018 год в сумме 340 000 рублей, в верхнем левом углу имеется штамп в котором указано: поступило судебный участок № Киреевского судебного района Тульской области вход. № от 06.11.2018, в нижней части документа подпись от имени ФИО1 (том 2 л.д.№);

копией паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серии № выданный <данные изъяты> на 2-х листа (том 2 л.д.№ );

копией паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> серии № вы-данный <данные изъяты> на 1 листе (том 2 л.д.№ );

трудовым договором № от 14 июня 2018 года, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО8 принял на работу ФИО3 на должность ведущего специалиста отдела информационных технологий с 14 июня 2018 года. На каждом листе документа имеются подписи от имени генерального директора ФИО8 и гр.ФИО3, с левой стороны на подписи ФИО8 имеется оттиск круглой печати ООО «<данные изъяты>» синего цвета (том 2 л.д.№);

справкой о задолженности по заработной плате исх. № от 21 октября 2018 года, согласно которой ООО «<данные изъяты>» имеет задолженность перед ФИО3 по выплате заработной платы за период с 14 июня 2018 года по 14 октября 2018 года в размере 326 000 рублей. В верхней части документа имеются реквизиты: название – Общество с ограниченной ответственности «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в нижней части документа имеется подпись от имени генерального директора ФИО8 и оттиск круглой печати ООО «<данные изъяты>» синего цвета (том 2 л.д.№ );

доверенностью №, согласно которой ФИО3 уполномочивает ФИО2 быть его представителем во всех судебных органах, государственных, муниципальных, административных, общественных, коммерческих и некоммерческих организациях и учреждениях, в том числе в судах общей юрисдикции (районных, мировых, военных), арбитражных судах, правоохранительных органах, Прокуратуре, органах МВД, УВД, ОВД, УФМС, органах ГИБДД, в Подразделениях Федеральной службы судебных Приставов России, нотариальной конторе, органах юстиции, страховых организациях, страховых компаниях, компаниях (и их филиала), органах ЗАГСа, Пенсионном фонде, МФЦ, ИФНС России в том числе Межрайонных инспекциях, а также ее отделениях, представлять его интересы по делам административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, вести его гражданские и уголовные дела, в том числе в кассационной и надзорной инстанциях, со всеми правами, предусмотренными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, заинтересованному лицу и другими правами. В документе имеются подписи с расшифровкой фамилии имени и отчества: доверитель – ФИО3, нотариус – ФИО4, оттиск круглой печати - нотариус ФИО4 (том 2 л.д.№);

судебным приказом № от 30 октября 2018 года, мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО18, и.о. мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области, согласно которому было принято решение о взыскании с должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО3 задолженности по заработной плате за период с 14 июня 2018 года по 14 октября 2018 год в сумме 326 000 рублей. В нижней части документа имеется подпись мирового судьи ФИО18 (том 2 л.д.№);

возражением относительно исполнения судебного приказа производства № вх. № от 09.11.2018 года от должника ООО «<данные изъяты>», согласно которому должник ООО «<данные изъяты>» просит отменить судебный приказ от 30 октября 2018 года о взыскании с ООО «<данные изъяты>», ИНН № задолженности по заработной плате в сумме 326 000 рублей в пользу ФИО3 ввиду отсутствия таковой. В верхней части документа имеется логотип ООО «<данные изъяты>» с указанием адреса данной организации, в нижней части документа имеется подпись от имени ФИО8, оттиск круглой печати ООО «<данные изъяты>», в верхнем левом углу имеется штамп в котором указано: «поступило судебный участок № Киреевского судебного района Тульской области вход. № от 09.11.2018 г» (том 2 л.д.№);

определением об отмене судебного приказа № от 09.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО18, и.о. мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области, о взыскании с должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО3 задолженности по заработной плате за период с 14 июня 2018 года по 14 октября 2018 год в сумме 326 000 рублей на 1 листе (том 2 л.д№);

заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы № от 26.10.2018 года от взыскателя ФИО3, согласно которому взыскатель ФИО3 просит выдать судебный приказ о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в его пользу задолженности по заработной плате за период с 14 июня 2018 года по 14 октября 2018 год в сумме 326 000 рублей. В нижней части документа имеется подпись от имени ФИО3 (том 2 л.д.№

копией паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серии № выданный <данные изъяты>, на 1 листе (том 2 л.д.№);

копией паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серии № выданный <данные изъяты> на 1 листе (том 2 л.д.<адрес> );

доверенностью №, согласно которой ФИО5 уполномочивает ФИО2 быть его представителем во всех судебных органах, государственных, муниципальных, административных, общественных, коммерческих и некоммерческих организациях и учреждениях, в том числе в судах общей юрисдикции (районных, мировых, военных), арбитражных судах, правоохранительных органах, Прокуратуре, органах МВД, УВД, ОВД, УФМС, органах ГИБДД, в Подразделениях Федеральной службы судебных Приставов России, нотариальной конторе, органах юстиции, страховых организациях, страховых компаниях, компаниях (и их филиала), органах ЗАГСа, Пенсионном фонде, МФЦ, ИФНС России в том числе Межрайонных инспекциях, а также ее отделениях, представлять его интересы по делам административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, вести его гражданские и уголовные дела, в том числе в кассационной и надзорной инстанциях, со всеми правами, предусмотренными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, заинтересованному лицу, а также другими правами.

В документе имеются подписи с расшифровкой фамилии имени и отчества: доверитель – ФИО5, нотариус – ФИО6, оттиск круглой печати - нотариус ФИО6, данный документ изготовлен на листе формата А4, выполнен на 1 листе (том 2 л.д.№);

заключением экспертов № от 21.01.2019 года, из которого следует:

-подпись от имени ФИО1, расположенная в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от 06.11.2018г. выполнена не ФИО1, не ФИО7, а другим лицом;

- подпись от имени ФИО8, расположенная в справке о задолженности по заработной плате исх. № от 21.10.2018т. выполнена не ФИО8, а другим лицом;

-подписи от имени ФИО8, расположенные в трудовом договоре № от 07.06.2018г. выполнены не ФИО8, а другим лицом;

-подписи от имени ФИО1, расположенные в трудовом договоре № от 07.06.2018г. выполнены не ФИО1, не ФИО7, а другим лицом (том 2 л.д.83-87);

заключением экспертов № от 08.02.2019 года, из которого следует, что

-подписи от имени ФИО8 расположенные: в Справке о задолженности по заработной плате от 21.10.2018 года в строке «ФИО8»; в Трудовом договоре № от 14.06.2018 года, в оттисках круглой печати: «<данные изъяты>», и в стоке: «Генеральный директор... ФИО8», выполнены не ФИО24, а другим лицом (том 2 л.д.№).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания представителя потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО20 на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО22, ФИО21, ФИО16 и свидетеля под псевдонимом «Тигр» на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Указанные показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО2

Доказательств оговора ФИО2 представителем потерпевшей стороны и свидетелями, по делу не имеется.

Показания ФИО2, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого от 19 сентября 2019 года и от 20 сентября 2019 года, суд признает доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного им преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО2

Признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершенном им преступлении не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО2

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Как следует из анализа исследованных доказательств и показаний, допрошенных в судебном заседании лиц, подсудимым действительно совершено покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку суду представлены доказательства о наличии прямого умысла у подсудимого, направленного на совершение указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Также суд при назначении наказания, учитывает мнение потерпевшей стороны, которая не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде штрафа, принудительных работ, применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется, однако имеется обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то при таких обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому необходимо учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, является неоконченным преступлением, поэтому при назначении наказания подсудимому, судом учитывают положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относиться к категории тяжких преступлений, поэтому с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, назначив ему наказание, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 14 ноября 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора в период с 27 апреля 2019 года по 13 ноября 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 27 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трудовой договор № от 07 июня 2018 года; справку о задолженности по заработной плате исх. № от 21 октября 2018 года; доверенность №; судебный приказ № от 06 ноября 2018 года, мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО19; возражение относительно исполнения судебного приказа Производства № вх. № от 06.11.2018 года от должника ООО «<данные изъяты>»; определение об отмене судебного приказа № от 06.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО19; заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы вх.№ от 06.11.2018 года от взыскателя ФИО1; копию паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; трудовой договор № от 14 июня 2018 года; справку о задолженности по заработной плате исх. № от 21 октября 2018 года; доверенность №; судебный приказ № от 30 октября 2018 года, мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО18, и.о. мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области; возражение относительно исполнения судебного приказа Производства № вх. № от 09.11.2018 года от должника ООО «<данные изъяты>»; определение об отмене судебного приказа № от 09.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области ФИО18, и.о. мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области; копию паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; доверенность №, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле; переносной персональный компьютер (ноутбук) «Lenovo»; мобильный телефон «iPhone»; мобильный телефон «PHILIPS»; мобильный телефон «fly»; мобильный телефон «fly»; мобильный телефон «DUOS», «SAMSUNG»; мобильный телефон «DUOS», «SAMSUNG», хранящиеся при уголовном деле вернуть ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 26.11.2019