Приговор № 1-287/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-287/2017

дело № 1-287/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Рожковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слободской В.В.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, персональные данные, ранее судимого:

- 16.03.2010 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 21.02.2013, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 02.08.2010 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа с учетом изменений, внесенных постановлениями Панинского районного суда Воронежской области от 09.08.2011 и от 21.02.2013, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.03.2010, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 16.03.2010, окончательно определено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 27.10.2010 приговором Верхнехавского районного суда Воронежской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Панинского районного суда Воронежской области от 09.08.2011 и от 21.02.2013, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.08.2010, окончательно определено к отбытию 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.09.2014 по отбытии срока наказания;

- 09.10.2015 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.02.2017 по отбытии срока наказания.

Задержан по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 24.05.2017 по 25.05.2017, содержится под стражей в качестве меры пресечения с 25.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.05.2017 примерно в 20 час. 48 мин., точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находился в квартире ранее знакомой ему ФИО1 по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1., с применением в отношении нее насилия, не опасного для ее здоровья, реализуя который ФИО2 потребовал от ФИО1 передать ему денежные средства без обозначения конкретной суммы. Получив отказ, ФИО2 с целью принуждения ФИО1. к выполнению выдвигаемых им требований, применяя насилие, не опасное для ее здоровья, нанес ФИО1 не менее 4 ударов руками по голове, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО2 в присутствии ФИО1 открыто похитил из ее кошелька, лежавшего в комнате на крышке пианино, принадлежащие ей денежные средства в размере 7000 рублей, и находившийся там же мобильный телефон «Теle 2 Midi 1.1» с сим-картой общей стоимостью 500 руб. С места преступления ФИО2 скрылся, распорядился похищенным по своему смотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 7500 руб.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержала заявленное им ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ранее неоднократно судимое, по месту отбытия наказаний характеризуется отрицательно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении, лечение не противопоказано. Подсудимый состоит на диспансерном учете в медицинской части ФКУ СИЗО-1 с диагнозами: <данные изъяты>. Вину в совершении преступления ФИО2 полностью признал, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. ФИО2 с момента задержания давал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые подтвердил при проверке на месте, добровольно выдал одежду, в которой находился в момент совершения преступления, сообщил, каким образом распорядился похищенным. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает также явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в принесении им извинений перед ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. При решении данного вопроса суд принимает во внимание наличие у ФИО2 непогашенной судимости по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.08.2010 за совершение тяжкого преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ - назначения наказания без учета имеющегося в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, который не работает, через непродолжительное время после освобождения совершил новое умышленное преступление.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 2 ст. 161 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного. С учетом установленных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и исправление ФИО2 не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в пределах срока лишения свободы, установленного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, - штраф и ограничение свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 необходимо оставить прежнюю - заключение под стражу, учитывая установленные данные о его личности и характер совершенного преступления.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 12.09.2017, засчитав в срок отбывания время задержания ФИО2 в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ с 24.05.2017 по 25.05.2017, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 25.05.2017 по 11.09.2017.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию соединений абонентского номера <***>, находящуюся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле;

- матерчатую кофту серого цвета, джинсы синего цвета, изъятые в ходе обыска у ФИО2 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, - вернуть ФИО2 по принадлежности;

- упаковочную коробку от мобильного телефона «Теle 2 Midi 1.1», кошелек из кожзаменителя красного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 - оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко