Приговор № 1-228/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-228/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 7 ноября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретарях Федотовой К.К., Кочетковой Л.Н., Рыжих Н.В.,

с участием государственных обвинителей Логутова К.Е., Карвацкого В.В., Каширского В.В., Саблина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Ледовских А.С., Гладышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого

23 октября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

18 июня 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 октября 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2017 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ..., расположенного по адресу: ..., где увидел участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ... Т., которая пресекала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершаемое ФИО2 В это время ФИО1 подошел к участковому уполномоченному полиции Т. и своему знакомому ФИО2 c целью помочь последнему скрыться с места совершения административного правонарушения, на что Т. стала пресекать противоправные действия ФИО1, в результате чего у него возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти Т. Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что Т. является должностным лицом, находится в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 умышленно нанес удар правой рукой по правой руке Т. и с силой заломил правую руку ей за спину, чем причинил Т. телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой кисти, которое не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Ледовских А.С. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Логутов К.Е. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч.1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Совершение ФИО1, ранее судимым за умышленные преступления, умышленного преступления средней тяжести образует в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение во время совершения преступления. Доказательств, подтверждающих обратное, стороной обвинения не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить условное наказание, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей по данному делу в порядке меры пресечения с 30 октября 2017 года по 7 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 немедленно, в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина