Решение № 02-3811/2025 02-3811/2025~М-0955/2025 2-3811/2025 М-0955/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 02-3811/2025

Дело №02-3811/2025

УИД 77RS0001-02-2025-001994-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3811/2025 по иску ООО Тэгома к ...ой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Тэгома обратилось в суд с иском к ...ой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2014, заключенному между АКБ Русславбанк адрес и ...ой С.В. на сумму сумма на срок до 18.02.2019, под 40% годовых, обязательства по которому заемщиком исполнены не были, а права (требования) приобретены истцом на электронных торгах на основании договора цессии №2018-7375/20 от 16.11.2018. По состоянию на 31.10.2024 размер задолженности по кредитному договору с учетом применения сроков исковой давности составляет сумма, из которых сумма основной долг и сумма проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а с 01.11.2024 проценты за пользование кредитом из расчета 40% годовых по день фактической уплаты долга, присудить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, направил в суд возражения и просил в иске отказать по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 18.02.2014 между АКБ Русславбанк адрес (далее Банк) и ...ой С.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 18.02.2019 под 40% годовых. Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком, что подтверждается выпиской по счету 40817810610280097865.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 № А40-244375/15 Банк был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.

По результатам электронных торгов, права (требования) к заемщикам Банка, в том числе к ответчику на основании указанного кредитного договора, на основании договора цессии № 2018-7375/20 от 16.11.2018 переданы ООО Тэгома, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи документов в соответствии с договором цессии.

14.12.2018 должник был уведомлен о переходе права (требования) по кредитному договору к ООО Тэгома.

Таким образом, право требования задолженности по спорному договору займа принадлежит истцу.

С 10.11.2015 обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

В силу ст.ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался к мировому судье 319 судебного адрес, судебным приказом от 07.08.2020 задолженность была взыскана с ответчика, однако по заявлению последнего определением того же мирового судьи от 12.08.2024 судебный приказ от 07.08.2020 был отменен.

Таким образом, срок судебной защиты права осуществлялся в течение 1466 дней.

С настоящим иском в суд истец обратился 20.12.2024, то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

31.10.2024-1466 дней (срок судебной защиты)-3 года = 26.10.2017 дата начала течения срока исковой давности.

По состоянию на 31.10.2024 с учетом сроков исковой давности размер задолженности составляет сумма, из которых сумма основной долг на 26.10.2017, сумма проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2027 по 31.10.2024, согласно приведенному истцом расчету, который является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 40% годовых от суммы долга сумма, с 01.11.2024 по дату выплаты долга соответствует закону и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ...ы ...ны, паспортные данные, в пользу ООО Тэгома, ИНН сумма в счет задолженности по кредитному договору за период с 26.10.2017 по 31.10.2024, проценты на сумму долга в размере сумма за пользование кредитом по ставке 40% годовых, с 01.11.2024 по день фактической уплаты долга, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

фио Неменок