Приговор № 1-235/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-235/2019

Уголовное дело №1-235/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 24 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Белобородова А.А., представившего удостоверение №427 от 12.08.2005 года и ордер №577 от 16.04.2019 года, выданный ННО Адвокатский кабинет г. Липецка Липецкой области «Адвокат Белобородов А.А.»,

при секретаре судебного заседания Чуриковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 21.06.2018 года приговором Советского районного суда г. Липецка по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 480 часов обязательных работ. Снят с учета инспекции в связи с присоединением наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03.08.2018;

- 03.08.2018 года приговором Советского районного суда г. Липецка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 280 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору более строгим, назначенным по приговору Советского районного суда г. Липецка от 21.06.2018 года, окончательно к 480 часам обязательных работ;

- 12.03.2019 года приговором Советского районного суда г. Липецка (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 07.05.2019) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03.08.2018 года, с пересчетом в соответствии со ст. 71 УК РФ наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «Агроторг».

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут 26.01.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №4664», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Водопьянова, дом №17«а», с целью тайного хищения, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 11 плиток молочного шоколада «Дав» (DOVE), весом 90 гр. каждая, стоимостью 34 рубля 78 копеек каждая плитка, общей стоимостью 382 рубля 58 копеек; 16 плиток шоколада «Аленка», весом 200 гр. каждая плитка, стоимостью 73 рубля 01 копейка каждая плитка, общей стоимостью 1 168 рублей 16 копеек, которые спрятал под свою куртку и в спортивные брюки. С похищенными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Пятерочка №4664», не заплатив за товары, тем самым похитил их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вернулся в торговый зал магазина «Пятерочка №4664», расположенный по вышеуказанному адресу, где взял с полки торговой витрины, установленной в указанном магазине, принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» (NESCAFE GOLD), массой 190 гр. каждая упаковка, стоимостью 172 рубля 33 копейки каждая, общей стоимостью 516 рублей 99 копеек, 2 упаковки кофе «Давыдов Рич Арома» (DAVIDOFF RICH AROMA), массой 100 гр. каждая упаковка, стоимостью 229 рублей 03 копейки каждая, общей стоимостью 458 рублей 06 копеек». Данные товары, принадлежащие ООО «Агроторг», ФИО1 спрятал под свою куртку и в спортивные брюки. С похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Пятерочка №4664», не заплатив за товары, тем самым похитил их. После чего ФИО1 с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», общей стоимостью 2 525 рублей 79 копеек скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 525 рублей 79 копеек.

Он же, 27 января 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Кюхенланд», расположенном в ТЦ «Ривьера» по адресу: <...>, с целью тайного хищения, взял с полки торговой витрины, установленной в указанном магазине, принадлежащую ИП ФИО7 жаровню с антипригарным покрытием, «Солюшн Рэд» (Solution Red) с крышкой и тремя съемными ручками, стоимостью 3 741 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с жаровнею с антипригарным покрытием, «Солюшн Рэд» (Solution Red) с крышкой и тремя съемными ручками вышел из торгового зала магазина «Кюхенланд», не заплатив за него, тем самым тайно похитил. С похищенным товаром, принадлежащим ИП ФИО7, стоимостью 3 741 рубль 00 копеек ФИО1, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ИП ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 3 741 рубль 00 копеек.

Он же, ФИО1, 18 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №10911», расположенном по адресу: <...>, с целью хищения, взял, принадлежащий ООО «Агроторг» ковшик с крышкой «Либерхаус» (LIBERHAUS) стоимостью 451 руб. 69 копеек, который спрятал под свою одежду. После чего ФИО1 направился на выход из магазина, где имя умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь у выхода с неоплаченным товаром, был остановлен сотрудником магазина «Пятерочка 10911» Свидетель №6, которая потребовала вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, продолжая совершать незаконное изъятие имущества, действуя открыто ФИО1 не реагируя на ее требования остановиться и вернуть товар, принадлежащий ООО «Агроторг», побежал на выход из магазина «Пятерочка 10911», тем самым открыто похитил товар. С похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», стоимостью 451 рубль 69 копеек ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 451 рубль 69 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным в совершении каждого преступления. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью.

Защитник Белобородов А.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А., представители потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности - ФИО12 и ФИО14, представитель потерпевшего ИП ФИО7 – ФИО13, в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора; суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 26.01.2019 года – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 27.01.2019 года - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 18.02.2019 года – по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевших.

ФИО1 совершены умышленные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, два других – к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

ФИО1 на момент совершения преступлений имел судимость по приговорам Советского районного суда г. Липецка от 21.06.2018 года и 03.08.2018 года (т. 2 л.д. 105-106, 221-222), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка (т.2 л.д. 107-111), <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, явки с повинной (т.1 л.д. 32, 133, т. 2 л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, его отца – инвалида 2-й группы, матери, находящейся в состоянии беременности, а также бабушки <данные изъяты>; по преступлениям от 26 и 27 января 2019 года суд также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, соответственно, в сумме 3741 руб. и 2525 руб.79 коп.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как им совершены умышленные преступления, при наличии судимости по приговорам Советского районного суда г.Липецка от 21.06.2018 года и 03.08.2018 года за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем суд, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначая ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные характеризующие личность виновного, суд не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания за каждое из совершенных преступлений с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, данные характеризующие личность ФИО1, который имея судимость за совершение преступлений против собственности, вновь совершил корыстные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд не находит оснований, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения по каждому из преступлений ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1, совершившего ряд преступлений отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил все преступления до вынесения в отношении него 12 марта 2019 года приговора Советского районного суда города Липецка, суд назначает виновному наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, полагает необходимым зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г. Липецка от 12.03.2019 года с 12.03.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу - 07.05.2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд полагает необходимым зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда города Липецка от 12.03.2019 года - с 08.05.2019 года по 23.05.2019 года, включительно.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым решить в резолютивной части приговора в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ исходя из их значимости и принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.01.2019 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.01.2019 года), ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 18.02.2019 года), и по этим же статьям назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 26.01.2019 года) - в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27.01.2019 года) - в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 18.02.2019 года) – в виде лишения свободы на срок 01 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 01 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда города Липецка от 12.03.2019 года, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу избрать заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 24.05.2019 года.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г. Липецка от 12.03.2019 года с 12.03.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу - 07.05.2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда города Липецка от 12.03.2019 года - с 08.05.2019 года по 23.05.2019 года, включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Белобородова А.А. в размере 5400 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова