Приговор № 1-19/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело №1-19/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Олюторского района Камчатского края Ковалева Е.Д.,

защитника – адвоката Алатырцевой Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> условно досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней на основании постановления Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Олюторским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 (один) год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Олюторского районного суда Камчатского края осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 38 мин ФИО1, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортными средствами, находясь в алкогольном опьянении, осуществил управление транспортным средством – снегоболотоходом «CF moto x8», государственный регистрационный знак <***> регион. Осуществляя движение на указанном транспортном средстве, при указанных обстоятельствах, ФИО1 двигаясь по <адрес>, не выполнив законное требование сотрудника полиции об остановке, продолжил движение, пытаясь скрыться. После непродолжительного преследования, этого же числа в 21 час 41 мин. в момент управления транспортным средством ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, при этом он находился с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя из рта, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение ФИО1 отказался.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст.226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.1 указанной статьи судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ. В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Преступление, инкриминируемое в вину подсудимому, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 96-97),

- показания свидетеля ФИО5 (л.д.80-81),

- показания свидетеля ФИО6 (л.д.82-83),

- показания свидетеля ФИО7 (л.д.107-108),

- показания свидетеля ФИО8 (л.д.109-110),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-101),

- рапорт врио начальника ОГИБДД Корякского МО МВД России капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53),

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 57),

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 41 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58),

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69),

- копия приговора Олюторского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-154),

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.64).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 на учёте врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.119).

Из характеристики начальника Самостоятельного отдела по выполнению полномочий сельского поселения «<адрес>» администрации Олюторского муниципального района следует, что на ФИО1 жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало (л.д.125).

Как следует из сведений ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в колонии строго режима. Постановление Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ режим отбывания наказания изменен на колонию-поселение. Постановлением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком 1 (один) год 1 (один) месяц 17 дней (л.д.123, 124-127).

Приговором Олюторского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения своды постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год (л.д.152-154).

Их характеристики ВрИО начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> следует, что в период отбывания наказания ФИО1 принимал участие в строительстве храма на территории учреждения, в ремонтах отрядов осужденных, котельной в жилой зоне колонии. В 2013 году был трудоустроен на строительный участок промышленной зоны колонии, в последствии переведен в котельную учреждения машинистом котельной установки. В период отбытия наказания ФИО1 в целом, зарекомендовал себя с положительной стороны. По характеру спокойный, уравновешенный, в конфликтных ситуациях замечен не был, общителен (л.д.147-148).

На иждивении ФИО1 имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством признается и учитывается рецидив преступления, в связи с чем наказание следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершение ФИО1 преступления в период условного отбывания наказания за аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, тяжесть совершенного преступного деяния, наличия влияния наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания с учётом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в данном случае, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств дела, данных о личности. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного в виде условного осуждение по приговору от 28.05.2020 года оказалось недостаточным и не привело к исправлению ФИО1, и он вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока.

Поскольку, будучи осужденным к условному лишению свободы по приговору от 28.05.2020 года ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в период испытательного срока назначенного приговором Олюторского районного суда Камчатского края от 28 мая 2020 года за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 доверия суда не оправдал и продолжил заниматься преступной деятельностью, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Олюторского районного суда Камчатского края от 28 мая 2020 года и назначить подсудимому окончательное наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Олюторского районного суда Камчатского края от 28 мая 2020 года – отменить.

В соответствии с положениями ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Олюторского районного суда Камчатского края от 28 мая 2020 года, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: карту памяти, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, через Олюторский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Белоусова

Верно

Судья Е.В. Белоусова