Приговор № 1-28/2020 1-298/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 17 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Строганкова И.Ю., Ремиз Н.Ю.,

защитника – адвоката Давидюк С.В., предъявившего удостоверение № 3651 от 06.06.2019 г. и ордер от 30.12.2019 г. № 19/50 529,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – ФИО2,

при секретаре – Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2020 по обвинению

Громада ФИО13, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Самарская область, Богатовский район, <адрес>, проживающего по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, <адрес>, судимого:

– Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.03.2014 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 23.12.2016 г.;

– Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.12.2017 г. по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

– Приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 02.03.2018 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 17.06.2019 г.;

– Приговором И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 11.10.2019 г., по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 01 часов 15 минут по 09 часов 45 минут 08 октября 2019 года, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, заведомо зная, что в цехе по изготовлению блоков ООО «Мегаблок», расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Камышинская, д. 23, может находиться ценное имущество и ворота данного цеха не заперты, прибыл к забору, огораживающему территорию, на которой находится вышеуказанное помещение цеха. Реализуя усвой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, таким образом, незаконно проник на огороженную территорию, после чего прошел через незапертые ворота цеха по изготовлению блоков ООО «Мегаблок» расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Камышинская, д. 23, тем самым незаконно проник в указанное помещение цеха. Осознавая преступный умысел своих действий, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, ФИО1 находясь в помещении вышеуказанного цеха, вновь убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, обыскал помещение цеха по указанному выше адресу и, обнаружив справа от входа возле оборудования по управлению станком по изготовлению керамзитных блоков на полу отбойный молоток марки «Makita НМ1202С», в корпусе зелёно-чёрного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО2, тайно похитил указанный отбойный молоток. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяния не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд квалифицирует действия Громада ФИО14 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и наличие на иждивении у ФИО1 троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему публичных извинений с намерением возместить причиненный материальный ущерб, наличие на его иждивении супруги имеющей инвалидность.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином России, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, на момент совершения данного преступления, судимость не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд расценивает, как обстоятельство отягчающее наказание.

Принимая во внимание наличие по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку усматривает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности ФИО1 в совокупности, суд несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает веских оснований в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления, предусмотренную п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 рассматриваемое преступление совершил до вынесения в отношении него приговора И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 11.10.2019 г. - при назначении ему наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Громада ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 11.10.2019 г., окончательно назначить Громада ФИО16 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 17 января 2020 года, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 09 октября 2019 года по 16 января 2020 года, включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 09 октября 2019 года по 16 января 2020 года, включительно и с 17 января 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар № 00-0А53-0017792 от 08.10.2019 г., товарный чек № 00-0А53-0006363 от 09.10.2019 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: