Приговор № 1-149/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-149/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 13 апреля 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И., подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семиной Ю.В., с участием потерпевшей С.В.А., представителей потерпевших П.В.В., Я.Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>», машинистом котельной, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.02 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, обладающего навыками и специальными познаниями в области установки и принципа действия объемных извещателей радиопередающих устройств, устанавливаемых в целях охраны объектов от преступных посягательств, полученные им в процессе осуществления трудовой деятельности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, а именно: денежных средств ООО «СатРин из магазина «Стрелец», расположенного по <адрес>, где ФИО1 ранее бывал в силу рода своей деятельности и изучил систему внутреннего, наружного наблюдения и охраны магазина, а также расположение находящихся в нем помещений. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, для облегчения совершения хищения, путем незаконного проникновения в окно магазина, взял из дома рюкзак с инструментами. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 41 минуту ФИО1, в рамках преступного умысла, прибыл к магазину «Стрелец», расположенному по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенный с собой металлический предмет, взломал запорное поворотное устройство рамы правого торцевого окна магазина «Стрелец». ФИО1 предположив, что при взломе окна магазина сработали объёмные извещатели радиопередающих устройств, отошел на безопасное расстояние, где стал ожидать приезда сотрудников охранного предприятия, которые в установленное время к охраняемому объекту - магазину «Стрелец», не прибыли. Затем ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вновь подошёл к зданию магазина «Стрелец», где ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 23 минуты, через створку взломанного им окна, незаконно проник в подсобное помещение магазина «Стрелец». Находясь в помещении указанного магазина ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, проследовал к шкафу, стоящему у противоположного окна указанного помещения, в котором обнаружил принадлежащий ООО «СатРин» огнеупорный сейф марки «АIКО» модель ES-8 XPL, предназначенный для хранения денежных средств. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 23 минуты до 5 часов 25 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, тайно похитил принадлежащий ООО «СатРин» огнеупорный сейф марки «АIКО» модель ES-8 XPL, стоимостью <данные изъяты> рубля, в котором находились денежные средства, принадлежащие ООО «СатРин» в сумме <данные изъяты> рублей. Всего ФИО1 тайно похитил имущество ООО «СатРин» на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, обладающего навыками и специальными познаниями в области установки и принципа действия объемных извещателей радиопередающих устройств, устанавливаемых в целях охраны объектов от преступных посягательств, полученные им в процессе осуществления трудовой деятельности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, а именно: денежных средств принадлежащих индивидуальному предпринимателю Ч.Е.Г. из сейфа, находящегося в подсобном помещении магазина «Сеть техники», расположенного по <адрес>, где ФИО1 ранее бывал в силу рода своей деятельности и изучил систему внутреннего и наружного наблюдения магазина, принцип работы охранной сигнализации, а также расположение находящихся в нем помещений. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, для облегчения совершения хищения, путем незаконного проникновения в помещение магазина, взял из дома рюкзак с инструментами. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут ФИО1, в рамках преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, прибыл к южной стене здания магазина «Сеть техники», расположенного по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств, используя принесённую собой неустановленную следствием гаечную головку, открутил болты крепления облицовочной плитки к зданию, руками вытащил плитку и утеплитель, а затем при помощи, имевшейся при себе неустановленной следствием отвёртки, проткнул внутреннюю сэндвич-панель, в которой неустановленными следствием ножницами по металлу вырезал отверстие. После этого, ФИО1 через образовавшийся проём незаконно проник в торговый зал магазина «Сеть техники». В дальнейшем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, используя имеющиеся у него навыки и специальные познания в области установки и принципа действия охранной сигнализации, за прилавком, участок которого объёмными извещателями радиопередающих устройств не оборудован, прошёл в подсобное помещение вышеуказанного магазина, через незапертую дверь, где обнаружил сейф. Затем, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 3 часов 42 минут до 3 часов 50 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, обнаруженным на сейфе ключом, открыл дверь сейфа, из которого тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ч.Е.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Ч.Е.Г. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, обладающего навыками и специальными познаниями в области установки и принципа действия объемных извещателей радиопередающих устройств, устанавливаемых в целях охраны объектов от преступных посягательств, полученные им в процессе осуществления трудовой деятельности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, а именно: денежных средств принадлежащих ОАО «Глория Джинс» из сейфа, находящегося в подсобном помещении магазина ОАО «Глория Джинс», расположенного в торговом центре «Рио» ООО «Торгово-развлекательного комплекса» по <адрес>, где ранее ФИО1 устанавливал охранную сигнализацию, в связи с чем достоверно знал систему внутреннего и наружного наблюдения магазина, принцип работы охранной сигнализации, а также расположение находящихся в нем помещений. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, для облегчения совершения хищения, путем незаконного проникновения в помещение магазина, взял из дома рюкзак с инструментами. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут ФИО1, в рамках преступного умысла, направленного на хищение денежных средств прибыл к зданию торгового центра «Рио», расположенного по <адрес>, где проследовал к баннерам, установленным возле указанного здания, и с целью сокрытия своих преступных действий при проникновении в торговый центр «Рио», оторвал часть баннера, с которым прошёл к северо-западной стене здания торгового центра «Рио». Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств, закрепил баннер к северо-западной стене здания, при помощи шурупа и неустановленной отвёртки, после чего в 75 см от левого дальнего угла с указанной стороны здания торгового центра «Рио», неустановленными следствием ножницами по металлу, прорезал отверстие во внешней панели, извлек утеплитель, а в дальнейшем аналогичным способом прорезал отверстие во внутренней сэндвич-панели стены здания торгового центра «Рио». После этого, ФИО1, через образовавшийся проём, незаконно проник в помещение электрощитовой ОАО «Глория Джинс», находящейся в указанном здании, где отключил видеорегистратор, считывающий информацию с камер внешнего наблюдения и объектовое радиопередающее устройство «Барьер 6», во избежание возможности быть задержанным сотрудниками охранного предприятия на месте преступления. Затем, ФИО1, достоверно зная, что в подсобном помещении ОАО «Глория Джинс» по указанному адресу установлена видеокамера, с целью исключения его дальнейшего опознания по видеозаписи, одел на себя обнаруженную в подсобном помещении куртку и неустановленными следствием ножницами по металлу вырезал отверстие в нижней части металлопластиковой двери, ведущей в подсобное помещение ОАО «Глория Джинс». После чего, ФИО1 действу в рамках преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, через образовавшийся проём незаконно проник в подсобное помещение магазина ОАО «Глория Джинс», расположенное в здании торгового центра «Рио», где зная угол захвата установленного им в подсобном помещении объёмного извещателя «Астра 621», дополз до стола, где поднялся, открыл крышку серверного шкафа и отключил видеорегистратор, считывающий запись с видеокамер, установленных в подсобном помещении. После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, проследовал к сейфу, установленному в указанном помещении, где при помощи неустановленных следствием ножниц по металлу, взломал замок двери сейфа, и в период с 4 часов 55 минут до 5 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ с полки сейфа, тайно похитил принадлежащие ОАО «Глория Джинс» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ОАО «Глория Джинс» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником, адвокатом Малаевой И.В., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступных деяний не оспаривают.

Государственный обвинитель Артемьева Т.И., равно как и потерпевшая С.В.А., представители потерпевших П.В.В., Я.Ю.А., не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 (т.1 л.д. 89) на учете у врача-психиатра никогда не состоял, травмы головы отрицал, проходил военную службу по призыву без ограничений, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении последнего, и ФИО1 должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «СатРин» по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества индивидуального предпринимателя Ч.Е.Г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ОАО «Глория Джинс» по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – путем дачи признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 93). ФИО1 ранее судим, к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 87)

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие со ст. 62 ч.5 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а не иного, предусмотренного санкциями ст. 158 ч.3 и ст. 158 ч.2 УК РФ. При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности осуждаемого, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением обязанностей по исполнению приговора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает не целесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей С.В.А. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей о взыскании с ФИО1, в счет возмещения причиненного ООО «СатРин» материального ущерба, представителем потерпевшего П.В.В. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей о взыскании с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Ч.Е.Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба, представителем потерпевшего Я.Ю.А. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Глория Джинс» в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования потерпевших в полном объеме, а потому они подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «СатРин») в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев,

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества индивидуального предпринимателя Ч.Е.Г.) в виде лишения свободы сроком на два года,

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ОАО «Глория Джинс») в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно и по повесткам, работать в течение испытательного срока, либо состоять на учете в центре занятости населения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.В.А. <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Глория Джинс» <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Ч.Е.Г. <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев