Приговор № 1-575/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-575/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 30 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, работающего ..., женатого, имеющего малолетнего ребенка **.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

** ... городским судом ... по п. «а» ч.2 ст.166, ч.6-1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

** ... городским судом ... по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением ... городского суда ... от ** ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 2 месяца 11 дней. Постановлением ... городского суда ... от ** к наказанию, назначенному по приговору от **, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору от **, окончательно по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного от отбывания наказания ** на основании постановления ... городского суда ... от ** условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 29 дней;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в период времени с 16 часов 22 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Т.А.А., а именно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся у него в пользовании. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** в период времени с 16 часов 22 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем обращения в свою пользу похитил принадлежащие Т.А.А., находящиеся у него в пользовании денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив своими умышленными преступными действиями Т.А.А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, последний не учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд установил, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд установил рецидив преступлений, в связи с чем, применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Т.А.А. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимого ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, принять меры к погашению иска. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Т.А.А. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 (27...,) в пользу Т.А.А. (...) <данные изъяты> рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: след пальца руки, дактокарты Т.А.А., Т.Л.С., ФИО1, справки «Теле 2 Мобайл» «Скартел», хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; сотовый телефон «Нокиа», хранящийся у осужденного ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов