Решение № 2-26/2019 2-36/2019 2-36/2019(2-4107/2018;)~М-3931/2018 2-4107/2018 М-3931/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2019 по исковому заявлению Иркутской областной детско-молодежной общественной организации культурно-спортивного Клуба «Академик» к Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация танцевального спорта Иркутской области» о признании решения заседания президиума незаконным, устранении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Иркутская областная детско-молодежная общественная организация культурно-спортивный Клуб «Академик» (далее Клуб «Академик», Клуб) с иском к <адрес обезличен> общественной спортивной организации «Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>» (далее Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>, ФТСИО) о признании решения заседания президиума незаконным, устранении нарушенных прав, указав в обоснование следующее. Президиумом Федерация танцевального спорта <адрес обезличен><Дата обезличена> было принято решение об исключении Клуба «Академик» из состава членов <адрес обезличен> общественной спортивной организации «Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>». Решение было размещено на сайте ФТСИО <Дата обезличена> с приложением выписки из протокола <Номер обезличен>. Согласно указанному протоколу основанием для исключения Клуба послужили действия его руководителя ФИО1, выразившиеся по мнению Президиума в подделке документов с целью получения бюджетных средств от Управления по физической культуре и спорту Администрации <адрес обезличен>, в подделке протоколов соревнований, введении в заблуждение Отела по физической культуре, спорту и молодёжной политике администрации <адрес обезличен>, незаконном присвоении спортивных разрядов. Считает данное решение незаконным в силу следующего. Данное решение нарушает права и законные интересы Клуба «Академик», спортсменов, состоящих в нём. Клуб «Академик» является добровольным общественным объединением, создан в целях содействия занятиям граждан в области культуры и спорта, танцевального и парусного спорта, бального, сценического танца… (п. 2.1. Устава). Условия, порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения должны регламентироваться Уставом общественного объединения. Согласно выписке из протокола заседания Президиума ФТСИО <Номер обезличен>, исключили Клуб из членов ФТСИО на основании пунктов 4.3. и 4.14 Устава. Однако пункт 4.14 в Уставе отсутствует. Кроме того, в действиях Клуба «Академик» ни одно из нарушений, предусмотренных Уставом ФТСИО как основание для исключения из членов Федерации, не было совершено. Причинами исключения послужили действия руководителя Клуба ФИО1, который при совершении всех вменяемых ему действий, действовал как физическое лицо, а не как руководитель Клуба «Академик». О заседании Президиума ФТСИЛ ФИО1 был извещён накануне вечером – <Дата обезличена>, по телефону, а о повестке заседания ему стало известно лишь на самом заседании. Ответственно, подготовиться он к нему не мог. Из 8 присутствующих членов Президиума 5 проголосовали за исключение, 3- воздержались. В нарушение правил голосования один из членов Президиума – Жмурова И.А., отсутствовала на заседании и проголосовала по телефону. В связи с изложенным, Клуб «Академик» просит признать недействительным решение Президиума «Федерации танцевального спорта <адрес обезличен>» от <Дата обезличена> об исключении <адрес обезличен> детско-молодежной общественной организации культурно-спортивного Клуба «Академик» из состава членов <адрес обезличен> общественной спортивной организации «Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>». Восстановить членство Клуба «Академик» в ИООСО «Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>». Разместить на официальном сайте ИООСО «Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>» информацию о восстановлении членства Клуба «Академик».

В судебном заседании представитель истца Иркутская областная детско-молодежная общественная организация культурно-спортивный Клуб «Академик» ФИО1, являющийся его директором и одним из учредителей, согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержали по основаниям, указанным в нём.

Представитель ответчика <адрес обезличен> общественной спортивной организации «Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала, пояснив следующее. ИООСО «Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>» является общественной организацией, основанной на членстве. Истец являлся членом Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>, на которого распространялись положения Устава Федерации, в том числе пункты 4.2.,4.3. Устава об обязанности сохранения надлежащей репутации и интересов Федерации. В пункте 4.14 Устава указаны основания, по которым член Федерации может быть исключён из её состава. В том числе в случае совершения действий, распространение недостоверных сведений о деятельности дискредитирующих Федерацию, то есть таких действий, следствием которых явилось нанесение ущерба репутации Федерации. Исключение из членов Федерации осуществляется постоянно действующим коллегиальным органом – Президиумом Федерации. Все члены Президиума были приглашены на собрание телефонограммами. Решение Президиума правомочно при участии не менее 2/3 его членов. Присутствовали все, кроме Жмуровой И.А., то есть 8 из 9 членов. Решение принимается большинством голосов. Согласно протоколу заседания Президиума, голос Жмуровой И.А. при подсчёте голос не учитывался. Большинство членов Президиума Федерации проголосовали за исключение Клуба «Академик» из состава Федерации. Причиной исключения являлись действия руководителя Клуба ФИО1, которые не нанесли ущерб репутации Федерации только потому, что Федерации упредила наступление таких последствий. В противном случае репутации Федерации мог быть нанесён такой вред, что могло бы привести к утрате аккредитации. При этом исключение Клуба из членов Федерации не влияет на возможность членов этого Клуба участвовать в соревнованиях, проводимых Федерацией танцевального спорта <адрес обезличен>, о чём заключен соответствующий договор с Клубом «Академик». Кроме того, заявила об отсутствии обязанности доводить сведения о повестке заседания Президиума тех, кто на него вызван. Просила применить срок исковой давности к иску Клуба «Академик».

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц соучредители Иркутская областная детско-молодежная общественная организация культурно-спортивный Клуб «Академик» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, возражений или отзыва на иск не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд приходить к выводу об удовлетворении иска, в соответствии со следующим.

Из материалов дела, учредительных документов истца и ответчика, а также из пояснений сторон следует, что Иркутская областная детско-молодежная общественная организация культурно-спортивного Клуба «Академик» была членом <адрес обезличен> общественной спортивной организации «Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Иркутская областная детско-молодежная общественная организация культурно-спортивного Клуба «Академик» видно, что ФИО1 является и учредителем и директором Клуба (на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Суду представлена выписка из протокола <Номер обезличен> Президиума «Федерации танцевального спорта <адрес обезличен>» от <Дата обезличена>, согласно которому, третьим вопросом на заседании Президиума рассматривался вопрос о действиях руководителя <адрес обезличен> детско-молодежной общественной организации культурно-спортивного Клуба «Академик» ФИО1

На обсуждение были поставлены следующие действия ФИО1

Зачитано письмо, оформленное на официальном бланке ООО «Иркутская областная федерация танцевального спорта», адресованное начальнику управления по физической культуре и спорту Д.А. Эверту (исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Письмо заверено печатью ООО «ИОФТС» с подписью президента С.С. Шадрина. Из текста однозначно выявлена просьба о возмещении расходов на поездку 4-х участников ансамбля «Академик» в размере 65680,00 рублей. Члены президиума, проанализировав текст письма и протоколы Чемпионата России по формейшен, выявили, что в письме указана недостоверная информация, касающаяся количественного состава участников, среди которых «Академик» вошёл в финал и занял 5 место. Анализ протоколов показал, что «Академик» занял 5 место из 5 участников, а не из 23.

Также выявлена информация, что ФИО9 не писал, не подписывал, не заверял печатью и не размещал на бланке ИОФТС данное письмо. ФИО1 признался, что он сам изготовил и подписал этот документ, то есть сфальсифицировал.

Далее был рассмотрен вопрос о подлинности Положения о проведении открытых городских соревнований по танцевальному спорту среди ансамблей «формейшен», которое ФИО1 требовал разместить на официальном сайте ФТСИО. На запрос Федерации об этом от Управления по физкультуре и спорту поступил ответ <Номер обезличен>-/18 о том, что в Положении, поступившем от ФИО1, искажён пункт «финансовые расходы»: изменены ответственные, несущие расходы; увеличен стартовый взнос; отсутствует информация о его назначении, а также нарушен закон «О защите персональных данных».

Кроме того на заседании был рассмотрен Приказ <Номер обезличен> п/1 от <Дата обезличена> «О присвоении спортивных разрядов» Отдела по физической культуре, спорту и молодёжной политике администрации <адрес обезличен>. При изучении приказа было выявлено, что 12 спортсменов, указанных в приказе, отсутствуют в базе данных спортсменов ФТСИО. Члены президиума рассмотрели протоколы соревнований, на основании которых были присвоены разряды. Было выявлено, что состав судейской коллегии не соответствует требованиям КТСС пр. <Номер обезличен> Минспорта РФ от <Дата обезличена> (редакция от <Дата обезличена><Номер обезличен>). Главным секретарём соревнований являлся ФИО1, главный судья, главный секретарь РКС, организатор в протоколе отсутствуют. Президиум ФТСИО считает необходимым аннулировать данный приказ.

В связи с выявленными фактами подделки официальных документов с целью получения бюджетных средств от Управления по физической культуре и спорту администрации <адрес обезличен>, подделки протоколов соревнований, введением в заблуждение Отдела по физической культуре, спорту и молодёжной политике администрации <адрес обезличен>, незаконного присвоения спортивных разрядов, на основании и пунктов 4.3. и 4.14 устава ООСО «Федерации танцевального спорта Иркутской области» исключить Иркутскую областную детско-молодежной общественной организации культурно-спортивного Клуба «Академик» из членов ФТСИО.

За данное решение проголосовали 5 членов Президиума (+1 на телефонной связи), против – 0, воздержались – 3.

Обсуждая законность принятого решения, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п.1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1 ст. 181.5 ГК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика при принятии оспариваемого решения, были допущены процессуальные нарушения: решение было принято по вопросу, не включённому в повестку, без извещения всех учредителей общества.

Кроме того, в соответствии с п. 4.14 Устава Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>», представленного ответчиком, член Федерации может быть исключён из Федерации в следующих случаях: совершение действий, распространение недостоверных сведений о деятельности дискредитирующих Федерацию, то есть таких действий, следствием которых явилось нанесение ущерба репутации Федерации (подп. 5).

Ответчиком не представлено, как то полагается в соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ, доказательств того, что в результате действий руководителя Клуба «Академик» ФИО1 был причинён вред репутации <адрес обезличен> общественной спортивной организации «Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>».

При этом суд находит не влияющими на эти выводы суда, представленные ответчиком документы, которыми ответчик подтверждает совершение ФИО1 действий, которые по мнению ответчика были сфальсифицированы и могли опорочить репутацию Федерации танцевального спорта. Также не принимает во внимание суд доказательства, представленные истцом в оправдание действий руководителя танцевального клуба ФИО1 В данном случае судом оцениваются формальные основания для принятия решения об исключении <адрес обезличен> детско-молодежной общественной организации культурно-спортивного Клуба «Академик» из <адрес обезличен> общественной спортивной организации «Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>».

С учётом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое истцом решение Президиума ФТСИО об исключении Клуба «Академик» из членов Федерации, не соответствует требованиям закона и нарушает права как истца, так и его членов – спортсменов Клуба.

В том числе не влияет на этот вывод суда представленный ответчиком Договор о сотрудничестве <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанный между истцом и ответчиком, согласно которому регулируются принципы взаимодействия ФТСИО и Клуба «Академик» в вопросах участия членов Клуба в мероприятиях, проводимых ФТСИО и его отделениями. В этом случае суд соглашается с доводами истца о том, что такое соглашение в отношении членов Клуба «Академик» не равно тому положению, которое существовало до исключения Клуба из состава Федерации.

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности, что является в силу ст. 196 ГК РФ основанием для отказа в иске, суд принимает во внимание следующее.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Как следует из скриншота страницы Федерации танцевального спорта <адрес обезличен> в Интернете, данное решение Президиума было опубликовано <Дата обезличена>. Ответчиком не опровергнут довод истца о том, что решение Президиума об исключении Клуба из членов Федерации не было направлено истцу до того, как опубликовано на сайте, либо вручено (оглашено) руководителю Клуба ФИО1 в день его вынесения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для подачи иска об оспаривании решения <Номер обезличен> Президиума «Федерации танцевального спорта <адрес обезличен>» от <Дата обезличена>.

В силу п. 2 ст. 181.3 ГК РФ, если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счёт лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Придя к выводу об удовлетворении иска <адрес обезличен> детско-молодежной общественной организации культурно-спортивного Клуба «Академик» о признать недействительным решение Президиума «Федерации танцевального спорта <адрес обезличен>» от <Дата обезличена> об исключении Клуба «Академик» из состава членов Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований о восстановлении прав истца путём восстановления членства Клуба «Академик» в Федерация танцевального спорта <адрес обезличен> и путём размещения на официальном сайте <адрес обезличен> общественной спортивной организации «Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>» информацию о восстановлении членства <адрес обезличен> детско-молодежной общественной организации культурно-спортивного Клуба «Академик».

Все иные доводы сторон не влияют на выводы суда, поскольку не являются юридически значимыми для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу иск <адрес обезличен> детско-молодежной общественной организации культурно-спортивного Клуба «Академик» удовлетворить в полном объёме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление <адрес обезличен> детско-молодежной общественной организации культурно-спортивного Клуба «Академик» удовлетворить.

Признать недействительным решение Президиума «Федерации танцевального спорта <адрес обезличен>» от <Дата обезличена> об исключении <адрес обезличен> детско-молодежной общественной организации культурно-спортивного Клуба «Академик» из состава членов <адрес обезличен> общественной спортивной организации «Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>».

Восстановить членство <адрес обезличен> детско-молодежной общественной организации культурно-спортивного Клуба «Академик» в <адрес обезличен> общественной спортивной организации «Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>».

Разместить на официальном сайте <адрес обезличен> общественной спортивной организации «Федерация танцевального спорта <адрес обезличен>» информацию о восстановлении членства <адрес обезличен> детско-молодежной общественной организации культурно-спортивного Клуба «Академик».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Белик С.О. ....

....

....