Приговор № 1-78/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело №1-78/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 28 февраля 2017 года

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - Мурачаева А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Шак А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Канукова Х.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре судебных заседаний ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, КБР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленные преступления против общественной безопасности и здоровья населения при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>.

Структурными подразделениями организации являются так называемые В., векалаты и фронты вооруженных сил, созданные по территориальному принципу, а также векалат «Имарата Кавказ» за рубежом, которые одновременно являются организованными преступными группами, так как их члены действуют в составе организованных, устойчивых групп, групп заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Основной формой действий бандгрупп, входящих в состав «Имарата Кавказ» является совершение террористических актов, обстрелов и подрывов, а так же иных акций устрашения в отношении сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих, представителей власти и духовенства.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Верховного суда Российской Федерации, международная организация «Имарат Кавказ» (Кавказский Эмират) признана террористической, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена.

Вступившим в законную силу решением суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление прокурора КБР о запрете деятельности «Объединенного В. К., Балкарии и Карачая» по основаниям осуществления экстремисткой деятельности.

Установлено, что указанная организация, действующая на территории КБР и позиционирующая себя как структурное подразделение террористической организации «Имарат Кавказ», осуществляет экстремистскую деятельность.

В частности «Объединенным В. К., Балкарии и Карачая» взята ответственность за прошедшие в последние годы на территории КБР акции террористического характера, а также ряда тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с покушением на жизнь сотрудников правоохранительных органов.

<данные изъяты>

Своими действиями ФИО1 совершил пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч.5 ст.33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ, по квалифицирующим признакам: пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Он же (ФИО1) в конце ноября 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, умышленно с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, находясь у себя дома, расположенном по адресу: КБР, <адрес> незаконно приобрел от члена НВФ ФИО3 (нейтрализованного в ходе проведения спецоперации 17.08.2016г. в <адрес>), пистолет ПМ «Пистолет ФИО4», являющийся промышленно изготовленным, боевым, нарезным короткоствольным, огнестрельным оружием, калибра 9 мм, технически исправный и пригодный для производства выстрелов; магазин к пистолетам ФИО4 «ПМ» и патроны в количестве 8 шт., являющиеся патронами к пистолетам ФИО4 «ПМ» и ФИО5 «АПС» калибра 9x18 мм, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, технически исправные и пригодные для производства выстрелов, которые он незаконно хранил у себя в доме по вышеуказанному адресу, до их обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции, то есть, до 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 признав себя виновным полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, и его защитник - адвокат Кануков Х.П. согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, подтвердили заявленное подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Признав квалификацию действий подсудимого правильной, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано это в судебном заседании осознано и добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, а со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным, постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

Санкция ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по которой обвиняется ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от 5 лет до 10 лет и относится к категории тяжких преступлений.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ по которой обвиняется ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет и относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не принимает во внимание характеристику представленной МОВД России «Баксанский», поскольку подтверждающих сведений указанных в ней материалы дела не содержат.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает то, что, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию совершенного им же преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении двух малолетних детей и больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и назначение иной более мягкой меры наказания не соответствовало бы тяжести совершенного им преступления и его личности.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает их исключительными обстоятельствами и при назначении наказания считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ и не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств при назначении наказания виновному суд также не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год;

по ч.1 ст. 222 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год.

Отбывание основного наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исполнение дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы исчислять со дня отбытия им лишения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, не посещать увеселительные места, расположенные в пределах территории <адрес>, не выезжать за пределы территории <адрес>, КБР, не менять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы в лице филиала Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> и <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пистолет «ФИО4», магазин к пистолету «ФИО4», 4 патрона калибра 9x18мм. хранящееся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» передать для уничтожения в ХОЗО МВД по КБР;

след пальцев рук ФИО1 размерами сторон 27x27мм. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Мурачаев А.А.

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда Мурачаев А.А.