Приговор № 1-78/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело №1-78


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 13 февраля 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тамазовой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – марихуану, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в августе 2016 года, точная дата и время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в поле, на расстоянии примерно в 2,6 километрах в юго-восточном направлении от дома №<адрес>, <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство готовое к употреблению – марихуану в крупном размере в высушенном виде, массой 1238,0 грамма, затем в тот же день перенёс её в хозяйственную постройку, расположенную по месту его проживания во дворе домовладения №, <адрес> и хранил там без цели сбыта, до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий и осмотра места происшествия с 20 часов 05 минуты до 21-00 часа 4 декабря 2016 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания

Адвокат Тамазова М.Н. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Просит удовлетворить заявленное ходатайство её подзащитным и рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Марьяш В.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, его активное содействие следствию в установлении истины по делу, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что по месту проживания и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Принимает во внимание суд и то, что совершённое подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений, и занят с января 2017 года общественно – полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Из акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы следует, что ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. ФИО1 выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д.129-130).

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, количество изъятого у него наркотического средства – более одного килограмма, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее мягкого наказания не будет способствовать цели исправления осужденного. Оснований для назначения условного осуждения и применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Признавая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными и принимая во внимание его поведение после совершения преступления, учитывая, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, суд считает необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное, и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 с учётом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 1237,0 гр.; 2 полимерных пакета; металлическую сковороду; 2 деформированных полимерных бутылок; 2 стеклянные бутылки из под растворителя; ватные тампоны со смывами с поверхности ладоней рук и носогубных треугольников ФИО2 с контрольными смывами и марлевый тампон без произведённых смывов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Отрезок дактилоскопической плёнки со следами левой руки ФИО1 на отрезке липкой скотч – ленты с размером сторон 40х35 мм., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов