Приговор № 1-17/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело 1-17/2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 20 апреля 2020 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 28 <данные изъяты> судимого:

- 27.10.2014 г. осужден Баевским районным судом Алтайского края по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ – 2г. 6мес.л/св.. Освобожден 26.04.2017г. по отбытию срока,

- 28.03.2019 г. осужден Баевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 157 УК РФ – 4 месяца л/св., ч.2 ст. 314.1 УК РФ – 5 месяцев л/св. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 6 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 31.05.2019 г. Освобожден 27.09.2019 года по отбытию срока.

Копию обвинительного акта получил 25.02.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого 20.08.2019 года решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в течение которого обязали ФИО1 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретили пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, а так же запретили пребывание в определенных местах, а именно, в местах специализирующихся на продаже и распитию алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 был предупрежден инспектором НОАН ОУУП и ПДН под роспись, о том, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Так же ФИО1 был предупрежден о вступлении в законную силу Федерального закона № 514 ФЗ от 31.12.2014 года о том, что в случае совершения им неоднократных нарушений административных ограничений установленных судом сопряженных с совершением административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

В неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в <адрес>, знавшего об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С этой целью, в вышеуказанный период времени, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил на территории <адрес> следующие правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, отсутствовал по месту жительства: <адрес><данные изъяты>. Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка <адрес> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Так же ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, вновь отсутствовал по месту жительства: Алтайский <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка <адрес> и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 <данные изъяты>, в нарушении установленных ему судом административных ограничений (находится по месту жительства по 22 часов), на <данные изъяты>, <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения где был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Ленинского районного суда Алтайского края был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в ОВД и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запретили пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, <данные изъяты>; а так же запретили пребывания в определенных местах, а именно, в местах специализирующихся на продаже и распитии алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, он был предупрежден инспектором, о том, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Так же он был предупрежден о вступлении в законную силу Федерального закона № 514 ФЗ от 31.12.2014 года о том, что в случае совершения им неоднократных нарушений административных ограничений установленных судом сопряженных с совершением административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. С данным предупреждением он был ознакомлен под роспись. Однако, в нарушении решения суда и установленных ограничений он неоднократно не находился по месту жительства, и при проверки сотрудниками полиции этот факт был выявлен и зафиксирован. Первый раз он не находился по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ, за, что и был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.19.24 КоАП РФ. За данное административное правонарушение был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей. Второй факт отсутствия его по месту жительства был, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время <данные изъяты>, за, что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за данное административное правонарушение он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Обязательные работы полностью он еще не отработал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <данные изъяты> он так же не находился по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> шел в направлении своего дома по переулку Первомайская 18, где был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административное нарушение он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей. По каждому случаю постановления мирового судьи мною не обжаловались, с нарушениями он был полностью согласен.

Он осознает, что совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При совершении данных правонарушений, он осознавал, что умышленно уклонялся от установленных судом ограничений и понимал, что может быть привлечен за это к уголовной ответственности. (л.д.35-37)

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания,

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными с согласия обвиняемого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 который в ходе дознания показал что он состоит в должности инспектора ДПС МО МВД России «Завьяловский». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> работая по безопасности дорожного движения согласно постовой ведомости, совместно со старшим ИДПС Свидетель №2, на служебном автомобиле ими в <адрес><данные изъяты> были замечены граждане, которые шли им на встречу. Осветив их светом фар автомобиля они узнали в одном из граждан ФИО1 Зная о том, что ФИО1 находится под административным надзором и в этот период времени он должен находиться по месту жительства, они развернув автомобиль подъехали к ФИО1 У ФИО1 они спросили по поводу отсутствия его по месту жительства, на что ФИО1 пояснил, что ему все равно, и что он выпивает с другом. Так как ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, кроме того нарушил установленные ограничения судом, ими было принято решение о доставление в ПП по Баевскому району для дальнейшего разбирательства. (л.д.17-18)

Оглашенными с согласия обвиняемого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №2 который в ходе дознания показал что, он состоит в должности инспектора ДПС МО МВД России «Завьяловский». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> работая по безопасности дорожного движения согласно постовой ведомости, совместно с ИДПС Свидетель №1, на служебном автомобиле нами в <адрес><данные изъяты> были замечены граждане, которые шли им на встречу. Осветив их светом фар автомобиля они узнали в одном из граждан ФИО1 Зная о том, что ФИО1 находится под административным надзором и в этот период времени он должен находиться по месту жительства, они развернув автомобиль подъехали к ФИО1 У ФИО1 они спросили по поводу отсутствия его по месту жительства, на что ФИО1 пояснил, что ему все равно, и что он выпивает с другом. Так как ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, кроме того нарушил установленные ограничения судом, ими было принято решение о доставление в ПП по Баевскому району для дальнейшего разбирательства. Далее им был зарегистрирован рапорт о признаках состава преступления предусмотренный ч.2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д.19-20)

Оглашенными с согласия обвиняемого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №3 которая в ходе дознания показала что она состоит в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Завьяловский» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы и подпадающих под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которых судом вынесено решение об установлении административного надзора, а также лиц, в отношении которых уже при освобождении из мест лишения свободы судом установлен административный надзор. Кроме того она должна осуществлять контроль и надзор за вышеуказанными лицами, проводить с ними профилактические беседы. ДД.ММ.ГГГГ на административный надзор был поставлен житель <адрес>: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого было заведено дело административного надзора №. Согласно вышеуказанному делу административного надзора в день постановки на учет ею было вынесено предупреждение, в котором ФИО1 был ознакомлен с Федеральным законом от 31.12.2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ, и был предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных не соблюдений административных ограничений предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Данное предупреждение доведено до ФИО1 под личную подпись. Согласно решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде:

1) обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрета пребывания в определенных местах, а именно, в местах, специализирующихся на продаже и распитии алкогольной продукции. Пренебрегая установленных ограничений ФИО1 неоднократно нарушил решение суда, и в отношение него, были составлены протокола об административном правонарушении.

Установленные факты, явились достаточными для регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления и проведения в отношении ФИО1 проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, в ходе которой ФИО1 был опрошен по обстоятельствам совершения преступления. Он не отрицал свою вину, указал, что осознавал наложенные на него судебные запреты, но умышленно их не соблюдал. По результатам проверки материалы переданы в группу дознания ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» для рассмотрения и принятия решения. (л.д.21-23)

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными материалами дела:

- рапортом Ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский» ст.л-та полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрет пребывания в определенных местах, а именно, в местах, специализирующихся на продаже и распитии алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, ФИО1 был предупрежден инспектором НОАН ОУУП и ПДН лейтенантом полиции Свидетель №3, под роспись, о том, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него административный надзор может быть продлен. ФИО1 предупрежден о том, что в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» за самовольное оставление места жительства или пребывания, а так же за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Кроме этого, поднадзорный был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 <данные изъяты> не находился по месту жительства <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное административное нарушение он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> не находился по месту жительства по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции после 22:00 часов в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административное правонарушение он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д.3)

- копией решения от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда Алтайского края, согласно которого, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запретили пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; а так же запретили пребывания в определенных местах, а именно, в местах специализирующихся на продаже и распитии алкогольной продукции. (л.д.6-7)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ дела административного надзора № (л.д.25-26)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства дела административного надзора №, постановлением о возвращение вещественного доказательства. (л.д.27-28,29,30)

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать, доказанной вину ФИО1 в инкриминируемому ему преступлению и квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд берет за основу доказательств вины подсудимого его последовательные признательные показания в ходе дознания. От дачи показаний в суде ФИО1 отказался, подтвердив показания данные в ходе дознания.

Обстоятельства, на которые указывает ФИО1, подтверждают в своих показаниях свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3.

На учете у врача-нарколога состоит, врача-психиатра ФИО1 не состоит, что подтверждается справкой КГБУЗ «Баевская ЦРБ» (л.д.73).

<данные изъяты>

ФИО1 не может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя.

ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.40-41)

Таким образом, психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, активно защищается, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, объяснение ФИО1 (л.д. 4-5,) данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 является рецидив.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, посредственную с отрицательными моментами характеристику из МО МВД России «Завьяловский», посредственную характеристику по месту проживания..

Вместе с тем, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, склонность к совершению административных правонарушений, факт совершения преступления в период не погашенной судимости за тяжкое преступление и преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требования, ч 1 ст.62 УК РФ, ч 2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ судом не усматривается.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в защиту интересов ФИО1 в размере 6192 рублей за оказание юридической помощи в ходе дознания, в размере 3516 рублей – в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от помощи защитника, указанные издержки в размере 9708 рублей в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ ФИО1 ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и НАЗНАЧИТЬ ЕМУ НАКАЗАНИЕ в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде содержания под стражей, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, считать возвращенным Свидетель №3

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвокатов (Архиповой Л.М.) в сумме 9708 рублей в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко