Приговор № 1-177/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-177/2024

Дело № осОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

<адрес> 20 мая 2024 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой лишения свободы на ограничение свободы, снята с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы,

3) ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24.04.2024г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находилась в гостях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1, испытывающая материальные трудности, увидела на столе мобильный телефон марки «<данные изъяты>», 256 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Так, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>. 6 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, ФИО1 взяла в руки, тем самым тайно похитила лежащий на столе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», 256 GB, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находились сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали, в чехле, материальной ценности не представляющем, которого находилась купюра номиналом 10 рублей, и положила данный мобильный телефон в карман надетой на ней куртки. После чего, ФИО1 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась впоследствии по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение, и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Её действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в написании чистосердечного признания, участии в проверке показаний на месте, наличие одного малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости после отбытия реального лишения свободы за умышленные тяжкие преступления по приговору Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за умышленное преступление средней тяжести по приговору Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления от соседей в отношении неё не поступали, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Избирая вид наказания ФИО1 из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, применение положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств не предусмотрено.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО1 до вынесения в отношении нее по первому делу ДД.ММ.ГГГГ приговора Коломенского городского суда <адрес>, налицо совокупность преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Как лицу, совершившему умышленное преступления средней тяжести, при наличии рецидива преступлений, и ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку по настоящему делу окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, и по первому делу, окончившемуся вынесением приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, и при зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей по первому делу применены правила ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений применяются те же правила зачета времени содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО6, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 9/девяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 2/двух/ лет 2/двух/ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу и по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления каждого приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Анохина Г.Н.