Приговор № 1-89/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело №1-89/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-000065-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 03 октября 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Нечаева Р.А.,

подсудимойФИО1,

защитника – адвоката ТивановаАн.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимой 08.04.2016 Шушенским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена от отбывания наказания постановлением Свердловского районного суда от 18.12.2017 условно досрочно на неотбытый срок 2 месяца 9 дней,

содержащаяся под стражей с 28 августа 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила двекражи имущества Б.В. с причинением ему значительного ущерба,при следующих обстоятельствах:

12.01.2018 около 15 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостях у Б.В. в доме по адресу <адрес>, где решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Б.В. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана куртки, висевшей на вешалке в дверном проеме, совершила тайное хищение 5000 рублей, принадлежащих Б.В. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Б.В. значительный материальный ущерб.

Кроме того, 16.02.2018 около 14 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостях у Б.В. в доме по адресу <адрес>, где решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Б.В. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана куртки, висевшей на вешалке в дверном проеме, совершила тайное хищение 6000 рублей, принадлежащих Б.В. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Б.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимой в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;по преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимую вменяемой.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1: рецидив преступлений; с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновной, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, личность виновной, судимой, характеризующейся по месту жительства неудовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без отмены условно-досрочного освобождения по приговору суда от 08.04.2016.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения двух преступлений, личности ФИО1, которая отбывала наказание по приговору суда от 08.04.2016, преступления совершила в короткий промежуток времени после освобождения от отбывания наказания– исправительную колонию общего режима

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск Б.В. на сумму 11000 рублей, заявленный к ФИО1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении следующих преступлений:

предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 28 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска.

Взыскать с ФИО1 пользу Б.В. 11000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 16 октября 2018 года