Приговор № 1-50/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-50/2018

ДЕЛО № 1- 50/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018года г. Чердынь Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Войку Д.И.

При секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.

Рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Чердынь в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного состоит на учете в Чердынском РВК, ранее судимого:

-11 февраля 2014года <данные изъяты> по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы, освободился 25.02.2016года по отбытии срока наказания;

-10 января 2017года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением этого же суда от 04.10.2017года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 22.12.2017года по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

В ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, примерно в 24:00 ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в кочегарке универмага <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Он увидел в помещении кочегарки дверь, ведущую в подвальное помещение здания, в котором располагается универмаг <данные изъяты> принадлежащее Чердынскому торгово-закупочному потребительскому обществу, вспомнив, что ранее в подвальном помещении видел электродрель фирмы «Baikal Е- 132АТ», принадлежащую Потерпевший №1. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и что он действует тайно, сняв крючок с двери, незаконно проник в помещение подвала. Затем ФИО1 прошел в ту часть подвала, где находилась электродрель фирмы «Baikal Е-132АТ» и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, похитил электродрель фирмы «Baikal Е-132АТ2, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. В этот момент он увидел пластмассовую емкость (кегу), в которой хранилось пиво, объемом 30 литров, принадлежащую ФИО6 которую в последствии так же похитил, не причинив материального вреда последней.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное врем, точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился в предбаннике бани, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной в ограде <адрес> У него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы фирмы «ЕСО-4500», принадлежащей Потерпевший №2 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, похитил бензопилу фирмы «ЕСО-4500», стоимостью 3900 рублей, принадлежащую потерпевшей, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3900 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывая, что обвинение ФИО1 в содеянном обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, согласен с обвинительным заключением вину признаёт полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке, рассматривает дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого отрицательно характеризующегося в быту.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной ( л.д. 45,113), наличие несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд считает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд оценивает это как фактор, свидетельствующий о большой общественной опасности преступления и личности виновного.

Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой и средней тяжести против собственности, личность подсудимого отрицательно характеризующего в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей по которым квалифицированы его деяния с учетом правил ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и условное осуждение ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158УК РФ, на менее тяжкую, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ -2 года лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ- 1год лишения свободы, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, арестовав в зале судебного заседания, с содержанием в СИЗО-2 <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: электродрель хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, бензопилу, направляющую шинку и цепь для пилы хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2 передать потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать

о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- А.Г. Набиюллина