Приговор № 1-25/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Покровское 18 августа 2017 года

Покровский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Покровского района Шевлякова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Михайлова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 18.08.2017 года,

адвоката Семеонова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 18.08.2017 года,

потерпевших Н., Л.,

при секретаре Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Эпизод 1.

ФИО1 и Трактирный Д.С. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по 31 октября 2016 года с 22 до 23 часов, ФИО1, имея осведомленность о наличии у Н. автомобиля марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, вместе с ФИО2, находясь на территории своего домовладения по <адрес>, сообщил ФИО2 о месте нахождения радиатора охлаждения в автомобиле УАЗ, принадлежащем Н. В этот момент у ФИО2 возник умысел на кражу данного имущества. С целью облегчения совершения преступления Трактирный Д.С. предложил ФИО1 совместно совершить указанное преступление, вследствие чего у ФИО1 возник умысел на совершение кражи имущества Н. группой лиц. ФИО1 и Трактирный Д.С. вступили в предварительный преступный сговор. Распределив роли, действуя совместно и согласованно, Трактирный Д.С. и ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, зарегистрированном на К., и находящемся в его фактическом пользовании, прибыли к территории домовладения Н. по <адрес>, где приступили к реализации преступного умысла. При этом ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени с 01 по 31 октября 2016 года с 23 до 02 часов, находясь на <адрес>, осознавая фактические обстоятельства и общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, устраняя препятствия к совершению преступления. В это время Трактирный Д.С., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, через незапертую калитку путем свободного доступа проник на территорию домовладения Н.. Осознавая фактические обстоятельства и общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, Трактирный Д.С. подошел к автомобилю марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus, принадлежащему Н., открыл капот и при помощи заранее приготовленных гаечных ключей, находившихся при нем, отсоединил радиатор охлаждения ДВС «П 634608» (31608-1301010) в сборе с кожухом вентилятора (374195-1309012) и жалюзи радиатора (№). Затем Трактирный Д.С. совместно с ФИО1 переместили указанное имущество в автомобиль марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений они похитили принадлежащий Н. радиатор охлаждения ДВС «П 634608» (31608-1301010) в сборе с кожухом вентилятора (374195-1309012) и жалюзи радиатора (№) рыночной стоимостью с учетом его фактического износа на момент совершения преступления по состоянию на октябрь 2016 года 10 838 рублей. После чего с похищенным имуществом Трактирный Д.С. и ФИО1 с места преступления скрылись, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2.

ФИО1 и Трактирный Д.С. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

убедившись в своей безнаказанности, в период с 1 по 15 февраля 2017 года, с 22 до 23 часов ФИО1 находился в своем доме по <адрес>. Имея осведомленность о том, что в металлической емкости на территории домовладения Л. хранится дизельное топливо, он решил похитить его группой лиц. При этом ФИО1 во время телефонного разговора с ФИО2 предложил последнему совершить кражу дизельного топлива, принадлежащего Л., на что Трактирный Д.С. выразил свое согласие. Они вступили в предварительный преступный сговор. В период с 1 по 15 февраля 2017 года с 22 до 23 часов Трактирный Д.С. на автомобиле марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, зарегистрированном на него, прибыл на территорию домовладения ФИО1 по <адрес>. Оставив автомобиль на территории домовладения ФИО1, распределив роли, действуя совместно и согласованно, в указанное время Трактирный Д.С. и ФИО1 с приготовленными канистрами пешком прибыли к территории домовладения Л. по <адрес>, где приступили к реализации преступного умысла. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в указанное время и в указанном месте, осознавая фактические обстоятельства и общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, подошел к железной металлической емкости красного цвета объемом 5 м?, предназначенной для временного хранения горюче-смазочных материалов, в которой находилось дизельное топливо, принадлежащее Л.. После чего он забрался на верх данной емкости, руками открыл верхнюю крышку, незаконно проникнув в указанную емкость. Используя одну из принесенных канистр объемом 10 л, он стал вычерпывать дизельное топливо и передавать его ФИО2 Трактирный Д.С. согласно отведенной ему роли, находясь на территории указанного домовладения, осознавая фактические обстоятельства и общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, стал переливать передаваемое ФИО1 дизельное топливо в принесенные канистры. Подготовив канистры с похищенным дизельным топливом, ФИО1 и Трактирный Д.С. убыли за автомобилем марки ВАЗ-2107 ФИО2, находящимся на территории домовладения ФИО1 Затем они вернулись, погрузили похищенное имущество в автомобиль ФИО2, после чего скрылись с места преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению. Тем самым, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и Трактирный Д.С. в указанный промежуток времени тайно, умышленно из корыстных побуждений с незаконным проникновением в иное хранилище похитили 150 л дизельного топлива стоимостью 35 рублей 33 копейки за 1 л, на сумму 5 299 рублей 50 копеек, причинив тем самым Л. материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 15 по 30 апреля 2017 года, с 23 до 2 часов, Трактирный Д.С. и ФИО1, находясь в преступном сговоре, направленном на кражу дизельного топлива, принадлежащего Л., и расположенного по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, продолжили осуществлять единое преступное деяние, объединенное общим преступным умыслом. В указанное время Трактирный Д.С. на автомобиле марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, зарегистрированном на него, прибыл на территорию домовладения ФИО1 по <адрес>. Оставив автомобиль, на котором приехал Трактирный Д.С. на территории домовладения ФИО1, распределив роли, действуя совместно и согласованно, в указанное время они с приготовленными канистрами пешком прибыли к территории домовладения Л. по <адрес>, где продолжили реализацию своего единого преступного умысла. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в указанное время и в указанном месте, осознавая фактические обстоятельства и общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, подошел к железной металлической емкости красного цвета объемом 5 м?, предназначенной для временного хранения горюче-смазочных материалов, в которой находилось дизельное топливо, принадлежащее Л.. При этом он забрался на верх данной емкости, руками открыл верхнюю крышку, незаконно проникнув в указанную емкость. Используя одну из принесенных канистр объемом 10 л, он стал вычерпывать дизельное топливо и передавать его ФИО2 Трактирный Д.С. согласно отведенной ему роли, в указанное время и в указанном месте, осознавая фактические обстоятельства и общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, стал переливать передаваемое ФИО1 дизельное топливо в приготовленные полимерные канистры. Подготовив канистры с похищенным дизельным топливом, ФИО1 и Трактирный Д.С. убыли за автомобилем марки ВАЗ-2107 ФИО2, находящимся на территории домовладения ФИО1 Затем они вернулись, погрузили похищенное имущество в автомобиль. После чего скрылись с места преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению. Тем самым, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и Трактирный Д.С. в указанный промежуток времени тайно, умышленно из корыстных побуждений с незаконным проникновением в иное хранилище похитили 150 л дизельного топлива стоимостью 36 рублей 10 копеек за 1 л, на сумму 5 415 рублей 00 копеек, причинив тем самым Л. материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 01 по 15 мая 2017 года, с 23 до 2 часов, Трактирный Д.С. и ФИО1, находясь в преступном сговоре, направленном на кражу дизельного топлива, принадлежащего Л., и расположенного по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, продолжили осуществлять единое преступное деяние, объединенное общим преступным умыслом. В указанное время Трактирный Д.С. на автомобиле марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, зарегистрированном на К., прибыл на территорию домовладения ФИО1 по <адрес>. Оставив автомобиль, на котором он приехал, на территории домовладения ФИО1, распределив роли, действуя совместно и согласованно, в указанное время Трактирный Д.С. и ФИО1 с приготовленными канистрами пешком прибыли к территории домовладения Л. по <адрес>, где продолжили реализацию своего единого преступного умысла. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в указанное время и в указанном месте, осознавая фактические обстоятельства и общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, подошел к железной металлической емкости красного цвета объемом 5 м?, предназначенной для временного хранения горюче-смазочных материалов, в которой находилось дизельное топливо, принадлежащее Л. При этом он забрался на верх данной емкости, руками открыл верхнюю крышку и незаконно проник в указанную емкость. Затем, используя одну из принесенных канистр объемом 10 л, он стал вычерпывать дизельное топливо и передавать его ФИО2 Трактирный Д.С., согласно отведенной ему роли, в указанное время и в указанном месте, осознавая фактические обстоятельства и общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, стал переливать передаваемое ФИО1 дизельное топливо в приготовленные полимерные канистры. Подготовив канистры с похищенным дизельным топливом, ФИО1 и Трактирный Д.С. убыли за автомобилем марки ВАЗ-2107 ФИО2 Затем они вернулись, погрузили похищенное имущество в автомобиль. После чего они скрылись с места преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению. Тем самым, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и Трактирный Д.С. в указанный промежуток времени тайно, умышленно из корыстных побуждений с незаконным проникновением в иное хранилище похитили 150 л дизельного топлива стоимостью 36 рублей 30 копеек за 1 л, на сумму 5 445 рублей 00 копеек, причинив тем самым Л. материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в присутствии их защитников Михайлова Ю.В. и Семеонова А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимыми и их защитниками в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и Трактирный Д.С. согласны с предъявленным им обвинением по каждому эпизоду совершенных преступлений, вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками. Подсудимые ФИО1 и Трактирный Д.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддерживают его.

Защитники Михайлов Ю.В. и Семеонов А.А., государственный обвинитель Шевляков А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Н., Л. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что фактические обстоятельства обвинения, с которым согласились ФИО1 и Трактирный Д.С. по каждому эпизоду совершенных преступлений обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 и ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует их действия:

-по первому эпизоду по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по второму эпизоду по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04.04.2017 года Трактирный Д.С. <данные изъяты>. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время- не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(Том 1 Л.д.165-167)

У суда не имеется оснований не доверять заключению психиатрической экспертизы, так как оно дано экспертами, имеющими специальные познания, на основании непосредственного обследования ФИО2 врачами-экспертами. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что оба преступления были совершены ФИО2 во вменяемом состоянии.

При определении вида и меры наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и являются оконченным, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, выразившуюся в том, что он по каждому эпизоду совершенных преступлений обратился в ОМВД России по Покровскому району с заявлением об обстоятельствах совершенного преступления в то время, когда органам предварительного расследования не было известно о совершении преступления именно им, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признании им своей вины, даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ- возмещение потерпевшим имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду совершенных преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, выразившуюся в том, что он по каждому эпизоду совершенных преступлений обратился в ОМВД России по Покровскому району с заявлением об обстоятельствах совершенного преступления в то время, когда органам предварительного расследования не было известно о совершении преступления именно им, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признании им своей вины, даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ- возмещение потерпевшим имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому эпизоду совершенных преступлений ФИО2 суд признает наличие <данные изъяты>.

Назначая наказание подсудимыми, суд руководствуется правилами ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначаемое при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что судом не установлено отягчающих наказание каждому из подсудимых обстоятельства ни по одному из эпизодов совершенных преступлений, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд также не усматривает по изложенным выше обстоятельствам ни по одному из эпизодов совершенных преступлений.

С учетом личности осужденных ФИО2 и ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества. Они не признаны инвалидами первой группы, не проходят военную службу по призыву или контракту, являются трудоспособным. В связи с чем суд считает, что характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных соответствует наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду совершенных преступлений.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что назначение по каждому эпизоду других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не будет в полной мере влиять на исправление осужденных ФИО2 и ФИО1

Окончательное наказание по приговору суд назначает ФИО1 и ФИО2 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательство по делу –радиатор охлаждения, принадлежащий Н. и находящийся у него на хранении, подлежит оставлению в его распоряжении.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

-по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Окончательно в соответствии с ч. 2 ст. 69 УКА РФ путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

-по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Окончательно в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – радиатор, оставить в распоряжении потерпевшего Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в порядке ст. 45.1 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции обстоятельствам. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы любым участником процесса осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи. Осужденные при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.И. Гольцова