Приговор № 1-85/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «19» мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора г. Владимира Куделькиной Е.И.,

помощника прокурора г. Владимира Кургановой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кандален В.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, по национальной принадлежности русской, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Юрьев-Польским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1, ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере .... ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен полностью,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (два преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около .... ФИО1 находилась в <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ около .... ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из шкафа, расположенного при входе в детскую комнату, со второй полки снизу, денежные средства в сумме ....., принадлежащие Потерпевший №2 После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась, тем самым, изъяв их из законного владения Потерпевший №2, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере .....

2. ДД.ММ.ГГГГ около .... ФИО1 находилась в <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около .... ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из куртки, висевшей в шкафу в прихожей, денежные средства в сумме .... а также из шкафа похитила кофту «....» стоимостью ....., футболку «....» стоимостью ..... и рубашку «....» стоимостью ...., а также похитила из тумбочки часы «....» стоимостью .... руб., брошь «....» стоимостью ....., принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылась, тем самым, изъяв его из законного владения Потерпевший №1, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере .....

ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 каждой, следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступления средней тяжести, направленные против собственности граждан. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности на момент совершения преступления не имеется (л.д.157). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.161). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.158-159). ФИО1 ранее судима (л.д.154-156), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в её действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 ранее судима во взрослом возрасте по совокупности преступлений к штрафу за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, срок погашения этой судимости не истек на момент совершения нового преступления. ФИО1 совершила умышленные преступления средней тяжести. Суд признает в действиях ФИО1 в порядке ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в ходе предварительного следствия активно сотрудничала со следствием: призналась в совершении преступления, дала подробные показания, подтвердила их в ходе проверки показаний на месте. Указанные обстоятельства, суд признает как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. На основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, действия, направленные на указание местонахождения похищенных вещей потерпевшей Потерпевший №1, действия, направленные на возмещение в части имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2

Правила ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим) к подсудимой не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимой, её поведение до и после совершенного преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действий, направленных на заглаживание вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает правовую позицию, выраженную в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, суд не установил. Изложенные обстоятельства, не дают оснований для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> за время отбытия наказания ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускала. К административной ответственности не привлекалась. Возложенные судом обязанности не нарушала.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает ФИО1 сохранить уловное осуждение по приговору Юрьев-Польского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 совершила все преступления средней тяжести. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: кофту «....», футболку «....», рубашку «....» передать потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального вреда в размере ..... (л.д.197).

Причиненный потерпевшей Потерпевший №2 ущерб нашел свое подтверждение в размере ..... В ходе судебного разбирательства ФИО1 возместила потерпевшей Потерпевший №2 .... руб.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального вреда в размере ..... (л.д.200). Причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение.

Подсудимая ФИО1 согласилась с заявленными исковыми требованиями потерпевших.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает удовлетворить исковые требования потерпевших, с учетом возмещенного ущерба, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального вреда сумму в размере ....., в пользу Потерпевший №1 – .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться в установленные сроки в контролирующий орган для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Юрьев-Польского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кофту «....», футболку «....», рубашку «....» передать потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального вреда сумму в размере .....

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального вреда сумму в размере .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Смирнов