Решение № 12-120/2020 12-335/2020 12-5061/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 12-120/2020

Судья: Кравцова Е.Н. Дело № 12-120/2020


Решение

«28» января 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >3, на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1,

установил:

обжалуемым постановлением от 26 ноября 2019 года судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >3, просит отменить обжалуемое постановление и заменить на штраф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 августа 2019 года, в 20 часов 30 минут, по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, на перекрестке равнозначных дорог ул. Выборная и ул. Толи ФИО1, водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный номер <...>, в нарушении требований п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не уступил дорогу транспортному средству «Хонда», государственный регистрационный номер <...>, под управлением водителя < Ф.И.О. >4, приближающемуся справа, и допустил с ним столкновение. После чего транспортное средство «Фольксваген» отбросило на припаркованное транспортное средство «ВАЗ 21065», государственный регистрационный номер <...><...> рус, водитель < Ф.И.О. >5.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру транспортного средства «Хонда», < Ф.И.О. >6 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта Новороссийского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» № 1719/2019 от 23.09.2019г. как легкий вред здоровью.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Вышеуказанные требования ПДД < Ф.И.О. >1 соблюдены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его собственного признания подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал < Ф.И.О. >1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы < Ф.И.О. >1 о том, что ему назначенное административное наказание является чрезмерно суровым и назначено без учета смягчающих вину обстоятельств, к которым относятся: признание им вины, раскаяние в содеянном, вождение является единственным источником заработка, а также нахождение у < Ф.И.О. >1 на иждивении малолетних детей, не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции по следующим основаниям.

В части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывается, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено < Ф.И.О. >7 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникших у потерпевшей в результате причиненного ей вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с грубым нарушением < Ф.И.О. >1 ПДД РФ, пассажиру < Ф.И.О. >6 был причинен легкий вред здоровью, а транспортным средствам механические повреждения, в связи с чем, судьей районного суда правильно назначено < Ф.И.О. >1 административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами. Материалы дела не содержат никаких сведений о компенсации материального ущерба и морального вреда как потерпевшей, получившей телесные повреждения, так и пострадавшим, чьи автотранспортные средства имели механические повреждения.

Доводы жалобы представителя лица привлеченного к административной ответственности, и приобщенные к жалобе документы, свидетельствуют только о желании < Ф.И.О. >1 уйти от административной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >3, – без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.