Приговор № 1-22/2020 1-91/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

№ 1-22/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка 27 января 2020 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 27.01.2020г., выданный конторой адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Шоссейный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, находящегося по данному делу на мере процессуального принуждения обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров в юго-восточном направлении от <адрес> обнаружил дикорастущее растение конопли. После чего ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта, с целью его дальнейшего употребления, умышленно, осознавая, что его действия противозаконны, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, оборвал с указанного куста растения конопля листья и верхушечные части, и в нарушение законодательства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, на вышеуказанном месте при помощи растворителя, миски незаконно изготовил растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой (смеси) 0,524 г., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса, содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), составляет 0,181 <адрес> чего ФИО2 полученную смесь забил в папиросу «Беломорканал» и с целью дальнейшего хранения поместил в пачку от сигарет «PARLIAMENT», убрав её в карман одежды, где хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии 50 метров от <адрес> пер. Вокзальный <адрес>, в ходе личного досмотра растительное вещество – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по мнению суда, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, вина подсудимого подтверждается кроме собственного признания вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак преступления «значительный размер» подтверждается заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» и КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, пояснил, что это был первый и единственный раз, когда он употребил наркотическое средство, также пояснил, что по постановлению мирового судьи встал на учет к врачу-наркологу. Его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, социальную справедливость, а также личность подсудимого.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 согласно характеристике участкового уполномоченного ОП № МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того отсутствие судимостей, признание вины, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Наркотическое опьянение ФИО2 было зафиксировано через четыре часа с момента обнаружения у него и изъятия наркотического средства, каково было его состояние в ходе его хранения, на предварительном следствии не выяснялось.

Согласно положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания либо обнаружения у него наркотического средства в состоянии наркотического опьянения.

При указанных обстоятельствах нахождение ФИО2 в состоянии наркотического опьянения при обнаружении у него и изъятии наркотического средства не может учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания за совершенные им незаконные действия с наркотическим средством без цели сбыта, то есть в целях личного употребления, так как применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дополнительно не повышает степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Поэтому суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого органа; проходить один раз в месяц регистрацию в этом органе по установленному им графику.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- пачку из-под сигарет «PARLAMENT», внутри которой находится один ватный диск;

- самодельный бумажный сверток, в котором находятся растительное вещество смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,224 г.;

- три бумажные бирки;

- самодельный бумажный сверток с пустой папиросой и табаком;

- две бумажные бирки;

- один ватный чистый диск;

- один ватный диск со смывами ФИО2 со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола;

- три бумажные бирки, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МОМВД России «Арсеньевский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО5 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Нестерова