Приговор № 1-143/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Жигалова Е.О.,

подсудимой К.Н.,

защитника подсудимой – адвоката Нутфулина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

На основании решения Пермского районного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ К.Н. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу органа опеки и попечительства в лице Территориального Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

К.Н., проживая по адресу: <адрес>, зная о вступившем в законную силу решении суда и о том, что исполнительный документ о взыскании с нее алиментов находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, от уплаты алиментов уклонялась.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Обязательные работы К.Н. отработала в полном объеме в ноябре 2018 года.

К.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное деяние, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что она обязана выплачивать алименты, умышленно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иной материальной помощи не оказывала, подарков не дарила, вещами и продуктами питания не помогала, являясь трудоспособной, мер к постоянному и официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения не обращалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Н. на стационарном и амбулаторном лечении не находилась.

Таким образом, К.Н. неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что негативно влияет на нормальное развитие ребенка и ухудшает условия его жизни. Задолженность К.Н. по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 674,41 рубля, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 700,95 рублей.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемая К.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержала в суде, пояснив, что обвинение ей понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Нутфулин А.Ш. в судебном заседании просил рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Ч не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Пермского района Жигалов Е.О. в судебном заседании считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой К.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимая К.Н. характеризуется следующим образом: ранее не судима, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, главой администрации муниципального образования Фроловское сельское поселение характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, признание ею вины в совершении преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что К.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, впервые, характер и степень его общественной опасности, полные данные о ее личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что в целях ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, К.Н. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности К.Н. в целом и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь при реальном отбытии наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении К.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

От уплаты процессуальных издержек К.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-143/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-000976-73