Приговор № 1-435/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-435/2025

Уголовное дело № 1-435/2025

УИД: 04RS0007-01-2025-003573-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 20 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дууза С.Ш., с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Бужеева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Потехина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого

03.03.2018 Красночикойским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

16.04.2018 Хилокским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 25.07.2018) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

22.06.2018 тем же судом (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 03.09.2018, постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 10.01.2019) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам суда от 03.03.2018 и от 16.04.2018, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.01.2022 освобожден по отбытию наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на поле, расположенном в <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, которая является наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1, *** около 17 час 00 минут прибыл на участок местности, расположенный в 700 метрах в юго-восточном направлении от километрового столба <адрес>, где осознавая, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут *** руками в перчатках собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в находящийся при нем пакет. Тем самым ФИО1 в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут *** умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 56,5040 граммов в пересчете на высушенное состояние, которое для обеспечения сохранности поместил в правый карман спортивных штанов, надетых на нем и направился в обратном направлении к автомобильной дороге. *** примерно в 18 часов 10 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 56,5040 граммов в пересчете на высушенное состояние с целью личного употребления без цели сбыта, следуя в 10 метрах в северном направлении от километрового столба <адрес> остановлен сотрудниками полиции. После чего ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ФИО2 России на транспорте по адресу: ул. Революции 1905 года, д. 49 г. Улан-Удэ Республика Бурятия, где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 18 минут *** в ходе личного досмотра в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято ранее им незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 56,5040 граммов в пересчете на высушенное состояние.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут *** умышленно незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 56,5040 граммов в пересчете на высушенное состояние. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 56,5040 гр. в высушенном виде, относится к значительному размеру наркотических средств.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Потехин С.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бужеев А.А. считал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении ФИО1: <данные изъяты>

Со слов ФИО1 в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности виновного, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд на основании ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, имеющих значение для уголовного дела и позволивших установить место приобретения наркотического средства, <данные изъяты>, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признаёт в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, призванных применению наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать целям наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и с возложением определенных обязанностей.

Установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ, а при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней, после – отмене.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Потехину С.Б. в ходе следствия в сумме 20 542 рубля 50 копеек (л.д. 192), в судебном заседании в размере 2 595 рублей, в общей сумме 23 137 рублей 50 копеек. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, куда являться для отчета о своем поведении 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства Здравоохранения Республики Бурятия на предмет употребления наркотических средств, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 55,8500 гр.; 1 ватный диск со смывами с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Потехина С.Б. в размере 23 137 рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б. Яндаева