Приговор № 1-112/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-112/2021

Дело №1-112/2021

УИД 33RS0005-01-2021-000484-62 .


ПРИГОВОР

.

15 марта 2021 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Овсянниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2 приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового-уполномоченного полиции ФИО1 участковых-уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 полиции № (<адрес>) ОМВД России по <адрес> (далее - УУП Потерпевший №2).

В соответствии со ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на УУП Потерпевший №2 возложены функции защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, обеспечение правопорядка в общественных местах; на него возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; для выполнения возложенных на него обязанностей он вправе: требовать от граждан прекращение противоправных действий.

В соответствии с п.п. 2, 5, 8, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 16, 16.1, 16.5 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №7 (города Струнино) ОМВД России по Александровскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Александровскому району 20.03.2020, УУП Потерпевший №2 является сотрудником полиции; в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а так же законами Владимирской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами УМВД России по Владимирской области, ОМВД России по Александровскому району; его направлениями деятельности при несении службы на административном участке являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях; к его обязанностям относится: принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, рассмотрение обращений (заявлений, сообщений) граждан, относящихся к его компетенции.

Таким образом, согласно положениям вышеуказанных нормативных правовых актов, УУП Потерпевший №2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графика несения службы участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОП № (<адрес>) на январь 2021 года, утвержденного начальником ОП № (г. Струнино) ОМВД России по Александровскому району 01.01.2021, УУП Потерпевший №2 нес службу и находился при исполнении своих должностных обязанностей в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для проверки поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сообщения о преступлении -незаконном проникновении в жилище, УУП Потерпевший №2 во исполнение своих должностных обязанностей по пресечению преступлений в период времени с 15 часов 05 минут по 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение <адрес>, где им внутри печи был обнаружен ФИО2 с лопатой, который наносил ей удары по внутренней поверхности печи, тем самым разрушая ее и в действиях которого усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Во исполнение своих должностных обязанностей по пресечению преступлений, а также для устранения угрозы безопасности граждан, документирования обстоятельств совершения преступления УУП Потерпевший №2 в тот же период времени и в том же месте представился сотрудником полиции ФИО2, разъяснил сущность совершаемых тем противоправных действий и потребовал прекратить их.

После чего, в тот же период времени у ФИО2, находившегося в печи по тому же адресу, из личной неприязни к УУП Потерпевший №2, обусловленной профессиональной деятельностью последнего, в связи с нежеланием подчиняться законным требованиям представителя власти, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении УУП Потерпевший №2 в связи с исполнением им указанных выше должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с указанными целью и мотивом, ФИО2, находясь в тот же период времени в печи по тому же адресу, достоверно осознавая, что УУП Потерпевший №2 является представителем власти, применил к последнему насилие не опасное для здоровья в связи с исполнением им указанных выше должностных обязанностей, а именно нанес не менее 2 ударов своими руками по рукам УУП Потерпевший №2, а так же с применением предметов, используемых в качестве оружия - лопаты и крышки от кастрюли, нанес ими не менее 4 ударов по рукам УУП Потерпевший №2

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен физический вред, а именно физическая боль и телесные повреждения - ссадины обеих верхних конечностей, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, указанные умышленные преступные действия ФИО2 подрывают нормальную деятельность правоохранительных органов, а также препятствуют реализации государственной политики в сфере общественной безопасности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. просила исключить из обвинения, предъявленного ФИО2 применение к потерпевшему насилия, «не опасного для жизни», поскольку в результате неправомерных действий ФИО2 отсутствовала угроза для жизни потерпевшего Потерпевший №2, а также просила признать установленным, что ФИО2 применил к потерпевшему Потерпевший №2 насилие не опасное для здоровья в связи с исполнением им указанных выше должностных обязанностей, а именно: нанес не менее 2 ударов своими руками по рукам УУП Потерпевший №2, а так же с применением предметов, используемых в качестве оружия - лопаты и крышки от кастрюли, нанес ими не менее 4 ударов по рукам УУП Потерпевший №2

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Внесенные государственным обвинителем изменения в обвинение, выдвинутое против ФИО2, не противоречат требованиям закона, не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, принес извинения потерпевшему, он не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет дипломы и почетные грамоты, к административной ответственности не привлекался, потерпевший не настаивал на строгом наказании виновного лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, имеющееся хроническое заболевание, наличие отца, инвалида первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной о совершенном преступлении, при этом суд исходит из положений, предусмотренных п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которой, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе совершения преступления, и его действия носили очевидный преступный характер, последующее добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении не может быть признано явкой с повинной.

В действиях ФИО2 отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Данных, подтверждающих обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в смысле, придаваемом положениями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по настоящему делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения ФИО2 реального дохода.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает алименты, является дееспособным и трудоспособным лицом, имеет ежемесячный доход в размере 20 000 рублей.

При назначении ФИО2 наказания судом не учитываются положения ст. ст. 62, 53.1 УК РФ, поскольку осужденному не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено, поскольку в материалах дела не имеется и суду не представлено данных, что это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, которое совершено против порядка управления, и имеет высокую степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: металлическую лопату возвратить потерпевшему Потерпевший №1, форменную рубашку возвратить потерпевшему Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный ФИО2 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>) расчетный счет получателя: 03100643000000012800 корреспондентский счет: 40102810945370000020 Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г., Владимир БИК банка получателя 011708377 ОКТМО 17701000 УИН 0 КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Наименование платежа: Штраф по уголовному делу №1-112/2021 (12102170008000006) в отношении ФИО2.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: металлическую лопату возвратить потерпевшему Потерпевший №1, форменную рубашку возвратить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.
.

.