Приговор № 1-183/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело № 1- 183/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 13 сентября 2018 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего, судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора г. Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Петкогло К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ***, имеющего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС *** ***, имеющего ***, ранее судимого:

19.05.2011 г. мировым судьей судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

26.10.2011 г. Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

5.04.2013 г. тем же судом по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытии наказания 26.03.2015 г.

28.09.2015 г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 27.09.2016 г.

2.10.2017 г. Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.159 ( 3 преступления), ч.2 ст.159 (11 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

27.08.2018 г. Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.159 (30 преступлений), ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.159 (10 преступлений), ч.1 ст.159.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА в утреннее время у ФИО1 в момент нахождения в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник умысел на хищение чужих денежных средств.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДАТА в утреннее время ФИО1, находясь в АДРЕС, с помощью мобильного телефона IМЕI-код: НОМЕР с установленной в нем сим- картой с абонентским номером НОМЕР зарегистрированной на постороннее лицо, совершил телефонный звонок на обнаруженный им на интернет- сайте «Avito» в разделе размещенных объявлений НОМЕР, абонентом которого является ранее незнакомая ему О.Ю.С.C. Искажая действительное положение вещей, ФИО1, обманывая О.Ю.С., умышленно представился ее родственником Д.А.Н. и сообщил заведомо ложные сведения о том, что нуждается в материальной помощи, и попросил у О.Ю.С. одолжить ему денежные средства путем перевода на счет номера его телефона. Находясь под воздействием обмана ФИО1, полагая, что разговаривает по телефону со своим родственником Д.А.Н., будучи уверенной, что денежные средства действительно необходимы, ее родственнику Д.А.Н., ДАТА в утреннее время О.Ю.С. пришла к банкомату, расположенному в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, и произвела операцию перевода денежных средств в сумме 10000 рублей с расчетного счета НОМЕР кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя О.Ю.С., открытого ДАТА в Челябинском ОСБ НОМЕР, расположенном по адресу: <...>, на абонентский НОМЕР. Затем, не имея возможности превысить установленный банком, лимит перевода денежных средств, желая помочь своему родственнику, О.Ю.С., умышленно обманутая ФИО1, пришла в магазин ЗАО «Связной Логистика» по адресу: АДРЕС, и через установленный в магазине терминал произвела перевод наличных денежных средств в сумме 1800 рублей на абонентский НОМЕР, находившийся в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: АДРЕС которым пользовался ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 похитил принадлежащие О.Ю.С. денежные средства в сумме 11800 рублей, незаконно обратив их в свою пользу и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив О.Ю.С. значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласились подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство им, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения, следует исключить ссылку о злоупотреблении доверием, как излишнюю. Позиция суда в данном случае не противоречит требованиям главы 40 УПК РФ и разъяснениям данными в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (удовлетворительно характеризующегося работниками полиции по месту жительства), совершение им преступления средней степени тяжести, его возраст и состояние здоровья и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку иное наказание по мнению суда не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, обстоятельств дела и наличие в его действиях отягчающего наказания обстоятельства.

Наказание ФИО1 согласно ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. Учитывая избранный вид наказания и личность виновного, суд пришел к мнению об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу. Объективных оснований для замены назначенного вида наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному ФИО1 наказанию, частично сложить наказание, назначенное ему приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДАТА, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА, зачесть ему в срок отбытия наказания период с ДАТА по ДАТА

Вещественные доказательства: 2 диска, хранить при уголовном деле. Сотовый телефон, коробка от него, чеки, документы о переводе денежных средств, возвращенные их владельцам, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин