Приговор № 1-258/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-258/2017

1-258/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец 8 ноября 2017 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Штреблевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Леденевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Горичева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающей там же, N... (зарегистрирована по N...), гражданки РФ, имеющей среднее образование, учащейся ............., не состоящей в браке, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17.08.2017 в 15:50 у д.5 по ул.Юбилейной г.Ельца Липецкой области ФИО1 нашла спичечный коробок, где в двух свертках из фольги находились полиэтиленовые пакетики со смесью общей массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере, содержащей наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. Поняв, что это наркотическое средство, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта его присвоила и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе в левой чашечке бюстгальтера до момента изъятия при личном досмотре в 18:30 17.08.2017 в дежурной части ОМВД России по г.Ельцу в д.18е по ул.Московское шоссе г.Ельца Липецкой области, в том числе непосредственно до и после задержания в 16 часов того же дня у д.44 по ул.Костенко г.Ельца Липецкой области.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно и что она полностью согласна с этим обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ст.314 ч.ч. 1,2 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действия суд полагает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку она, не имея на то права, приобрела и хранила, не собираясь сбывать, смесь, содержащую вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, и размер которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 62 ч.ч. 1,5, 73 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, не судима (л.д.78), привлекалась к административной ответственности (л.д.79), характеризуется удовлетворительно (л.д.80,81), давая признательные показания с проверкой их на месте, активно способствовала расследованию (л.д.63-64).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт молодой возраст подсудимой, ее раскаяние и активное способствование расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ об изменении категории преступления, назначении наказания ниже низшего предела. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведений об образе жизни подсудимой (учится, сожительствует и собирается вступить в брак) позволяет суду считать возможным ее исправление без реального отбывания наказания и применить на основании ст.73 УК РФ условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года, и возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, четыре раза в месяц,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать деяний, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ,

- продолжить обучение в Елецком колледже экономики, промышленности и отраслевых технологий.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - коробок, свертки, пакетики, наркотическое средство с упаковкой - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий Д.С. Африканов