Приговор № 1-55/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.59 Конституции РФ от 12.12.1993 года (в ред. от 01.07.2020 года) защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

ФИО1, достигший возраста восемнадцати лет, являясь гражданином Российской Федерации, обязанный в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и положениями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, защищать Отечество, не имеющий законных оснований на освобождение и отсрочку от призыва на военную службу, в соответствии с решением призывной комиссии муниципального образования г.Алексин Тульской области с 19.01.2015 года и по настоящее время состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Алексин, Алексинского и Дубенского районов Тульской области, расположенном по адресу: <...> (далее ВКТО г.Алексин).

02.10.2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 в военном комиссариате (г.Алексин, Алексинского и Дубенского районов Тульской области) по адресу: <...>, лично под роспись получил повестки о необходимости явиться 03.10.2019 года и 09.10.2019 года в военный комиссариат (г.Алексин, Алексинского и Дубенского районов Тульской области), расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, то есть мероприятий, связанных с призывом на военную службу. После получения повестки 02.10.2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, надлежащим образом извещенный о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссий, не имея уважительных причин для неявки 03.10.2019 года и 09.10.2019 года, в назначенные даты в военный комиссариат (г.Алексин, Алексинского и Дубенского районов Тульской области) по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В периоды времени с 02.10.2019 года по 31.12.2019 года, с 01.04.2020 года по 15.07.2020 года, и с 01.10.2020 года по 31.12.2020 года ФИО1 неоднократно надлежащим образом уведомлялся сотрудниками ВКТО г.Алексин о необходимости явки в ВКТО г.Алексин для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, путем вручения ему лично под роспись повесток, а именно:

ФИО1 02.10.2019 года получил лично под подпись повестки о явках на следующие дни: 03.10.2019 года и на 09.10.2019 года для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат г.Алексин, Алексинскому и Дубенскому районам Тульской области, расположенный по адресу: <...>, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Он же, 03.02.2020 года получил лично под подпись повестку о явке 02.04.2020 года в отдел ВКТО по г.Алексин, Алексинскому и Дубенскому районам, расположенный по адресу: <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Он же, 11.11.2020 года получил лично под подпись повестку о явке 12.11.2020 года в отдел ВКТО по г.Алексина, Алексинскому и Дубенскому районам, расположенному по адресу: <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Он же, 12.11.2020 года получил повестку почтовым отправлением лично под подпись на 19.11.2020 года в отдел ВКТО по г.Алексин, Алексинскому и Дубенскому районам по адресу: <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Однако ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников военного комиссариата, не имея законных оснований на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ, будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о необходимости явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и осведомлённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва, умышленно, не желая исполнять воинскую обязанность и защищать Отечество, без уважительных причин, в приведенные в указанных повестках даты в ВКТО г.Алексин не явился, тем самым уклонившись от призыва на военную службу.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Серов А.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.188, 190), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (т.1 л.д.192), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (СУ СК РФ по Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710601001, Банк отделение Тула р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 41711621010016000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- личное дело призывника на имя ФИО1, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Алексинского городского суда Тульской области, возвратить в отдел военного комиссариата г.Алексин, Алексинского и Дубенского районов Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий