Приговор № 1-106/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО10 предъявившей удостоверение № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; на момент совершения инкриминируемых деяний судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день; наказание в виде ограничения свободы на данный момент отбыто;

по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь возле жилого <адрес><адрес> сельского поселения <адрес>, находящегося в пользовании Потерпевший №2, ФИО1 решил совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного дома и построек, расположенных около него. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошёл к дальнему окну с левой стороны упомянутого дома, рукой, защищённой рукавом куртки, разбил стекло в данном окне, через образовавшийся проём незаконно с целью совершения хищения проник в коридор жилого дома, а из него через незапертую дверь – в жилое помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил комбинезон зимний стоимостью 2100 руб., полупальто женское стоимостью 2400 руб., куртку с ярлыком «Твоё» стоимостью 700 руб., палас синтетический размером 2х3 м стоимостью 1100 руб., магнитофон «Панасоник» стоимостью 704 руб., чайник электрический «Поларис» стоимостью 844 руб. 80 коп., ресивер телевизионный стоимостью 792 руб., тонометр «Омрон» стоимостью 650 руб., халат женский махровый стоимостью 263 руб. 70 коп., сервиз фарфоровый из 24 предметов стоимостью 2376 руб., сапоги детские зимние «Куома» стоимостью 1172 руб., сапоги детские зимние «Демара» стоимостью 586 руб., 4 пары детских зимних сапог «Скороход» общей стоимостью 1758 руб., 4 пары детских зимних сапог «Котофей» общей стоимостью 1758 руб.. Затем в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1, обнаружив в ящике на стене в прихожей дома ключи, открыл одним из найденных ключей навесной замок, запиравший дверь в гараж, расположенный возле данного жилого дома, незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «Штиль 180» стоимостью 3521 руб., топор «Фискар» стоимостью 1526 руб., принадлежащие Потерпевший №2. После этого ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла открыл вторым из найденных ключей навесной замок, запиравший дверь в баню, расположенную рядом с тем же жилым домом, незаконно проник в баню, являющуюся помещением, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил мужской шампунь «Шаума» стоимостью 141 руб., женский шампунь «Шаума» стоимостью 179 руб., удлинитель электрический длиной 10 м стоимостью 120 руб., принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинён значительный – с учётом имущественного положения последнего – материальный ущерб на общую сумму 22691 руб. 50 коп..

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь возле жилого <адрес> в д.<адрес>, находящегося в пользовании Потерпевший №1, ФИО1 решил совершить хищение чужого имущества из данного дома. Сразу приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, зная, что в доме никого нет, подошёл к входной двери дома, с помощью приисканной лопаты вырвал пробой замка входной двери, через взломанную дверь незаконно с целью совершения хищения проник в коридор дома, где с помощью физической силы выломал дверь, ведущую из коридора в жилую часть дома, проник в жилое помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил половой настил из обработанных пропиткой и покрашенных досок класса «А» размером 3000х300х50 мм общей стоимостью 6985 руб. 44 коп., принадлежавший Потерпевший №1; с похищенным имуществом скрылся с места преступления, намереваясь вернуться. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 через ранее взломанные им двери вновь незаконно проник в жилой <адрес> в д.<адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 30 гранёных стаканов общей стоимостью 300 руб., 20 алюминиевых ложек общей стоимостью 160 руб., 20 алюминиевых вилок общей стоимостью 160 руб., принадлежавшие Потерпевший №1; с похищенным имуществом скрылся с места преступления, намереваясь вернуться. В тот же день около 21 часа 00 минут в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 через ранее взломанные им двери вновь незаконно проник в жилой <адрес> в д.<адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 15 фарфоровых суповых тарелок общей стоимостью 540 руб., 15 фарфоровых десертных тарелок общей стоимостью 450 руб., 4 кухонных ножа общей стоимостью 360 руб., 10 вилок из нержавеющей стали общей стоимостью 600 руб., 10 столовых ложек из нержавеющей стали общей стоимостью 600 руб.; 8 глиняных крынок общей стоимостью 1600 руб., принадлежавшие Потерпевший №1; с похищенным имуществом скрылся с места преступления, намереваясь вернуться. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 через ранее взломанные им двери вновь незаконно проник в жилой <адрес> в д.<адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил деревянную входную дверь размером 170х80 см стоимостью 1140 руб., медогонный аппарат четырёхрамочный из нержавеющей стали стоимостью 6900 руб., 4 деревянные навесные полки общей стоимостью 2800 руб., холодильник «Бирюса» стоимостью 1500 руб., две деревянные двери от шкафа размером 110х160 см из натурального дерева со щеколдой и врезным замком стоимостью 600 руб., 4 деревянные табуретки стоимостью 600 руб., 5 внутренних деревянных оконных рам общей стоимостью 1950 руб., фарфоровый чайный сервиз на 6 персон общей стоимостью 4150 руб., 6 чугунных котелков объёмом по 4 л каждый общей стоимостью 6300 руб., 4 алюминиевые кастрюли объёмом по 5 л каждая общей стоимостью 800 руб., 3 эмалированные кастрюли объёмом по 3 л каждая общей стоимостью 480 руб., деревянный обеденный стол стоимостью 2700 руб., чугунную печную дверцу с рамкой и ручкой стоимостью 1200 руб., деревянную скамью длиной 2 м стоимостью 600 руб., чугунную варочную поверхность с двумя конфорками стоимостью 920 руб., 2 металлические полутораспальные кровати с коваными спинками общей стоимостью 10000 руб., 3 никелированных угольных самовара объёмом по 7 л каждый общей стоимостью 24000 руб., деревянный комод из красного дерева с деревянной надстройкой стоимостью 22000 руб., зеркало в деревянной оправе стоимостью 1400 руб., ламповый телевизор «Волхов» стоимостью 2000 руб., электросчётчик стоимостью 80 руб., 2 мягких кресла общей стоимостью 1050 руб., швейную машинку «Зингер» с ножным приводом и тумбой стоимостью 45000 руб., доски из древесины ели в объёме 1,5 куб.м стоимостью 22800 руб., деревянную прялку с колесом стоимостью 3500 руб., ламповый радиоприёмник «Беларусь» в деревянном корпусе стоимостью 6250 руб., принадлежавшие Потерпевший №1; с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный – с учётом имущественного положения последней – материальный ущерб на общую сумму 182475 руб. 44 коп..

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с ним полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились потерпевшие, представившие соответствующие заявления, и государственный обвинитель, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет по делу обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину – в соответствии с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как оба преступления совершены им в совершеннолетнем возрасте, а оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку на психиатрических медицинских учётах он не стоит (т.1 л.д.211), его поведение в судебном заседании упорядочено, соответствует обстановке.

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершённых преступлений суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности соответствующего преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования справедливости.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершены два преступления против собственности, имеющие дополнительный объект – неприкосновенность жилища, с оконченными составами, относящиеся к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ).

ФИО1 совершил преступления, будучи дважды судим за тяжкие преступления, являющиеся однородными (т.1 л.д.171-172, 192-194, 184-189, 181), в течение года, в период, относящийся к совершению преступлений, дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (т.1 л.д.195, 209-210).

Подсудимый является трудоспособным, однако, постоянной работы и заработка, а равно других законных источников средств к существованию не имеет, несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении у него нет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на его поведение в быту поступали жалобы от соседей в органы внутренних дел (т.1 л.д.205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной (т.1 л.д.70-71, 75-76), активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (т.2 л.д.38-41); на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном, наличие хронического заболевания (т.1 л.д.206).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и с учётом ч.4 ст.18 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленные преступления, будучи судим к реальному лишению свободы за ранее совершённые в совершеннолетнем возрасте умышленные тяжкие преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений по обоим эпизодам преступной деятельности суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

С учётом наличия у подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории какого-либо из совершённых преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос об обстоятельствах, в силу которых исправительное воздействие на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что основной причиной совершения подсудимым новых преступлений является стойкость его противоправного поведения, склонность к злоупотреблению алкоголем и отсутствие желания постоянно трудиться. По месту отбывания предыдущего наказания ФИО1 характеризовался положительно (т.1 л.д.177-179); будучи обеспечен всем необходимым и лишён возможности употреблять спиртные напитки, режим содержания он не нарушал, 6 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, взысканий не имел; после освобождения же от отбывания наказания в виде лишения свободы, уже на 17 день совершил новое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения подсудимому наказания, меньшего по сроку одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, или более мягкого наказания, чем предусмотрено за соответствующие преступления, не имеется.

При таких обстоятельствах, подсудимому за каждое из совершённых преступлений следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, которое подлежит реальному отбыванию.

С учётом стойкости противоправного поведения подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы ему за каждое из совершённых преступлений следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать социальной адаптации подсудимого после освобождения из мест лишения свободы.

Принимая во внимание тяжёлое материальное положение подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным ФИО1 не назначать ни за одно из совершённых преступлений.

Так как подсудимым совершены тяжкие преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, притом, что ранее он был дважды осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, установленный в действиях ФИО1 рецидив преступлений суд признаёт особо опасным.

Поскольку оба преступления, совершённые подсудимым, являются тяжкими, а по характеру общественной опасности – однородными, наказание по совокупности вновь совершённых преступлений ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний с присоединением, в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, дополнительного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку преступления, являющиеся тяжкими, совершены ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ: к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию в исправительной колонии особого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, с учётом нарушения ФИО1 в ходе судебного разбирательства избранной ему ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, действующую в отношении него в настоящее время меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО5 и ФИО11 за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

По совокупности данных преступлений, в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: деревянный табурет, корпус радиоприёмника, три оконных рамы – возвратить законным владельцам, а при их отсутствии, отказе или уклонении от получения вещественных доказательств в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить; корпус холодильника, телевизор «Горизонт», весы «Борк», мультигриль «Банатон», деревянную икону, переданные ФИО1, и магнитофон «Панасоник», переданный Потерпевший №2, считать возвращёнными законным владельцам. Ограничения, связанные с хранением данных предметов как вещественных доказательств, отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО5 ФИО12. за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ФИО13