Решение № 2-1798/2018 2-1798/2018 ~ М-904/2018 М-904/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1798/2018

Дело № 2-1798/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» мая 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) (АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО)) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 128 530 руб. 35 коп., из них: 127 816 руб. 30 коп. – просроченный проценты, 714 руб. 05 коп. – текущие проценты с просроченной ссуды, и расторжении данного кредитного договора. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 770 руб. 60 коп.

Свои требования Банк обосновал тем, что 26.12.2013 г. заключил с ответчиком кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, на срок 48 месяцев, с платой за пользование кредитом в размере 25 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 8 289 руб. 28 коп., начиная с января 2014г. Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за каждый факт возникновение просрочки заемщик уплачивает неустойку в размере 300 рублей. Обязательства по кредитному договору Банк со своей стороны исполнил надлежащим образом перечислив денежные средства в сумме 250 000 руб. на счет, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом с января 2015г. не исполняет.

Решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 221 564 рубля 31 копейки из них: 200 698 руб., 53 коп. - сумма основного долга, 7 806 руб. 25 коп. - сумма просроченного основного долга, 11 658 руб. 47 коп.- проценты, начисленные на сумму основного долга, 194 руб. 29 коп. - проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, 600 руб. - штраф, 283 руб. 66 коп. - неустойка, начисленная за просрочку оплаты основного долга, 323 руб. 15 коп. - неустойка, начисленная за просрочку оплаты процентов. Банк просит взыскать начисленные проценты до даты расторжения кредитного договора, в силу чего просит взыскать задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также просит расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлине.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с согласием на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом был извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ и постановить по делу заочное решение в силу ст.ст. 235-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу следующего

В соответствии со ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) заключил с ФИО1 кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. на срок 48 месяцев, а заемщик обязалась возвратить сумму займа на условиях и в порядке определенных договором, выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, за нарушение условий договора, заемщик обязался выплачивать Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки. За каждый факт возникновения просроченной задолженности заемщик банк вправе требовать уплату штрафа в размере 300 руб. (п. 1.1, 2.2, 5.3, 5.2 Договора).

Свои обязательства перед ФИО1 Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), расчетом задолженности (л.д. 17) и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, Банк заявил требование к заемщику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 21-22). В установленные сроки задолженность ответчиком не погашена. На момент рассмотрения дела названная задолженность в полном объеме не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ФИО1 вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Сумма задолженности перед Банком ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, наличие у Заемщика просроченной задолженности, отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в исковом заявлении, требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда <Адрес> с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.03.2015г. задолженность ответчика составляет 221 564 руб. 34 коп., из них: 200 698 руб., 53 коп. - сумма основного долга, 7 806 руб. 25 коп. - сумма просроченного основного долга, 11 658 руб. 47 коп.- проценты, начисленные на сумму основного долга, 194 руб. 29 коп. - проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, 600 руб. - штраф, 283 руб. 66 коп. - неустойка, начисленная за просрочку оплаты основного долга, 323 руб. 15 коп. - неустойка, начисленная за просрочку оплаты процентов.

Суд считает, что требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 (заемщик) не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по кредитному договору (по надлежащему погашению кредита), данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от 26.12.2013г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов и текущих процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 128 530 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 770 руб. 60 коп. Факт несения истцом расходов подтверждается материалами дела (л.д.7).

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 530 рублей 35 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от 26.12.2013г. заключенный между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 770 рублей 60 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд <Адрес>.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись (С.И. Плешивцев)

Копия верна:

Судья (С.И. Плешивцев