Приговор № 1-66/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 23 мая 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Багалинская Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката «Адвокатский кабинет <данные изъяты>» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего д<адрес>, место регистрации там же, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 00 минут 27.02.2017 до 01 часа 55 минут 28.02.2017 ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртное с сожительницей Потерпевший №1 В ходе распития спиртного у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора с Потерпевший №1, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 22 часов 00 минут 27.02.2017 до 01 часа 55 минут 28.02.2017 ФИО1, находившийся по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вооружился находящимся в доме ножом, которым нанес Потерпевший №1 множественные удары <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Багалинская Т.В. и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Багалинская Т.В., подлежат правильной квалификации по п.п. »з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны:

- чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления;

- состояние здоровья;

- наличие 4-х несовершеннолетних детей;

- наличие родственных, а именно фактических брачных отношений с потерпевшей Потерпевший №1

Характеризуется подсудимый ФИО1 неоднозначно: по месту жительства соседями, потерпевшей Потерпевший №1 положительно, как воспитывающий 4-х детей, добрый, внимательный и заботливый отец, корректный в обхождении с соседями человек; участковым инспектором МО МВД России «Заларинский» посредственно (л.д.№), <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО1 предусмотренным ч.1-1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты> (т.№ л.д. №).

По результатам судебного разбирательства, оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1, с учетом результатов указанной экспертизы, его поведения в судебном заседании, адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия данных о состоянии на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его неоднозначные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, перечисленные выше, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на реальной мере наказания для подсудимого, связанной с лишением свободы, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, установленное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Заларинского МСО СУ СК России по Иркутской области, 1) мастерку серого цвета, трико синего цвета возвратить гр-ну ФИО1, в случае отказа от получения, уничтожить; 2) медицинские карты №, № на имя Потерпевший №1 возвратить в ОГБУЗ «Заларинская РБ»; 3) кусочек обивки дивана, кусочек линолеума, нож, как орудие преступления, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Заларинского МСО СУ СК России по <адрес>, 1) мастерку серого цвета, трико синего цвета возвратить гр-ну ФИО1, в случае отказа от получения, уничтожить; 2) медицинские карты №, № на имя Потерпевший №1 возвратить в ОГБУЗ «Заларинская РБ»; 3) кусочек обивки дивана, кусочек линолеума, нож, как орудие преступления, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова