Приговор № 1-530/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-530/2017

№ 1-530/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «14» сентября 2017 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Курлыгиной А.В.

защитника (удостоверение адвоката №2325, ордер №884 от 14.09.2017) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого: 15.06.2007 Первомайским районным судом г.Владивостока, с учетом изменений, внесенных постановлением Чугуевского районного суда ПК от 07.11.2011, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 г. 5 мес. л/св., ст.73 УК РФ - 5 л.; 20.12.2007 Ленинским районным судом г.Владивостока с учетом изменений, внесенных постановлениями Чугуевского районного суда ПК от 16.09.10 и 07.11.2011, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св., ст.70 УК РФ (приговор от 15.06.2007), к 5 г. 5 мес. 1 дн. л/св., 04.03.2013 освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 06.06.2017, копию обвинительного заключения получившего 22.08.2017, в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил ряд тяжких умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут 06.06.2016, находясь в третьем корпусе «Океанского военного санатория», расположенного по адресу: <...>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что дверь комнаты №81 «Океанского военного санатория», в которой проживала Потерпевший №1, не заперта, прошел внутрь комнаты, тем самым незаконно проник в жилище, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, похитил из сумки, находящейся в указанной выше комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенными им денежными средствами, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, в период с 16 часов 55 минут до 16 часов 58 минут 21.05.2017, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в здании КГАУСО «Седанкинский дом - интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по ул. Маковского, д. 41 в г.Владивостоке, через незапертую дверь, прошел внутрь комнаты № 209 «а» КГАУСО «Седанкинский дом - интернат для престарелых и инвалидов», в которой проживает Потерпевший №2, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно ноутбук марки «Acer» Extensa EX2519-C298 в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 20000 рублей и полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же, в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 02 минут 21.05.2017, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в здании КГАУСО «Седанкинский дом - интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по ул. Маковского, д. 41 в г. Владивостоке, через незапертую дверь, прошел внутрь комнаты № 516 КГАУСО «Седанкинский дом - интернат для престарелых и инвалидов», в которой проживает Потерпевший №3, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, похитил из кошелька, находящегося в пакете, в указанной выше комнате, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 2950 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенными им денежными средствами, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 ущерб на сумму 2950 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевших, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 20000 рублей признает, обязуется возместить по мере возможности.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка по данному уголовному делу, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение данного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от 06.06.2016 (потерпевшая Потерпевший №1) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 21.05.2017 (потерпевший Потерпевший №2) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 21.05.2017 (потерпевшая Потерпевший №3) по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем трем преступлениям, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба по преступлениям от 06.06.2016 в отношении Потерпевший №1 и от 21.05.2017 в отношении Потерпевший №3

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который является опасным (совершил тяжкие преступления, при наличии непогашенной судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого за которые отбывал лишение свободы реально).

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, не состоящего на учете в ПНД и КНД, состояние здоровья подсудимого (со слов страдает <данные изъяты>), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи.

Учитывая данное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.68 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 20000 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания его подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по преступлению от 06.06.2016 (потерпевшая Потерпевший №1) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по преступлению от 21.05.2017 (потерпевший Потерпевший №2) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по преступлению от 21.05.2017 (потерпевшая Потерпевший №3) по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 06.06.2017 до 13.09.2017 г.

Гражданский иск Потерпевший №2 на сумму 20 000 рублей – удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей.

Вещественные доказательства: 4 дактилопленки, справка из ООО «Гамбринус», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; запирающий механизм и ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук