Приговор № 1-530/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-530/2017

Дело № 1-530/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 12 декабря 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Улыбышевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение № и ордер, выданный конторой адвокатов <адрес>,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

Постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменён вид исправительного учреждения, переведён на не отбытый срок в колонию-поселение,

не отбытый срок наказания на дату ДД.ММ.ГГГГг. составляет 03 года 02 месяца 03 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, отбывая наказание на участке колонии-поселении ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, работая <данные изъяты>, находясь в <адрес>, обнаружил в <адрес>, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл наркотические средства, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 6,712г., что является значительным размером, согласно размерам, установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, и наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчёте на высушенное вещество 134,536г., что является крупным размером, согласно размерам, утверждённым Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года и включённым в Список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которые, с целью сокрытия, поместил в <адрес> и незаконно, умышленно, без цели сбыта, в значительном и крупном размере хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 20 минут данные наркотические средства – гашиш (анаша, гашишное масло), массой 6,712г., что является значительным размером, и масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчёте на высушенное вещество 134,536г., что является крупным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю в ходе осмотра места происшествия – <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Моляренко А.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу требований п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учётом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжкому преступлению, совершение преступления в местах лишения свободы, суд пришел к выводу о справедливости назначения ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по изложенным выше основаниям, суд считает нецелесообразным. Суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 ч. 2 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского краевого суда (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 105 ч 2 п.п. «а, ж», 158 ч 2 п. «а», 69 ч 3, 70 УК РФ к 16 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 13 лет 27 дней, при этом на дату ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осталось к отбытию 03 года 02 месяца 03 дня.

Поскольку умышленное преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 наказание по настоящему приговору в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется опасный рецидив преступлений, и по предыдущему приговору судом ему определено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить в зале судебного заседания с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н.А. Сивер