Приговор № 1-455/11901320004080327/2019 1-455/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-455/11901320004080327/2019

Дело № 1-455\11901320004080327\2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 08 ноября 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Красновой К.В.

с участием государственного обвинителя –помощников прокурора г.Белово Кемеровской области Корнеева В.В., ФИО1

подсудимого–ФИО2

защитника – адвоката Хоровинкина В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1. 26.03.2009 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 22.12.2011 Беловским городским судом Кемеровской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5, 70 УК РФ с приговором Заводского районного суда от г.Кемерово от 26.03.2009 к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 23.08.2013 г. приговоры Заводского районного суда г.Кемерово от 26.03.2009 и Беловского городского суда от 22.12.2011 приведены в соответствие, наказание снижено до 7 лет 11 месяцев. Освобожден 21.01.2019 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2019 года около 08:00 часов ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес> увидев в кармане куртки, находившейся в комнате на кресле, мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, находившейся в комнате на кресле, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышлено тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», стоимостью 7712,18, чехол клип-кейс стоимостью 693,91 рублей, защитное стекло стоимостью 539,50 рублей, карту памяти на 32Гб стоимостью 1543,18 рублей, сим-карту абонента сотовой связи «Теле2», не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 10488,77 рублей. С похищенным мобильным телефоном ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате судебного разбирательства извещен, в судебное заседании не явился, в ходе предварительного расследования выразил согласие с особым порядком (л.д.147), представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с применением особого порядка и расписку о возмещении ущерба.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60, 68 ч.1 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, отрицательно характеризующегося по месту жительства УУП, положительно по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, как добровольное сообщение о преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивает допрос в качестве подозреваемого от 05.03.2019 г. в 18 час. 25 мин. (л.д.37-40), поскольку в день возбуждения уголовного дела 05.03.2019 г. в 14 час. (л.д.1) ФИО2 дал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления; как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие при проверке показаний на месте (л.д.47-50) в ходе которой он также указал на место сбыта похищенного; состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75,76, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Правила ст.62 ч.1 УК РФ, суд не применяет при наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания по ст.158 ч.2 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.92) в размере 10488,77 рублей, подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением ущерба.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ по месту жительства (г.Белово) и периодически (один раз в месяц) являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 11.09.2019 года по 08.11.2019 года.

В соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1, прекратить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Климова