Приговор № 1-169/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019 (11901330042000114)

УИД 43RS0002-01-2019-001764-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 17 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Ч.,

защитника – адвоката Пуртова С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15.12.2018 в утреннее время суток ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своей знакомой Ш. в комнате № коммунальной квартиры по адресу: <адрес> достоверно зная, что в кармане куртки последней, висящей на стене на вешалке в комнате, имеются принадлежащие Ш. наличные денежные средства в сумме 1000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Ш. При этом ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, зная цифровой защитный код доступа к указанной карте Ш., а также достоверно зная, что на банковском счете № данной карты, открытом в дополнительном офисе 8612/0158 ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, имеются денежные средства, принадлежащие Ш., решил тайно похитить из кармана куртки последней наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Ш. и денежные средства, принадлежащие последней с ее указанного банковского счета, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение наличных денежных средств в размере 1000 рублей из кармана куртки Ш. и денежных средств с банковского счета последней, ФИО1, в период времени с 10 часов 12 минут до 11 часов 16 минут 15.12.2018, находясь в комнате № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Ш. спит в указанной комнате и за его преступными действиями не наблюдает, прошел к вешалке, висящей на стене в комнате, на которой висела куртка Ш., и осмотрев содержимое карманов данной куртки, обнаружил в одном из карманов принадлежащие Ш. наличные денежные средства в размере 1 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Ш., которые сложил в карман своей одежды, после чего покинул комнату Ш. и коммунальную квартиру по указанному адресу, тайно похитив при этом денежные средства последней на сумму 1000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш., ФИО1, в указанный период времени проследовал в помещение дополнительного офиса АО КБ «Хлынов», расположенного по адресу: <адрес>, где, зная цифровой защитный код доступа к имеющейся у него при себе банковской карте ПАО «Сбербанк» №*7262, открытой на имя Ш., при помощи своего знакомого С., не поставленного им в известность о его преступных намерениях, в банкомате АО КБ «Хлынов» № в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 16 минут 15.12.2018, произвел три операции по снятию денежных средств на суммы 5000, 1000 и 100 рублей с банковского счета Ш. № указанной карты, открытого в дополнительном офисе 8612/0158 ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, тайно похитив при этом с данного банковского счета принадлежащие Ш. денежные средства на общую сумму 6100 рублей, а всего в период времени с 10 часов 12 минут до 11 часов 16 минут 15.12.2018 тайно похитив денежные средства Ш. на общую сумму 7100 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш. значительный материальный ущерб в размере 7100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пуртов С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чагина Е.О., потерпевшая Ш. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обращался консультативно в КОГБУЗ «КОКПБ им. Бехтерева» с диагнозом «<данные изъяты>», по месту отбывания наказания из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно, из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области и месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу, состояние его здоровья, имеющего заболевание эпилепсия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «А» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее приговорами Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.02.2013 года и Ленинского районного суда г.Кирова от 23.07.2015 года он осуждался за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между нахождением подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения и его преступными действиями материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ст.68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание нежелание ФИО1 встать на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, который судим, должных выводов из ранее отбытых наказаний для себя не сделал, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 конкретные обстоятельства преступления суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО2 заявила гражданский иск о взыскании с ФИО1 в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 550 рублей (л.д. 60). Гражданский иск ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей Ш. о взыскании с ФИО1 7 550 рублей, в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен именно преступными действиями подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая, что в случае отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения, не связанную с лишением свободы, он опасаясь тяжести наказания, может скрыться, суд оставляет без изменения ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30 января 2019 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Ш. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. 7550 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын