Приговор № 1-134/2025 1-824/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-134/2025

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Кузнецовой Е.И., при секретаре судебного заседания Маричевой С.Д., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты>.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил мелкое хищение принадлежащих ООО «<данные изъяты>» 6 упаковок сыра «Эдам Сармич», массой по 0,180 кг, стоимостью по 83 рубля 64 копейки, на общую сумму 501 рубль 84 копейки, 3 упаковок сыра «Сыробогатов Легкий», массой по 180 гр., стоимостью по 89 рублей 67 копеек, на общую сумму 269 рублей 01 копейка, 4 упаковок сыра «Сыробогатов Пармезан», массой по 200 гр., стоимостью по 125 рублей 91 копейки, на общую сумму 503 рубля 64 копейки, 5 упаковок сыра «Сыробогатов Швейцарский», массой по 180 гр., стоимостью по 115 рублей 49 копеек, на общую сумму 577 рублей 45 копеек, 5 упаковок сыра «Сыробогатов Чеддер», массой по 200 гр., стоимостью по 107 рублей 86 копеек, на общую сумму 539 рублей 30 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 391 рубль 24 копейки.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершенном преступлении, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего в ходе дознания, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Кроме того, суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной ФИО4, поскольку из его объяснения до возбуждения уголовного дела в отношении неизвестного лица, он сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, в котором по настоящему делу обвиняется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого – в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному преступлению, способствующим его исправлению и предупреждению преступлений вновь.

Оснований для назначения ФИО4 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, иных видов наказаний, положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом его личности и характера совершенного им преступления, суд не нашел.

Вопрос о сложении наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору <данные изъяты>, а также двум приговорам <данные изъяты> с наказанием, назначенным по настоящему приговору, подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров, поскольку указанные приговоры не вступили в законную силу.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты> подлежат удовлетворению на сумму невозмещенного ущерба.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 891 (одну тысячу восемьсот девяносто один) рубль 24 (двадцать четыре) копейки.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: CD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, копии счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец