Приговор № 1-350/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-350/2025

Дело № 1-350/25

УИД 26RS0023-01-2025-005221-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 19 ноября 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Романовой Л.С.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Рыженко Л.М.,

представившего удостоверение № 3053 и ордер № с 455541от 14.10.2025 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, .............., точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 18 часов 23 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на территории Минераловодского муниципального округа .............., точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя мобильный телефон марки «Realme» модели «С53», принадлежащий ни о чем не осведомленному Потерпевший №1, путем введения известного ему цифрового пароля, зашел в приложение «Т-Банк онлайн», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, тем самым получив доступ к банковскому счету АО «Т-Банк» .............., открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: .............. «А», стр. .............., таким образом, получив реальную возможность им распоряжаться.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, .............. в 18 часов 23 минуты, используя все то же мобильное приложение, установленное в мобильном телефоне марки «Realme» модели «С53», в принадлежащем ни о чем не осведомленному Потерпевший №1, с расчетного счета .............., открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: .............. «А», стр. .............., осуществил перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на находящуюся в пользовании его племянницы Свидетель №4 банковскую карту АО «Т-Банк» .............. с расчетным счетом .............., открытым в АО «Т-Банк» на имя Свидетель №4, не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 30000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, .............. в 18 часов 25 минут, используя все то же мобильное приложение, установленное в мобильном телефоне марки «Realme» модели «С53», принадлежащем ни о чем не осведомленному Потерпевший №1, с расчетного счета .............., открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: .............. «А», стр. .............., осуществил перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на находящуюся в пользовании его племянницы Свидетель №4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............. с расчетным счетом .............., открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 30000 рублей.

В результате своих вышеуказанных совокупных преступных действий, объединенных единым корыстным умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО1, в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 25 минут .............. тайно похитил с банковского счета .............., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 80000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал.

Подсудимый ФИО1 показал, что с потерпевшим он познакомился на железнодорожном вокзале. До этого, он, подсудимый таксовал, собирал деньги. У его сына 3 июня должна была быть свадьба. Это было вечером. Потерпевший был выпивший, а он, ФИО1, был трезвым.

Потерпевшему надо было обналичить деньги, и он спросил, может ли он, Петросян, это сделать. Он обналичил ему 30 тысяч рублей. Потерпевший сказал, что ему надо доехать до Кущевки, и он не знает, сколько будет стоить доехать до ............... Потом потерпевший спросил. Сможет ли он обналичить еще 50 тысяч рублей. Он обналичил потерпевшему еще 45 тысяч рублей, всего получилось 75 тысяч рублей наличными. Потерпевший перечислил деньги его племяннице Свидетель №4, так как его карты арестованы, а 5 тысяч рублей он остался должен, сказал, что отправит потом. Пароль на телефоне у потерпевшего он не видел, когда тот оплачивал билет, и сам снять деньги в карты не мог. Потом потерпевший ушел. Он с ним нигде больше не встречался и не выпивал. Потерпевший снова появился на железнодорожном вокзале через 3-4 часа с каким-то таксистом, очень выпивший. Он спросил у потерпевшего, почему тот не уехал, потерпевший ничего не ответил, а потом потерпевший попал к нему домой, и ночевал у него. Утром они ходили в магазин, потом выпивали, и ближе к обеду он проводил потерпевшего до вокзала вместе с его сумкой, и оставил на вокзале. Он разговаривал с мамой и женой потерпевшего, говорил, что проводит его. У потерпевшего был билет на поезд на 14 или 16 часов, он покупал его по телефону. Потерпевший пошел не на тот путь и опоздал на поезд, снова купил билет и остался на перроне вокзала с двумя солдатами. Как оказалось, сумка у него потом пропала. Через сутки или двое был звонок от потерпевшего, он спрашивал, не оставил ли сумку у него, Петросян, сказал, что в сумке был важный документ, и он его отблагодарит, если он, Петросян, найдет сумку. Он ходил и искал сумку, спрашивал у сотрудников полиции, которые показывали ему фотографию потерпевшего и еще одного человека, которого он не знает и раньше не видел.

Свидетель №4 переводила ему деньги частями. Когда он работал в Яндекс такси, у него была Яндекс карта. Она не в аресте. Когда он работал, некоторые пассажиры переводили деньги туда. Человек, который работал в Яндексе, сказал ему, что с Яндекса деньги не снимают, их не арестовывают. Свидетель №4 перевела ему в первый день 8 или 12 тысяч рублей. Если бы он знал, сказал бы, чтобы всю сумму перевела.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами и исследованы судом.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что прошло уже полгода с того дня, когда у него пропали деньги. Он помнит разговор с Петросян, когда уже приехал домой. Сначала был звонок. На вопрос Петросян, как дела, он ответил, что неважно, сказал, что у него пропала приличная сумма денег. На тот момент, когда деньги пропали, у него было удалено приложение Т-банка. Он установил приложение и начал смотреть историю. Были переводы 50 и 30 тысяч рублей 23 апреля поздно вечером. Он позвонил по этому номеру женщине по имени Свидетель №4, спросил, были ли переводы, не знает ли она С.. Она сказала, что переводы были, С. знает. На вопрос, может ли она вернуть деньги, она сказала, что перезвонит, и не перезвонила. Он звонил С., тот сказал, что Свидетель №4 его родственница.

В тот день, 23 апреля, он прилетел в .............. на самолете, примерно в 13 часов приехал на железнодорожный вокзал, и в тот же вечер у него должен был быть поезд. Он ехал домой. На поезд в тот вечер он опоздал. Он пошел зарядить телефон, выпил пиво. Он обычно выпивает полтора литра пива, садится в поезд и уезжает. А в тот день с ним что-то случилось. Он не помнит, как познакомился со С., но помнит, что тот был не один, с друзьями. Они начали вместе выпивать, больше он ничего не помнит. Он проснулся у С. дома на следующий день. Он пошел в магазин, расположенный на .............., с карточки купил пиво или водку и билет на поезд в районе 12 часов. У него карточка привязана к приложению по приобретению железнодорожных билетов, поэтому в приложение банка он не заходил. В кошельке наличных денежных средств у него тоже не было.

Он задержался в Минеральных Водах до 25 числа, уезжал ночью. Опять опоздал на поезд, потому что с друзьями Петросян ходил по магазинам. Уехать не мог, поскольку приложение отсутствует, а у него отсутствовали денежные средства. Ему попался один человек, таксист, они зашли через его телефон, посмотрели и увидели, что денежных средств на карте нет. Этот таксист через его телефон помог ему взять займ, и он взял билет на поезд. Когда он 23 апреля прилетел в Минеральные Воды, у него на карте было более 137 тысяч рублей. Он пытался выяснить у подсудимого насчет денег. Тот сказал, что он, якобы, ошибся номером, и перевел деньги человеку, а она отдала деньги другим людям. Он не просил Петросян обналичивать денежные средства. Полагает, что денежные средства с карты мог перевести Петросян, который видел, как он заходил в приложение Т-Банка.

Из показаний свидетеля ФИО10, установлено, что его пригласили сотрудники полиции быть понятым. При нем изымался телефон. Сотрудники объяснили, что телефон был предметом преступления. По нему были переводы. При изъятии присутствовал еще один понятой. В их присутствии сотрудник полиции изъял телефон. Это телефон Росо. Мужчина, у которого изымался телефон, это подсудимый. После изъятия он и второй понятой расписались в протоколе.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что .............., примерно в 17 часов 15 минут, он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России «Минераловодский», для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Перед началом указанного выше следственного действия ему и второму приглашенному понятому, оперуполномоченным ФИО11 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В следственном действии также участвовали ранее неизвестные ему граждане, как ему было разъяснено оперуполномоченным, присутствовали ФИО1, который подозревается в совершении преступления, и второй понятой ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому, что в их присутствии будет произведен осмотр служебного кабинета .............. Отдела МВД России «Минераловодский» и у ФИО1 будут изыматься принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Tecno POP 6 Pro» модели «BE8», с находящимися в нем сим-картами. Перед началом проведения следственного действия, участвующим лицам было объявлено о применении технических средств оперуполномоченным.

В ходе производства осмотра служебного кабинета .............. Отдела МВД России «Минераловодский», ФИО1 добровольно выдал принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Tecno POP 6 Pro» модели «BE8», в корпусе синего цвета, с двумя сим-картами ПАО «МТС». На экране мобильного телефона имелись трещины, а на задней крышке телефона имелись царапины, сколы и различные потертости. После осмотра, мобильный телефон марки «Tecno POP 6 Pro» модели «BE8», в корпусе синего цвета, с двумя сим-картами ПАО «МТС» был изъят оперуполномоченным ФИО11 и упакован в полимерный пакет серого цвета (пакет ..............), к которому приклеена пояснительная бирка, заверенная их подписями (понятых). Участвующий в осмотре ФИО1 отказался заверять своей подписью данный пакет. После чего, оперуполномоченным был составлен протокол, правильность которого он и второй понятой ФИО2, прочитав, заверили подписями. Участвующий в осмотре ФИО1 отказался ознакомиться с протоколом и заверять своей подписью (л.д. 124-126 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что она работает в ОАО «СпортБет», расположенном по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., в должности оператора. У нее есть знакомый ФИО1, .............. года рождения, которого она знает на протяжении 10 лет. поскольку, ФИО1 является постоянным клиентом букмекерской конторы «СпортБет». С апреля 2025 года и по настоящее время, она работает в конторе «СпортБет», расположенной по указанному выше адресу. ФИО1 неоднократно приходил и в данную букмекерскую контору.

.............., примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 пришел в букмекерскую контору «СпортБет», расположенную по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, ............... ФИО1 находится в «черном» списке клиентов букмекерских контор «СпортБет» по городу Минеральные Воды, поскольку последний неоднократно устраивал скандалы и «дебоши» в букмекерских конторах. В связи с чем, как она поняла, ФИО1 решил прийти в букмекерскую контору, находящуюся в .............. муниципального округа. В течение ночи, с .............. на .............., ФИО1 ставил ставки на спорт, суммы данных ставок варьировались от 200 рублей до 1000 рублей. .............., примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1 проиграл все имеющиеся у него денежные средства, какую именно сумму денежных средств, она не знает.

После чего, ФИО1 подошел к ней и попросил помочь, а именно обналичить денежные средства в сумме 8000 рублей. ФИО1 попросил, продиктовать номер ее мобильного телефона, чтобы по данному номеру телефона перевели денежные средства в сумме 8000 рублей на счет ее банковской карты. Как пояснил ФИО1, его счета карт находятся в аресте. Она согласилась помочь ФИО1, так как последний является постоянным клиентом букмекерской конторы.

.............., в 04 часа 27 минут, ей поступило уведомление о зачислении денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» от Свидетель №4 Б. Со слов ФИО1 ей стало известно, что Свидетель №4 является его племянницей. Денежные средства поступили на счет № ******8247 банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО3, .............. года рождения. ФИО3 является ее матерью, банковская карта принадлежит матери. Однако, данная банковская карта находится во временном пользовании у нее, в связи с чем к карте привязан ее абонентский номер <***>. ФИО1 в ходе разговора, сказал ей, что данные денежные средства являются пенсией, которую последний получает по инвалидности. После того, как на счет банковской карты поступили денежные средства в сумме 8000 рублей, в свою очередь, она передала ФИО1 имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 8000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 положил на счет карты клиента «СпортБет» и продолжил ставить ставки на спорт. В последующем, ФИО1 проиграл примерно сумму 5000 рублей. .............., примерно в 05 часов 30 минут, она сказала ФИО1, что букмекерская контора закрывается и необходимо покинуть помещение конторы. После чего, ФИО1 ушел из букмекерской конторы «СпортБет».

От сотрудников полиции ей стало известно, что .............., ФИО1 похитил со счета банковской карты денежные средства в общей сумме 80000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 О данном факте ей было неизвестно, и ФИО1 ничего об этом не говорил (л.д. 128-130 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что в тот день, когда на ее карту было поступление денежных средств, она была на работе. Это было в первой половине дня в апреле 2025 года. Им нельзя пользоваться телефонами в рабочее время. Телефон лежал на полке. Она подошла к телефону и увидела поступление денежных средств на карты Сбера и Т-Банка. 30 тысяч рублей поступили на карту Т-Банка и 50 тысяч рублей на карту Сбера. Она запомнила имя того, от кого поступили деньги, Потерпевший №1 или ФИО29. Она подумала, что ей никто не должен был переводить деньги. Она оставила телефон и пошла работать. Через какое-то время позвонил дядя, и спросил, был ли перевод. Она ответила, что перевод был. Дядя сказал ей, что будет говорить, куда переводить деньги, и она будет переводить. По просьбе дяди она переводила разные суммы - 2000, 5000, 3000, 1000, 18000 рублей. Поступившие на ее карты 80 тысяч рублей, она все перевела дяде разными суммами. Она не спрашивала у дяди, зачем эти деньги поступили на ее карты. а дядя не говорил. Люди, которым она переводила деньги, ей не звонили. Звонил только человек, от которого поступил перевод, Потерпевший №1. У нее была ревизия. Он позвонил, поздоровался и спросил, поступали ли ей деньги. Она ответила, что поступали. Потом он спросил, знаком ли ей Спартак. Она ответила, что это ее дядя. Потом она сказала, что ей сейчас некогда разговаривать и что она перезвонит. Но она не перезвонила, потому что замоталась на работе. Этот человек ей тоже больше не звонил.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что она проживает совместно с семьей. Официально она нигде не трудоустроена, периодически подрабатывает оператором в ОАО «СпортБет», расположенном по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, ...............

В букмекерской конторе «СпортБет» есть клиент ФИО1, который часто ставит ставки на спортивные события. В периоды ее подработок, она иногда видела данного клиента. Со слов других операторов букмекерской конторы ей известно, что ФИО1 является постоянным клиентом конторы. .............., в вечернее время, клиент ФИО1 пришел в букмекерскую контору «СпортБет», расположенную по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, ............... Со слов других операторов букмекерской конторы ей известно, что ФИО1 числится в «черном» списке клиентов букмекерских контор «СпортБет» по .............., так как последний часто «дебоширит». Поскольку, ФИО1 был не пьян и вел себя «нормально», она не стала прогонять последнего из букмекерской конторы.

Примерно, в 22 часа 00 минут, ФИО1 подошел к ней и попросил помочь. ФИО1 объяснил, что ему необходимы денежные средства, чтобы пополнить счет карты клиента «СпортБет» и воспользоваться ею для ставок. И, поскольку счета банковских карт ФИО1 арестованы, последний попросил, чтобы она продиктовала номер ее телефона, чтобы на счет ее банковской карты перевели денежные средства для него. Она согласилась помочь. После чего, она продиктовала ее номер телефона, а ФИО1 записал номер, чтобы сообщить кому-то. Принадлежащая ей банковская карта АО «Т-Банк» привязана к ее номеру телефона <***>.

.............., в 22 часа 20 минут, она на телефон получила уведомление о поступлении денежных средств в сумме 10000 рублей на счет банковской карты АО «Т-Банк» от Свидетель №4 Б. От ФИО1 она узнала, что Свидетель №4 является племянницей последнего. Денежные средства поступили на счет № ******6029 банковской карты АО «Т-Банк», оформленной на ее имя. После того, как на счет банковской карты поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, она по просьбе ФИО1 перевела их на счет карты клиента «СпортБет», которой пользовался ФИО1 Затем, последний продолжил ставить ставки на различные спортивные события. Позднее, в ночное время, ФИО1 ушел из букмекерской конторы. ФИО1 не говорил ей, кому именно принадлежит данная сумма денежных средств, и по какой причине племянница Свидетель №4 отправляет денежные средства в сумме 10000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что .............., ФИО1 похитил со счета банковской карты денежные средства в общей сумме 80000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 О данном факте ей было неизвестно, и ФИО1 ничего не рассказывал (л.д. 230-232 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он проживает совместно с семьей. Официально он нигде не трудоустроен, временно подрабатывает водителем в такси фирме «Яндекс». У него есть знакомый ФИО1, .............. года рождения, зарегистрированный по адресу: .............., лит. «Б». Он познакомился ФИО1 примерно 1,5-2 года назад, с ним он имеет хорошие товарищеские отношения.

Примерно, с февраля 2025 года по июнь 2025 года, ФИО1 арендовал у него помещение второго домовладения (времянки), расположенного по адресу: ............... .............., примерно в 20 часов 30 минут, он случайно встретился с ФИО1 в районе железнодорожного вокзала ............... В ходе разговора, ФИО1 спросил, может ли он помочь ему обналичить денежные средства. При этом, ФИО1 объяснил ему, что на счет принадлежащей ему банковской карты поступят денежные средства в сумме 5000 рублей, которые необходимо будет обналичить в банкомате и передать последнему, либо отдать имеющиеся в наличии денежные средства. Поскольку, он знает ФИО1 на протяжении длительного времени, он согласился помочь последнему. В тот же день, то есть .............., в 20 часов 58 минут, ему поступило смс - уведомление о поступлении денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты АО «Т-Банк» .............. от Свидетель №4 Б. Как позднее ему стало известно, что Свидетель №4 - это племянница ФИО1, которая лично ему не знакома. После того, как на счет принадлежащей ему банковской карты АО «Т-Банк» поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, он сразу передал ФИО1 имеющиеся у него в наличии денежные средства в сумме 5000 рублей, и последний ушел. ФИО1 не объяснял ему, для каких целей необходимы денежные средства и откуда данные денежные средства, и он не интересовался. ФИО1 периодически занимал у него в долг небольшие суммы денежных средств, которые он давал ему безвозвратно. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что .............., ФИО1 похитил со счета банковской карты денежные средства в общей сумме 80000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 О данном факте ему было неизвестно, и ФИО1 ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 236-238);

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что она временно подрабатывает в качестве продавца в магазине «Кофе, табак, выпечка», расположенном по адресу: ...............

В магазине «Кофе, табак, выпечка», расположенном по указанному выше адресу, она работала с марта 2025 года по июнь 2025 года. У них был постоянный покупатель ФИО1, который регулярно приходил в магазин и приобретал чай и выпечку. .............., в вечернее время, клиент ФИО1 пришел в магазин «Кофе, табак, выпечка», расположенный по адресу: ............... Примерно, в 21 час 20 минут, ФИО1 подошел к ней и попросил помочь. ФИО1 пояснил, что срочно требуются денежные средства, для каких целей, последний ей не сказал. ФИО1 попросил, чтобы она продиктовала номер ее мобильного телефона и на счет принадлежащей ей банковской карты осуществили перевод денежных средств в сумме 10000 рублей. Она согласилась помочь ФИО1, поскольку последний был частым покупателем магазина. После чего, она продиктовала ее номер телефона <***>, а ФИО1 записал номер, чтобы сообщить какой-то женщине Свидетель №4. Принадлежащая ей банковская карта АО «Т-Банк» привязана к ее номеру телефона <***>. Затем, в ходе телефонного разговора, ФИО1 продиктовал номер ее телефона женщине Свидетель №4. Со слов ФИО1 ей известно, что Свидетель №4 является дочерью последнего и помогает ему финансово.

Позднее, .............., в 21 час 31 минуту, ей на мобильный телефон поступило уведомление о зачислении денежных средств в сумме 10000 рублей на счет банковской карты АО «Т-Банк» от Свидетель №4 Б. Как она поняла, отправитель «Свидетель №4 Б.» и есть дочь ФИО1, о которой последний говорил. Денежные средства поступили на счет банковской карты АО «Т-Банк» № ********2994, оформленной на ее имя. После того, как на счет банковской карты поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, она сразу сообщила об этом ФИО1 и передала последнему ее банковскую карту АО «Т-Банк». Поскольку, ФИО1 попросил дать принадлежащую ей банковскую карту, чтобы последний смог снять денежные средства в сумме 10000 рублей в банкомате. ФИО1 взял принадлежащую ей банковскую карту АО «Т-Банк» и ушел обналичить денежные средства. Примерно, через час ФИО1 пришел обратно в магазин и вернул ей банковскую карту АО «Т-Банк». После чего, ФИО1 ушел из магазина, и более в указанный вечер она не видела последнего. ФИО1 говорил ей, что денежные средства в сумме 10000 рублей, которые поступили на ее счет банковской карты для него, принадлежат дочери Свидетель №4. И говорил, что Свидетель №4 помогает финансово. В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно, что .............., ФИО1 похитил со счета банковской карты денежные средства в общей сумме 80000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 О данном факте ей было неизвестно, и ФИО1 ей ничего не рассказывал (л.д. 247-249 т. 1).

Виновность подсудимого ФИО1 в краже денег с банковского счета подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от .............. (с фототаблицей), из которого установлено, что осмотрено помещение служебного кабинета Отдела МВД России по .............., расположенного по адресу: .............., где осмотрен мобильный телефон марки «Realme» модели «C53», принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра, Потерпевший №1 указал на чеки об операциях по счету банковской карты АО «Т-Банк» от .............. (л.д. 24-31 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. (с фототаблицей), из которого установлено, что осмотрено помещение служебного кабинета .............. Отдела МВД России «Минераловодский», расположенного по адресу: .............., с участием Свидетель №4 В ходе осмотра места происшествия, Свидетель №4 предоставила справку о движении денежных средств по счету .............. банковской карты АО «Т-Банк» за период с .............. по .............. на 2 листах; выписку по счету .............. дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с .............. по .............. на 11 листах; чек об операции АО «Т-Банк» от .............. на 1 листе; три чека об операциях ПАО «Сбербанк» от .............. на 3 листах; чек об операции ПАО «Сбербанк» от .............. на 1 листе; чек об операции ПАО «Сбербанк» от .............. на 1 листе; чек об операции ПАО «Сбербанк» от .............. на 1 листе; чек об операции АО «Т-Банк» от .............. на 1 листе; чек об операции ПАО «Сбербанк» от .............. на 1 листе; чек об операции АО «Т-Банк» от .............. на 1 листе; чек об операции АО «Т-Банк» от .............. на 1 листе; чек об операции АО «Т-Банк» от .............. на 1 листе; CD-диск с детализацией по абонентскому номеру <***>, за период с .............. по .............., которые изъяты и приобщены к материалам уголовного дела .............. (л.д. 51-55 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. (с фототаблицей), из которого установлено, что осмотрено помещение служебного кабинета .............. Отдела МВД России «Минераловодский», расположенного по адресу: .............., с участием Свидетель №6 В ходе осмотра места происшествия, Свидетель №6 предоставил чек об операции АО «Т-Банк» от .............. на 1 листе, который изъят и приобщен к материалам уголовного дела .............. (л.д. 62-64 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. (с фототаблицей), из которого установлено, что осмотрено помещение служебного кабинета .............. Отдела МВД России «Минераловодский», расположенного по адресу: .............., с участием Свидетель №3 В ходе осмотра места происшествия, Свидетель №3 предоставила чек об операции ПАО «Сбербанк» от .............. на 1 листе, который изъят и приобщен к материалам уголовного дела .............. (л.д. 69-71 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. (с фототаблицей), из которого установлено, что осмотрено помещение служебного кабинета .............. Отдела МВД России «Минераловодский», расположенного по адресу: .............., с участием ФИО1 В ходе осмотра у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO POP 6 PRO» модели «BE8», который упакован в пакет .............. (л.д. 83-87 т. 1).

Протоколом выемки от .............. (с фототаблицей), из которого установлено, что в помещении служебного кабинета .............. Отдела МВД России по .............., расположенному по адресу: .............., у Потерпевший №1 изъяты справка о движении денежных средств по счету .............. банковской карты АО «Т-Банк» за период с .............. по .............. на 4 листах, два чека об операциях АО «Т-Банк» от .............. на 2 листах (л.д. 112-114 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............. (с фототаблицей), из которого установлено, что осмотрены документы, а именно: справка о движении денежных средств по счету .............. банковской карты АО «Т-Банк» за период с .............. по .............. на 4 листах, два чека об операциях АО «Т-Банк» от .............. на 2 листах, справка о движении денежных средств по счету .............. банковской карты АО «Т-Банк» за период с .............. по .............. на 2 листах; выписка по счету .............. дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с .............. по .............. на 11 листах; чек об операции АО «Т-Банк» от .............. на 1 листе; три чека об операциях ПАО «Сбербанк» от .............. на 3 листах; чек об операции ПАО «Сбербанк» от .............. на 1 листе; чек об операции ПАО «Сбербанк» от .............. на 1 листе; чек об операции ПАО «Сбербанк» от .............. на 1 листе; чек об операции АО «Т-Банк» от .............. на 1 листе; чек об операции ПАО «Сбербанк» от .............. на 1 листе; чек об операции АО «Т-Банк» от .............. на 1 листе; чек об операции АО «Т-Банк» от .............. на 1 листе; чек об операции АО «Т-Банк» от .............. на 1 листе; CD-диск с детализацией по абонентскому номеру <***>, за период с .............. по .............., чек об операции АО «Т-Банк» от .............. на 1 листе, чек об операции ПАО «Сбербанк» от .............. на 1 листе

В ходе осмотра справки о движении денежных средств по счету, принадлежащему Потерпевший №1 за период с .............. по .............. установлено, что денежные средства в сумме 30000 рублей были перечислены .............. в 18-23, в сумме 50000 рублей .............. в18-25 (л.д. 132-144 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. (с фототаблицей) из которого установлено, что осмотрен участок местности, на котором находятся территория двора и дом, по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., лит. «Б», где со слов Потерпевший №1 .............. он вместе с ФИО1 приехал в данное домовладение, где они продолжили выпивать спиртные напитки (л.д. 210-213 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. (с фототаблицей), из которого установлено, что осмотрен участок местности, на котором находятся территория двора и дом, по адресу: .............., где со слов ФИО1 .............. он вместе с Потерпевший №1 приехал в данное домовладение, где они продолжили выпивать спиртные напитки (л.д. 214-218 т. 1).

Сведениями о размере заработной платы Потерпевший №1 (л.д. 16-17 т. 1).

Давая оценку показаниям подсудимого и занятой позиции стороны защиты о том, что по просьбе потерпевшего он обналичил ему сначала 30 тысяч рублей, а потом еще 45 тысяч, чтобы тот добрался до .............., и обещал перевести еще 5 тысяч, а потерпевший перевел со своей карты на карты его племянницы по имени Свидетель №4 80 тысяч рублей в счет этого, суд находит ее несостоятельной и надуманной, с целью уйти от наказания и ответственности, поскольку эта версия опровергается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний потерпевшего достоверно установлено, что у него был билет на поезд к месту проживания, он должен был уехать на поезде вечером .............., он не просил ФИО1 обналичивать деньги, чтобы добраться и ему не нужно было это делать при наличии билета.

Потерпевший также показал, что, прибыв днем на железнодорожный вокзал, он пил пиво сначала один, а потом в компании Петросян и его друзей, дальнейшие события не помнит, а проснулся только на следующий день дома у Петросян.

Из осмотренных операций по карте потерпевшего Т-Банк установлено, что переводы в сумме 30 тысяч и 50 тысяч рублей были осуществлены в 18 часов 23 минуты и в 18 часов 25 минут, когда потерпевший находился уже у Петросян дома.

ФИО1 говорит, что собирал деньги на свадьбу сыну, поэтому располагал деньгами в сумме 75 тысяч рублей, которые обналичил потерпевшему. Эта версия подсудимого о наличии крупной суммы денег для обналичивания с его слов потерпевшему, также несостоятельна, потому что из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 установлено, что в дальнейшем подсудимый, получая эти деньги от племянницы Свидетель №4, тратил их на развлечения.

С учетом изложенного, суд критически относится к показаниям подсудимого.

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО1 предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у подсудимого инвалидности третьей группы, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

ФИО1 ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности, исключительными, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий