Приговор № 1-316/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-316/2021

№1-316/2021

УИД 73RS0004-01-2021-006333-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 2 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Севастьяновой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю. и ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Полковниченко Г.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером по транспортной логистике АО «Авиастар СП», с высшим образованием, не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 29 октября 2020 года около 16 часов 18 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина Акционерного общества «Гулливер» (далее АО «Гулливер») по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «Гулливер»: 1 бутылку шампуня «Elseve» 400 мл., роскошь питания 6 масел, стоимостью 139 рублей 72 копейки; 1 бутылку шампуня «Elseve» 400 мл., полное восстановление 5, стоимостью 139 рублей 72 копейки; 1 бутылку шампуня «Pantene» 400 мл., густые крепкие волосы, стоимостью 170 рублей 06 копеек; 1 бутылку шампуня «Pantene» 250 мл., интенсивное восстановление, стоимостью 133 рубля 08 копеек; 1 бутылку бальзама для волос «Elseve» 200 мл., роскошь питания 6 масел, стоимостью 67 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 650 рублей 02 копейки, которые положил в имеющуюся при себе сумку.

Вместе с тем, действия ФИО3 были замечены работником магазина ФИО4, который, пресекая противоправные действия ФИО3, сообщил последнему о неоплаченном им товаре. Однако, игнорируя законные замечания ФИО4, ФИО3 с целью удержания похищенного, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой правым локтем нанес один удар в область груди ФИО4, отчего последний испытал сильную физическую боль. После этого ФИО3, не реагируя на законные требования ФИО4 остановиться, направился в сторону выхода из магазина.

Вместе с тем, довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина ФИО4 непосредственно на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал и показал, что 29.10.2020 около 16 часов он, находясь в магазине «Гулливер» по адресу: <...>, в отделе бытовой химии выбрал для покупки шампуни, которые сложил в корзину. Решив также купить овощи, он подумал, что они могут раздавить шампуни, и переложил последние к себе в сумку. Подумав, что на рынке овощи можно приобрести свежее, он пошел на кассу, чтобы купить сигарет, но так как там была очередь, слушая в наушниках музыку, вышел из кассовой зоны, направившись в камеру хранения, где оставил кошелек. Потом он почувствовал, что его кто-то дернул сзади. Обернувшись, увидел охранника. Он снял наушники, охранник ему сказал, что он забыл оплатить товар. Он сказал, что ничего не забыл, а потом вспомнил про то, что у него лежало в сумке. Тогда он согласился пройти с охранником, тот скрутил ему руку и отвел в комнату, где он выложил товар, думая, что его отпустят, однако охранник вызвал ГБР. Шампуни похищать не собирался, к охраннику никакого насилия не применял.

Суд не может признать данные подсудимым вышеуказанные показания достоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Занятую ФИО3 позицию суд расценивает, как реализацию подсудимым своего права на защиту с целью избежать ответственности.

Виновность подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что являясь специалистом отдела безопасности магазина «Гулливер» по адресу: <...>, он 29.10.2020 около 16 часов 10 минут находился на своем рабочем месте и просматривал в «онлайн» режиме камеры видеонаблюдения, когда увидел вошедшего в торговый зал ФИО3, который на входе взял продуктовую корзину и направился в отдел бытовой химии, где со стеллажей взял 4 бутылки шампуня, одну бутылку бальзама для волос, и положил их в корзину. Пройдя в отдел «бакалея», ФИО3 переложил содержимое корзины к себе в сумку, а затем через кассу, где оставил пустую корзину, вышел к камерам хранения. Никаких наушников в ушах ФИО3 не было. Он подошел к ФИО3 и спросил, не забыл ли тот, оплатить товар, на что последний сказал, что у него ничего нет, развернулся и правым локтем ударил его в область груди, причинив сильную физическую боль, после чего направился к выходу из магазина, при этом на требование остановиться выражался грубой нецензурной бранью. Чтобы задержать ФИО3, он схватил его за руку, однако последний начал вырываться, свободной рукой при помощи продуктовой тележки, пытался создать ему препятствие. Вместе с тем, ему удалось задержать ФИО3 и проводить его в кабинет директора магазина, где на предложение достать товар из сумки, ФИО3 достал только два шампуня, а остальное доставать отказался. По приезду сотрудников ГБР, он ушел на рабочее место.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 29.10.2020 от специалиста службы безопасности магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <...>, Потерпевший №1, он узнал о задержании последним подсудимого ФИО3, пытавшегося похитить 4 бутылки с шампунем и 1 бутылку с бальзамом для волос, которые тот, сложив к себе в сумку, хотел вынести из магазина. При этом ФИО3 на предложение оплатить товар, оттолкнул №, и на требования остановиться не реагировал. Прибыв в указанный магазин, в кабинете директора он увидел находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3. На столе находились 4 бутылки с шампунем и 1 бутылка с бальзамом, которые со слов директора магазина Свидетель №3 пытался похитить ФИО3. Впоследствии проведенной в магазине ревизией была выявлена недостача на 650 рублей 02 копейки, на данную сумму ФИО3 мог причинить АО «Гулливер» материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что являясь директором магазина «Гулливер» по адресу: <...>, она 29.10.2020 около 16 часов 15 минут находилась возле кассовой зоны и увидела, как специалист службы безопасности магазина Потерпевший №1 подошел к подсудимому ФИО3 и попросил его вернуть похищенное имущество. ФИО3 стал отрицать факт хищения, пытался покинуть магазин, однако ФИО4 пресек попытку ФИО3 покинуть магазин и отвел его к ней в кабинет. Находясь в кабинете, ФИО4 потребовал от ФИО3 достать похищенный товар, на что последний достал из своей сумки два шампуня. На требование достать весь товар ФИО3 сказал, что выложит все, если его отпустят, а когда ему сообщили, что уже вызваны сотрудники полиции, возвращать похищенное отказался, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, оскорблял, провоцировал на конфликт. По приезду сотрудников ГБР ФИО3 достал и поставил на стол еще 2 бутылки шампуня и 1 бутылку бальзама для волос.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что являясь заместителем директора магазина «Гулливер» по адресу: <...>, она 29.10.2020 около 16 часов 15 минут находилась на кассе №2, где обслуживала покупателей. В это время она увидела, как ФИО3, у которого была черная мужская сумка, вышел через кассу, ничего не оплачивая и не выкладывая товар на кассовую ленту. Никаких наушников в ушах ФИО3 не было. К нему подошел специалист службы безопасности Потерпевший №1 и спросил, не забыл ли тот оплатить товар. На это ФИО3 развернулся и, оттолкнув ФИО4, пошел в сторону выхода из магазина. На требование ФИО18 остановиться, ФИО3 не реагировал. Тогда ФИО19 схватил ФИО3 за руку и повел в кабинет директора, при этом ФИО3 вырывался.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №2 следует, что им проводилась проверка по факту совершения ФИО3 попытки открытого хищения имущества из магазина «Гулливер» по адресу: <...>, после чего материал вместе с диском с записями камер видеонаблюдения передан в ОД ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска.

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их в целом стабильными, последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. Оценивая эти показания в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они не только согласуются между собой, но и подтверждаются другими доказательствами. При этом имеющиеся незначительные разногласия в показаниях свидетелей и потерпевшего, относительно обстоятельств пресечения Потерпевший №1 противоправных действий ФИО3, никоим образом не ставят под сомнение эти показания об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, поскольку связаны с субъективным восприятием каждым из них происходивших событий. Вопреки доводам стороны защиты, показания Потерпевший №1 данные им, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в том числе по обстоятельствам примененного к потерпевшему ФИО3 насилия, последовательны и непротиворечивы, дополняют и конкретизируют друг друга, и не дают суду оснований сомневаться в их достоверности. Вопреки доводам стороны защиты, объективных данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевший, представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность данных показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также вещественным доказательством.

Из протокола осмотра места происшествия от 29.10.2020 следует, что осмотрен торговый зал магазина «Гулливер» по адресу: <...>, в котором установлено место хищения товара, при этом, в том числе, изъят CD-диск с записями камер видеонаблюдения (л.д. 11-13).

Из протокола выемки от 14.01.2021 и фототаблицы к нему следует, что у Свидетель №3 изъяты 4 бутылки шампуня и 1 бутылка бальзама (л.д.76-77).

Из протокола осмотра предметов от 14.01.2021 и фототаблицы к нему следует, что осмотрены изъятые в ходе выемки у Свидетель №3 1 бутылка шампуня «Elseve» 400 мл., роскошь питания 6 масел; 1 бутылка шампуня «Elseve» 400 мл., полное восстановление 5; 1 бутылка шампуня «Pantene» 400 мл., густые крепкие волосы; 1 бутылка шампуня «Pantene» 250 мл., интенсивное восстановление; 1 бутылка бальзама для волос «Elseve» 200 мл., роскошь питания 6 масел, которые со слов участвовавшей в осмотре Свидетель №3 пытались похитить 29.10.2020 в помещении торгового зала магазина «Гулливер» по адресу: <...> (л.д.78-79).

Из протокола осмотра предметов от 19.02.2021 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен CD-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Гулливер» по адресу: <...>, при этом установлено, что на видеозаписях в период с 16 часов 17 минут по 16 часов 21 минуту 29.10.2020 зафиксированы выход мужчины, внешне похожего на ФИО3, за пределы кассовой зоны в обход покупателей стоящих в очереди, его задержание охранником, внешне похожим на Потерпевший №1, от которого тот пытается вырваться, и моменты извлечения мужчиной, внешне похожим на ФИО3, из сумки сначала 2 бутылок товара, а затем еще 3 бутылок товара (л.д. 85-87).

Давая оценку указанным протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается иными документами:

- заявлением ФИО7 от 30.10.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который около 16 часов 18 минут 29.10.2020 совершил открытое хищение товара на общую сумму 650 рублей 02 копейки из магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <...> (л.д. 8);

- справкой о стоимости ТМЦ (л.д. 18), счет фактурами (л.д. 19-21, 22-23, 24-25, 26-28) и актом ревизии (л.д. 29), согласно которым стоимость 1 бутылки шампуня «Elseve» 400 мл., роскошь питания 6 масел - 139 рублей 72 копейки; 1 бутылки шампуня «Elseve» 400 мл., полное восстановление 5 - 139 рублей 72 копейки; 1 бутылки шампуня «Pantene» 400 мл., густые крепкие волосы - 170 рублей 06 копеек; 1 бутылки шампуня «Pantene» 250 мл., интенсивное восстановление - 133 рубля 08 копеек; 1 бутылки бальзама для волос «Elseve» 200 мл., роскошь питания 6 масел - 67 рублей 44 копейки, а их общая стоимость 650 рублей 02 копейки.

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО3, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными и подлежат принятию в основу приговора.

Кроме того, в судебном заседании были просмотрены записи камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Гулливер» по адресу: <...>, за 29.10.2020, находящиеся на диске, которые, объективно подтверждают сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от 19.02.2021 (л.д. 85-87).

Отсутствие на просмотренной в судебном заседании видеозаписи отдельных моментов, связанных с пресечением Потерпевший №1 противоправных действий ФИО3, в том числе, нанесения последним потерпевшему удара локтем, никоим образом не ставят под сомнение показания Потерпевший №1 по обстоятельствам примененного к последнему ФИО3 насилия. Допрошенные в судебном заседании Потерпевший №1 и Потерпевший №2 показали о наличии отдельных мест, которые не охватываются объективами видеокамер, в том числе в районе камер хранения, где Потерпевший №1 первоначально стал пресекать противоправные действия ФИО3

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что умысел ФИО3 был направлен на совершение открытого хищения имущества из магазина АО «Гулливер» с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к сотруднику данного магазина Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 сложил в имевшуюся при нем сумку, взятый им со стеллажей торгового зала магазина «Гулливер» товар - 4 бутылки шампуня и 1 бутылку бальзама для волос на общую сумму 650 рублей 02 копейки и, не оплатив его стоимость, попытался уйти. Сотрудник магазина Потерпевший №1, заметив противоправные действия ФИО3, сообщил последнему о неоплаченном им товаре. Однако, игнорируя законные замечания Потерпевший №1, ФИО3, сказав, что у него ничего нет, с целью удержания похищенного, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой правым локтем нанес один удар в область груди Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. После этого ФИО3, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 остановиться, направился в сторону выхода из магазина, однако был задержан последним.

Насилие в момент его применения было не опасное для жизни и здоровья, что осознавалось ФИО3 применившим данное насилие с целью удержать похищенное и скрыться с места преступления. В результате насильственных действий подсудимого потерпевшему была причинена физическая боль. Насильственные действия ФИО3 в отношении Потерпевший №1 были осознанными, умышленными и целенаправленными. Похитив имущество АО «Гулливер», подсудимый не смог распорядился им по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудником магазина Потерпевший №1, таким образом, в его действиях имеет место покушение на преступление.

С учетом совокупности приведенных выше доказательств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает. ФИО3 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.113). Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, подсудимый в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО3 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО3 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где в конфликтных ситуациях и нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб заявлений в отношении него в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска не поступало; со слов по месту работы нареканий не имеет; имеет награды за спортивные достижения, спортивный разряд; на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за инкриминируемое ему преступление, суд признает молодой возраст подсудимого, отсутствие у него судимости, дачу подробных объяснений по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, что расценивается судом, как явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие наград за спортивные достижения, спортивного разряда, другие положительные данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не видит оснований для применения ст.64, 53-1 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет в данном случае способствовать безусловному достижению целей наказания с учетом обстоятельств совершенного им деяния.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО3, его семейное положение, а также положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая возможным также не назначать к лишению свободы дополнительное наказание, не являющиеся обязательным согласно санкции ч.2 ст.161 УК РФ.

Учитывая сведения о личности ФИО3, его возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ, в целях осуществления контроля обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия адвокатом Хоревой Г.И. - в размере 1500 рублей (л.д. 170), адвокатом Супорткиной Н.А. - в размере 1500 рублей (л.д.171), адвокатом Захаровым А.П. – в размере 1500 рублей (л.д. 220), в силу п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. При этом суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его трудоспособность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации 4500 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвокатов Хоревой Г.И., Супорткиной Н.А. и Захарова А.П. при производстве предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 бутылки шампуня и 1 бутылку бальзама для волос, находящиеся под сохранной распиской у Свидетель №3 (л.д.80, 81, 82) – оставить по принадлежности и в этой части считать приговор исполненным;

- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 88) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. А.П. Шабров

Копия верна.

Судья: А.П. Шабров

Помощник судьи: Д.С. Севастьянова

Подлинник находится в материалах

уголовного дела №1-316/2021

в Заволжском районном суде г. Ульяновска