Постановление № 1-78/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-78/2018

1-78 (11801330007000223)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Зуевка 06 ноября 2018 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Погадаевой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № 428 и ордер № 47,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование высшее, разведенной, 2 малолетних детей на иждивении, работающей в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 12 часов ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь продавцом-консультантом магазина «Головные уборы и многое другое», принадлежащего ИП ФИО4, расположенного по адресу? <адрес>, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, осуществляла реализацию товарно-материальных ценностей принадлежащих ФИО4 Обладая на основании договора № А/0021137 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) полномочиями по заключению с покупателями договоров потребительских кредитов (займов) на покупку товаров в магазине «Головные уборы и многое другое» в КБ «Ренессанс Кредит», в которой указала заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о кредиторе, а именно на имя ФИО2, после чего получив одобрение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 12 часов, заполнила иной официальный документ, представляющий право получения кредита – бланк кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме 14555 рублей для приобретения товара в магазине «Головные уборы и многое другое», в котором указала заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о кредиторе ФИО2, за которую собственноручно поставила подписи в указанном договоре, после чего указанный кредитный договор на сумму 14555 рублей, имеющий юридическое значение и влекущий юридические последствия, предоставляющие право КБ «Ренессанс Кредит» требовать от заемщика исполнения условий договора направила в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебном заседании защитник Орлов Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что подсудимая обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном искренне раскаялась, явилась с повинной, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, выразила личное согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Погадаева О.С. поддержала ходатайство защитника, полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

Предъявленное обвинение суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

По материалам дела судом установлено, что подсудимая ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Подсудимая признала вину в совершении преступления, искренне раскаялась в содеянном, явилась с повинной (л.д.12-13).

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие у ФИО1 ежемесячного дохода. При установленных обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимой судебный штраф в размере 5 000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по <адрес> ИНН <***>, КПП 434501001 (МО МВД России «Зуевский», л/с <***>), банк получателя: Отделение ФИО3 <адрес>, БИК банка 043304001, р/счет 40№, ИНН <***>, ОКТМО 33614101, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и <адрес>м УФССП по <адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Дресвянников