Приговор № 1-153/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-153/2025

Уголовное дело № 1-153/2025

УИД: 66RS0001-02-2025-000099-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 февраля 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя Жуковой М.А., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда - адвоката Вараксина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- 21.12.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 06.06.2023, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 09.01.2025),

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в г. Екатеринбург, при следующих обстоятельствах.

В период с 16.11.2024 до 08:30 17.11.2024 Нестеров, находясь по адресу: <адрес> «А», достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Инфиникс» с выходом в сеть «Интернет» в приложении «Телеграм» заказал у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство, за оплату которого внес наличными денежными средствами <данные изъяты> рублей через банкомат «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счет банковской карты неустановленного лица, получив на указанный выше сотовый телефон информацию от неустановленного лица в виде фотоизображения с местом нахождения наркотического средства, его описанием, а также географические координаты №.

Продолжая реализацию задуманного, 17.11.2024 в период с 08:30 до 10:20 Нестеров направился к месту нахождения незаконно приобретаемого наркотического средства на автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО4, не осведомленного о преступном умысле Нестерова, и, находясь по адресу: <адрес>, ввел географические координаты № в приложении «<данные изъяты>», по которым на участке местности, расположенном в 120 метрах от <адрес>, возле куста под снегом обнаружил сверток с веществом, содержащим согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1, 78 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», является значительным размером, который Нестеров поднял, тем самым незаконно приобрел, и, удерживая его в правой руке, стал незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта.

После чего 17.11.2024 в период с 08:30 до 10:20 Нестеров с находящимся при нем наркотическим средством проследовал в вышеуказанный автомобиль, расположенный по адресу: <...> и, находясь в нем, при виде сотрудников полиции с целью избежания уголовной ответственности попытался поместить указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78 грамма, себе в ротовую полость, однако данные действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции, в результате чего Нестеров бросил сверток с указанным наркотическим средством под переднее пассажирское сидение автомобиля.

17.11.2024 в период с 11:50 по 12:05 в ходе осмотра места происшествия - участка местности на проезжей части между домом № 6 по ул. Очеретина и Юго-Западным лесопарком, г. Екатеринбург, в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят пакет с указанным выше наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78 грамма, которое Нестеров незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нестеров добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении Нестерова обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Действия Нестерова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нестеров <данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Нестеров <данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нестерова в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие <данные изъяты><данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Нестерову наказания в виде обязательных работ, в период отбывания которых он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Нестерова, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.

Нестеровым совершено преступление в условиях не снятой и не погашенной судимости по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 21.12.2024, которым он осужден за преступление небольшой тяжести, в связи с чем рецидив в его действиях отсутствует. Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с приведенными данными о личности подсудимого, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем положения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В порядке ст. 91 УПК РФ Нестеров не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, квитанция № (л.д. 44-46) – надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 6).

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек Нестерова следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий /подпись/ Т.М. Орлова