Приговор № 1-143/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Косяк Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ереминой Е.А.,

защитника Семенова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинский районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Сива) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, находящегося в доме расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем П.С.Н.. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18-00 часов до 23-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к дому № 13 по <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, при помощи физической силы, руками оторвал доску от входной двери, ведущую на веранду дома, после чего, незаконно проник на веранду вышеуказанного дома. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на веранде дома, с целью проникновения в дом П.С.Н., с применением молотка, отысканного им на веранде данного дома, открыл запорное устройство на двери ведущую в сени дома, из которых проник в жилое помещение П.С.Н. Осуществляя задуманное преступление, направленное на хищение ружья модели <данные изъяты>, ФИО1 находясь в доме, принадлежащем П.С.Н. заведомо зная, что ружье хранится в спальне дома, прошел в спальню, где на бельевой вешалке обнаружил и похитил одноствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, 16 калибра, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное на Ижевском механическом заводе в 1951 году, которое относится к гражданскому длинноствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 226 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании защитник Семенов О.А., государственный обвинитель Еремина Е.А. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 226 УК Российской Федерации, – как хищение огнестрельного оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 186), судим (л.д. 161-162), состоит на учете у врача – психиатра, на учете у врача – нарколога не состоит (л.д. 182, 184), привлекался к административной ответственности (л.д. 163).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условное.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 2564,50 рубля, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ружье, две гильзы – подлежат передаче в МО МВД России «Верещагинский» для уничтожения, чехол – передать ФИО1, навесной замок с ключом, один молоток с деревянной ручкой – подлежат возвращению по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ружье, две гильзы – подлежат передаче в МО МВД России «Верещагинский» для уничтожения, чехол – передать ФИО1, навесной замок с ключом, один молоток с деревянной ручкой – подлежат возвращению по принадлежности П.С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк