Приговор № 10/2024 1-10/2024 1-146/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 10/2024

10/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 16 января 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.П., помощнике судьи Юрченко Л.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Абдуллина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , <данные изъяты> судимого,

- 26.12.2014 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Завьяловского районного суда УР от 13.12.2019 года освобожден 24.12.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2022 г., но не позднее 14 час. 20 мин. 13 июля 2022 г. у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

13 июля 2022 г. до 14 час. 20 мин. к ФИО3 в ходе нескольких телефонных разговоров обратилось лицо, участвующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «И.С.Н.», с просьбой незаконно сбыть жидкость, являющуюся наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). В свою очередь ФИО3 ответил согласием и назначил «И.С.Н.», действующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», встречу на дневное время не позднее 14 час. 20 мин. 13 июля 2022 г. у <адрес>, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, 13 июля 2022 г. не позднее 14 час. 20 мин. ФИО3, находясь у <адрес>, путем передачи из рук в руки умышленно незаконно сбыл «И.С.Н.», действующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», жидкость, являющуюся наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой сухого остатка 0,45 г в шприце, продав за 1300 рублей.

13 июля 2022 г. около 14 час. 20 мин. у <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотического средства.

13 июля 2022 г. в период с 15 час. 27 мин. до 15 час. 38 мин. в помещении 4 подъезда на лестничной площадке между 2 и 3 этажами <адрес>, лицо, участвующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «И.С.Н.» добровольно сдал сотрудникам полиции жидкость, являющуюся наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой сухого остатка 0,45 г в шприце, незаконно сбытое ФИО3

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препарата, содержащего эфедрин (псевдоэфедрин) относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Совершая указанные действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, действовал из корыстных побуждений, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании после оглашения предъявленного ему обвинения вину не признал, показал, что по просьбе «И.С.Н.» сбыл ему не наркотическое средство, а разведенный в воде йод. После исследования всех доказательств обвинения посудимый показал, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с обвинением полностью согласен, с объемом и видом реализованного наркотического средства согласен. В настоящее время у него имеется ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе гепатит, гипертония. Он оказывал постоянную помощь своей престарелой матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее опекуном. Кроме того, у него имеется сестра, взрослый сын, их состояние здоровья нормальное.

Помимо полного признания подсудимым своей вины и согласия с предъявленным обвинением, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М.Р.И. показал, что в июле 2022 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному изготовлению, хранению и сбыту наркотических средств на территории г. Ижевска. По имеющейся информации, ФИО3 в домашних условиях изготавливал наркотическое средств, называемое среди потребителей «винт», сбывал его среди знакомых в ходе личных встреч, которые назначал посредством телефонных разговоров. В УНК обратился гражданин, который лично знаком с ФИО3, и сообщил, что под псевдонимом готов оказать содействие в пресечении преступной деятельности ФИО3. Ему выбрали псевдоним «И.С.Н.», был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные купюры на сумму 1300 рублей и переданы «И.С.Н.» для проведения закупки. Об этой сумме состоялась договоренность у «И.С.Н.» с ФИО3. После этого «И.С.Н.» созвонился с ФИО3 и договорился о встрече на ул. <адрес>, куда отправился под наблюдением сотрудников УНК. Затем «И.С.Н.» встретился с ФИО3, тот передал ему шприц и они разошлись, «И.С.Н.» был под постоянным наблюдением сотрудников УНК. Перед этим «И.С.Н.» подал условный сигнал, что покупка состоялась, и направился в условленное место. ФИО3 задержали, досмотрели, изъяли денежные средства и сотовый телефон. «И.С.Н.» добровольно сдал шприц с жидкостью, в которой установлено наличие наркотического средства «винт». ФИО3 и «И.С.Н.» были доставлены в УНК, по месту жительства ФИО3 был проведен обыск, в ходе которого обнаружены вещества и предметы, используемые для изготовления наркотика.

Свидетель К.А.Э. показал, что 13.07.2022 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», основанием для которого послужила оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотиков, посредством передачи из рук в руки при личных встречах. В тот же день в УНК обратился гражданин, который сообщил, что имеет договоренность с ФИО3 о приобретении у него наркотического средства «винт» за 1300 рублей. Этот гражданин согласился поучаствовать в оператино-розыскном мероприятии при условия сохранения в тайне его личных данных, выбрав псевдоним «И.С.Н.». Затем они выехали в <адрес>, там, в доме на <адрес> был проведен осмотр покупателя, ничего запрещенного при нем обнаружен не было. Затем был проведен осмотр денежных средств, по результатам осмотров составлены соответствующие протоколы. ФИО3 назначил встречу на <адрес>, «И.С.Н.» с ним встретился, ФИО3 из рук в руки передал ему наркотическое средство, после чего «И.С.Н.» подал условный сигнал и направился в условленное место, а ФИО3 был задержан. После чего ФИО3 и «И.С.Н.» были доставлены в <адрес> по ул. <адрес>, оба были досмотрены, у ФИО3 были обнаружены денежные средства, сотовый телефон, а «И.С.Н.» добровольно выдал наркотическое средство – жидкость в шприце, более ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Все действия зафиксированы в протоколе, проведены с участием понятых. После задержания «И.С.Н.» постоянно находился под наблюдением, ни с кем не встречался, находился в присутствии сотрудников полиции.

Свидетель Д.Н.Ф. суду показал, что летом 2022 г. участвовал в качестве понятого при осмотре денежных купюр. Осмотр проводился в подъезде № <адрес>, между 1 и 2 этажами. Участвовали 2 сотрудников полиции, еще один понятой и мужчина, фамилию которого не запомнил. Всем разъяснили права и обязанности. Затем осмотрели денежные купюры на сумму 1300 рублей, сверили их с ксерокопиями. Затем провели досмотр мужчины, обнаружили у него мобильный телефон. Были составлены протоколы, все участники их подписали без замечаний.

Свидетель О.Д.А. суду показал, что летом 2022 г. участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого. Досмотр проводился в подъезде <адрес> участвовали 2 сотрудников полиции, еще один понятой и подсудимый. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, затем в ходе досмотра у подсудимого обнаружили и изъяли сотовый телефон и денежные купюры, которые сравнили с их копиями, имеющимися у сотрудников полиции, и запаковали в конверт и опечатали. Подсудимый вел себя спокойно. По результатам досмотра был составлен протокол, который все участники подписали без замечаний. Затем подсудимого увели и привели еще одного мужчину, в ходе его досмотра обнаружили и изъяли шприц с жидкостью желтого цвета, ее также упаковали и опечатали. Мужчина пояснил, что этот шприц купил у подсудимого. По результатам досмотра также был составлен протокол, который он и второй понятой подписали.

Свидетель «И.С.Н.» суду показал, что ФИО3 ему знаком, а также ему известно, что ФИО3 изготавливает наркотическое средство – Мефедрон. Летом 2022 г. ФИО3 предложил ему приобрести мефедрон за 1300 рублей, на что он согласился, но сообщил об этом сотрудникам полиции. С ФИО3 общались по телефону, свой номер телефона, которым пользовался в тот период времени, в настоящее время не помнит. Он (свидетель) согласился принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом, сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии понятых, предварительно переписав номера купюр и составив акт, выдали денежные средства, на которые он должен был приобрести наркотик. Далее он (свидетель) и ФИО3 встретились в районе <адрес>, здороваясь при встрече, во время рукопожатия передал ФИО3 деньги, а он другой рукой передал шприц с жидкостью. После этого он (свидетель) подал условный сигнал, что закупка состоялась и пошел в условное место. Там сотрудники полиции завели его в подъезд <адрес>, в присутствии понятых провели личный досмотр, он добровольно выдал наркотическое средство. Допускает, что мог позвонить ФИО3, чтобы предложить ему выпить пива. В то время, когда ФИО3 предложил ему приобрести наркотик, он (свидетель) не употреблял наркотические средства, понимая, что это незаконно, поэтому согласился купить, сообщив об этом в Наркоконтроль. При каких обстоятельствах встречались с сотрудниками полиции, не помнит. Все то время, что прошло с момента получения от ФИО3 шприца с жидкостью до личного досмотра и изъятия этого шприца, он находился в подъезде дома с сотрудником полиции, пока другой сотрудник искал понятых.

Свидетель «П.О.С.» показала, что с ФИО3 знакома с 2019 года, неоднократно приобретала у него наркотическое средство «винт», в виде жидкости в шприце, которое он изготавливал сам. Обычно она звонила ему, узнавала, есть ли наркотик, если он мог продать, то назначал ей встречу у подъезда дома. Там он передавал ей наркотик в шприце, а она ему деньги в сумме от 500 до 1500 рублей. Так, например, она приобрела у него наркотическое средство в конце декабря 2019 г. во дворе <адрес>. Однажды она была у ФИО3 дома, запомнила неприятный «химический» запах в квартире.

Из показаний свидетеля С.Р.П. следует, что в середине июля 2022 года он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище, а именно в <адрес>. Там были сотрудники полиции, второй понятой и задержанный пожилой мужчина. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства обыска, а также в протоколе были отражены данные всех участвующих лиц. После чего задержанному мужчине сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и документы, изъятые из свободного гражданского оборота, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что задержанный пояснил, что ничего запрещенного в жилище не имеется. Далее, в ходе обыска на деревянной полке на балконе обнаружена стеклянная колба со следовыми остатками, пластиковая баночка с крышкой со следовыми остатками. На подоконнике на балконе картонная коробка, внутри которой нож со следовыми остатками, пинцет со следовыми остатками, полимерный пакет темного цвета с остатками темного вещества внутри, стеклянная трубка с резиновым элементом со следовыми остатками, полимерная трубка темного цвета с резиновым элементом со следовыми остатками. Далее в жилой комнате на комоде были обнаружены механические весы со следовыми остатками, в столе под телевизором обнаружены электронные весы со следовыми остатками. Далее в темной комнате (чулане) была обнаружена прозрачная пластиковая банка с красной крышкой, внутри которой вещество темного цвета; пластиковая банка темного цвета с крышкой, внутри которой вещество темного цвета. Все обнаруженное было упаковано в полупрозрачный полимерный пакет темного цвета, опечатано. При этом задержанный мужчина пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По окончании обыска был составлен протокол, содержание которого было оглашено сотрудником полиции, замечаний от участвующих лиц не поступало, все протокол подписали (т. 1 л.д. 133-134).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 13.07.2022 года у <адрес> сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия за сбыт вещества, похожего на наркотическое, имевший место у <адрес>, был задержан ФИО3 (т. 1 л.д. 12).

Как видно из материалов оперативно-розыскной деятельности, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, за сбыт вещества, похожего на наркотическое, 13.07.2022 г. около 14 час. 20 мин. у <адрес> задержан ФИО3 (т. 1 л.д. 16, 17, 18, 19 -20, 21-22).

Из акта осмотра вещей, находящихся при покупателе, следует, что 13.07.2022 г. у «И.С.Н.» каких-либо запрещенных предметов обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 24).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств от 13.07.2022 г., «И.С.Н.» выданы: одна купюра номиналом 1000 рублей (серия АГ №), три купюры номиналом 100 рублей (серия №, серия №, серия №) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 25-26).

В ходе личного досмотра ФИО3 13.07.2022 г., у него обнаружено и изъято: в переднем кармане брюк - сотовый телефон марки «Fly», IMEI 1: №, IMEI 2: №, IMEI 3: № с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» (тел. №); в находишейся при нем матерчатой сумке черного цвета - одна купюра номиналом 1000 рублей (серия №) три купюры номиналом 100 рублей (серия №, серия №, серия № (т. 1 л.д. 27). Впоследствии изъятые денежные купюры осмотрены, установлены аналогичные серии и номера купюр (т. 1 л.д. 63 -65).

Согласно акту добровольной сдачи от 13.07.2022 г., «И.С.Н.» добровольно выдал медицинский шприц с иглой в колпачке, внутри которого полупрозрачная жидкость, который он приобрел 13.07.2022 года у знакомого по имени М за 1300 рублей (т. 1 л.д. 28).

Как видно из справки об исследовании, вещество, добровольно выданное «И.С.Н.» 13.07.2022 г. является «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой сухого остатка 0,45 г. В ходе исследования израсходовано 0,27 г вещества в перерасчете на сухой остаток (т. 1 л.д. 31).

Согласно протоколу обыска, проведенного 14.07.2022 г. в жилище ФИО3 в период времени с 12 час. 35 мин. до 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: стеклянная колба со следовыми остатками; пластиковая баночка с крышкой со следовыми остатками; нож со следовыми остатками; пинцет со следовыми остатками; механические весы, электронные весы; полимерный пакет темного цвета внутри которого остатки темного вещества; стеклянная трубка с резиновым элементом; полимерная трубка с резиновым элементом; прозрачная пластиковая банка с красной крышкой с веществом темного цвета; пластиковая банка белого цвета с крышкой белого цвета с веществом темного цвета внутри; пластиковая банка темного цвета с крышкой с веществом темного цвета внутри (т. 1 л.д. 57-59).

Согласно заключению экспертов №, представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в шприце, добровольно сданном «И.С.Н.», является наркотическим средством – «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой сухого остатка 0,18 г. В процессе производства экспертизы исследуемая жидкость израсходована в полном объеме (т. 1 л.д. 70-73).

Согласно протоколу осмотра предметов, сейф-пакет №, в который упакован шприц после производства экспертизы, видимых повреждений не имеет, сейф-пакет в ходе осмотра не вскрывается (т. 1 л.д. 76-77).

Как следует из заключения экспертов №, №:

-в изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3 пластиковой банке темного цвета (объект исследования № 2), пластиковой банке белого цвета с крышкой белого цвета (объект исследования № 4), свертке из полимерного материала (объект исследования №13) находится кристаллический йод (вещество темного цвета) (объект исследования №№ 3, 5, 14), пластиковой баночке с крышкой (объект исследования № 6) и прозрачной пластиковой банке с красной крышкой (объект исследования № 8) находится красный фосфор (объект исследования 7, 9).

- на поверхности электронных весов (объект исследования № 10) обнаружены следовые остатки наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрон, и сильнодействующего вещества – псевдоэфедрина.

- на поверхности механических весов (объект исследования № 11) и ножа (объект исследования № 12) обнаружены следовые остатки сильнодействующего вещества – псевдоэфедрина.

- на поверхностях стеклянной и полимерной трубок (объекты исследования № 16, № 17) и стеклянного флакона (объект исследования № 18) обнаружены следовые остатки наркотического средства метамфетамина (первитина), а также признаки изготовления кустарного препарата наличие следовых остатков молекулярного йода, иоди-ионов, фосфат-ионов.

- представленные на экспертизу вещества: кристаллический йод (объекты 3, 5, 14), красный фосфор (объекты 7, 9) и предметы: нож, весы (объекты 10, 11, 12); трубки, флакон (объекты 16-18) могли и могут быть использованы для изготовления наркотического средства – «кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин)».

Указанным ФИО3 в протоколе допроса от 14.07.2022г. способом возможно получить красный фосфор и кристаллический йод в кустарных условиях, также указанным способом возможно изготовить наркотическое средство – «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин)».

На поверхностях предметов: полимерный пакет (объект 1), полимерные флаконы (объекты 4, 6), полимерные емкости (объекты 2, 8), электронные весы (объект 10), рычажные весы (объект 11), нож (объект 12), фрагмент полимерного материала (объект 13), пинцет (объект 15), стеклянная трубка с пробкой (объект 16), полимерная трубка с пробкой (объект 17), пенициллиновый стеклянный флакон (объект 18) – следов рук, пригодных для идентификации, не обнаружено. (т. 1 л.д. 86-91).

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета был включен, установлен абонентский номер №. Далее при получении доступа к сети Интернет была получена детализация услуг связи абонентского номера № (ФИО3) в период с 29.06.2022 года по 28.07.2022 года. При осмотре данной детализации обнаружено следующее:

- 13.07.2022 года в 11 часов 42 минуты входящий звонок с абонентского номера № (И.С.Н.), продолжительность разговора 1 мин.;

- 13.07.2022 года в 11 часов 52 минуты исходящий звонок на абонентский номер №, продолжительность разговора 2 мин.;

- 13.07.2022 года в 12 часов 16 минут, в 12 часов 32 минуты, в 12 часов 34 минуты, в 13 часов 09 минут исходящие звонки на абонентский номер №, продолжительностью по 1 минуте каждый;

- 13.07.2022 года в 13 часов 13 минут входящий звонок с абонентского номера №, продолжительность разговора 1 мин.;

- 13.07.2022 года в 13 часов 17 минут исходящий звонок на абонентский номер №, продолжительность разговора 2 мин. ( т. 1 л.д. 44-51, 98 -116).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении исследованных доказательств судом не установлено и оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Суд считает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные доказательства, которые суд кладет в основу приговора в подтверждение вины подсудимого, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого получены и переданы для целей доказывания в соответствии с требованиями закона. Их результаты, а также иные доказательства по делу указывают на то, что умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу, что в основу приговора необходимо положить его признательные показания, данные в судебном заседании, которые подтверждаются показаниями свидетелей «И.С.Н.», М.Р.И., К.А.Э., «П.О.С.», О.Д.А., Д.Н.Ф.

Вид и масса наркотического средства, на сбыт которого были направлены фактические действия подсудимого, достоверно установлены на основании справки об исследовании (т. 1 л.д. 31) и экспертного заключения (т. 1 л.д. 70-73).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препарата, содержащего эфедрин (псевдоэфедрин) относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Так, на основании вышеизложенных показаний подсудимого, свидетелей, а также экспертного исследования и иных исследованных материалов дела, установлены следующие фактические обстоятельства совершения преступления.

13 июля 2022 г. не позднее 14 час. 20 мин. ФИО3, находясь у <адрес>, незаконно сбыл «И.С.Н.» жидкость, являющуюся наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой сухого остатка 0,45 г в шприце, продав за 1300 рублей.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, проанализировав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО3 <данные изъяты>

Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим за тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание подсудимым постоянной помощи матери, уход за ней.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая личность подсудимого, его склонность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд полагает, что в качестве справедливого наказания за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет справедливым и достаточным и послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, либо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокатом Абдуллиным Р.В. осуществлявшим защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об уплате ему вознаграждения.

Подсудимый является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 14.07.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-вещества и предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3, упакованные в сейф-пакет №; полимерный шприц из-под жидкости, являющейся наркотическим средством, упакованный в сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Ижевску по адресу: <...> – уничтожить;

-мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску по адресу: <...> – возвратить осужденному ФИО3

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом по назначению суда, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская