Приговор № 1-106/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017

Уголовное дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

федерального судьи - Саидовой Л.Л.

при секретаре – ФИО2

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4

подсудимого - ФИО1

защитника – ФИО3 представившей удостоверение № и ордер № от 07.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холост, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1150 часов, находясь на участке местности в виде пустыря на расстоянии 200 метров южнее от <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая свой преступный умысел и общественную опасность, сорвал листья и верхушечные части с дикорастущего куста конопли (марихуаны), то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которую, впоследствии, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, с целью личного употребления без цели сбыта, поместив в сверток из полимерного материала черного цвета, стал незаконно хранить при себе, а именно, в левом внутреннем кармане, одетой на нем куртки черного цвета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 1150 до 1245 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения ему личного досмотра сотрудником полиции в служебном кабинете № ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения на то компетентных органов, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от 10.02.2017г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 24,73 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Во время дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Показал, что он полностью подтверждает данные им во время дознания показания, дополнений к ним не имеет. Показал, что в содеянном раскаивается, впредь подобное не повторится, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Защитник ФИО3 ходатайство ФИО1 поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Собранные доказательства достаточны для постановления приговора. Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, не имеются.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом указанных данных о личности ФИО1, суд считает целесообразным по сравнению с другими видами наказаний, предусмотренных за данное преступление, в том числе и штрафа, назначение подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 24,53 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату ФИО3 за два дня участия по делу в сумме 1100 рублей необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (тристо) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 24,53 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО3 за два дня участия по делу в сумме 1100 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Старопромысловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Федеральный судья Л. Л. Саидова

Копия верна.

Судья Л. Л. Саидова

Секретарь ФИО2