Приговор № 1-106/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №1-106/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Гудермес, ЧР

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Адилсултанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора <адрес> ЧР - ФИО2,

подсудимой - ФИО1,

защитника, адвоката КА «Низам» - ФИО3,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 Имы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен-

ки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, со средним

образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, индивидуаль-

ной предпринимательницы, не военнообязанной, не судимой, прожива-

ющей по месту регистрации в <адрес> в <адрес> ЧР,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против чужой собст-венности, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1 возник умысел на хищение природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Грозный», путем незаконного подключения продуктового магазина «Иман», располо-женном в <адрес>, ЧР к уличному газопроводу и исполь-зования похищенного природного газа в коммерческих целях – обогрева помещения магазина, при отсутствии договора на поставку газа в коммерческих целях.

Реализуя умысел на тайное хищение газа из газопровода, в тот же день, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противо-правность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, не имея разрешения и договора на поставку газа, тайно подсое-динила резиновый шланг диаметром 15 мм к металлическому штуцеру диаметром 15 мм в газопроводе диаметром Ф-20, проходящему по <адрес> ЧР.

Затем она подвела шланг к газовому камину и к газовой печи для обогрева помещения продуктового магазина «Иман». Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвела несанкционированный отбор газа из газопровода объемом 1080,2 м3, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для коммерческих объектов Чеченской Республики по цене 6 570 рублей за 1000 м3, причинив тем самым потерпевшему имущественный вред на общую сумму 7 141 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ противоправные действия Абдулкады-ровой И.И. были пресечены работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», составившими акт № от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном потреблении газа.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъяв-ленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и просила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО5, юрисконсульт ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ЧР, в письменном заявлении просил о разбирательстве уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего. При этом, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения он не возражал.

Государственный обвинитель ФИО2 против разбирательства уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Таким образом, суд установил, что обвинение ФИО1 в совер-шении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, основано на материалах уголовного дела, и подтвержда-ется доказательствами обвинения, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории тяжких и не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий для применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.314 УПК РФ, суд при-шел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой Абдул-кадыровой И.И. и о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ и постановлении в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности пре-ступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, суд установил, что ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> ЧР, является индивидуальным предпринимателем, замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в силу п.п. «г», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил.

В деле отсутствуют и судом не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или освобождения от наказания.

Определяя вид наказания, суд рассматривал возможность определения подсу-димой штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, или ограни-чения свободы, но достаточных оснований для их применения не установил.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости определения подсуди-мой наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии с положениями ст.46 и ч.1 ст.53 УК РФ, не следует, в виду отсутствия на то оснований.

Определяя подсудимой размер наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотрен-ных пунктами «и» и (или) «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывает суд также и положения п.7 ст.314 УПК РФ, согласно которым, при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сомнений в психическом состоянии подсудимой и адекватном восприятии ею совершенного преступления у суда сомнений не вызывает, так как, никакими хрони-ческими заболеваниями она не страдает, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Ущерб подсудимой возмещен, в связи с чем, гражданский иск потерпевшим не заявлен. В соответствии с п.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, преду-смотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Судьбу вещест-венных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меры по обеспечению прав иждивенцев подсудимой ФИО1 судом не принимались в связи с отсутствием на то оснований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступле-ния, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лише-ния свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы Гудермесского муни-ципального района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня его провозглашения.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невы-езде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 и соблю-дением ею возложенных судом обязанностей возложить на филиал по Гудермес-скому району ФКУ УФСИН РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства: газовый камин и газовую горелку, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить осужденной ФИО1., акты № от ДД.ММ.ГГГГ, акты № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, связанные с участием защитника, с осужденной не взыскивать, отнести их к расходной части бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Гудермесский городской суд в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе принять личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, осужден-ная вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование приговора и о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ей необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: Э.А. Адилсултанов