Приговор № 1-103/2019 1-103/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-103/2019

УИД 04RS0006-01-2020-000360-23

У.д. № 1-103/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 20 июля 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер № 2148328 от 20.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В 2004 году, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в амбаре во дворе дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, заведомо зная, что в амбаре хранится охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-17» 16 калибра и один патрон калибра 7,62x39 мм, принадлежащие его умершему отцу ФИО2, перенес вышеуказанное ружье и один патрон к себе домой по адресу: <адрес> Республики Бурятия.

В 2010 году, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО3, находящегося в г. Улан-Удэ в районе «Комушка», точное место дознанием не установлено, возник преступный умысел на незаконную переделку охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-17» 16 калибра, принадлежащего его умершему отцу ФИО2 в нарезное огнестрельное оружие, с этой целью ФИО1 приобрел у незнакомого ему мужчины вкладной нарезной ствол. Реализуя возникший преступный умысел, в 2010 году, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в нарушение требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея лицензии на переделку оружия, вставил вкладной нарезной ствол в охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-17» 16 калибра, тем самым, осуществил переделку ружья в нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39мм.

Также в 2010 году, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение самодельного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм и одного патрона 7,62x39 мм, реализуя который, он в это же время и в том же месте приобрел самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39 мм и один патрон 7,62x39 мм.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, с 2010 года, с не установленного дознанием дня и времени, до 20 часов 50 минут 16 мая 2020 года ФИО3 в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение оружия, незаконно хранил самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39 мм и один патрон калибра 7,62x39 мм у себя в доме по вышеуказанному адресу, пока 16 мая 2020 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 45 минут указанные ружье и 1 патрон не были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Доржиева Д.В. и государственный обвинитель Маханов А.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкции за инкриминируемые преступления предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и данные личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины, активное способствование в расследовании преступлений, поскольку он дал показания об обстоятельствах, не известных органам следствия.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений оснований также не установлено, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы положительно, не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает справедливым назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначение дополнительного наказания суд полагает нецелесообразным.

По мнению суда, именно такое наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания, а также применения отсрочки исполнения приговора, не установлено.

Вопреки доводам защитника, оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не установлено.

Так, согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершение ФИО4 позитивных действий, направленных на ускорение расследования дела путем дачи признательных показаний, может рассматриваться судом как проявление им деятельного раскаяния.

Однако, для прекращения производства по делу необходимо не только наличие вышеназванных условий, но и признание того обстоятельства, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным, а таких доказательств в материалах дела не представлено.

Вынужденная дача признательных показаний и выдача оружия ФИО4, по мнению суда, не достаточно для признания его лицом, утратившим общественную опасность.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп.2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года № 34/15 с изменениями от 09.11.1999 года предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Оружие, пули, гильзы, патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в соответствующий орган внутренних дел. Данный орган принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

В связи с чем, по вступлению приговора в законную силу нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм, 1 гильзу от патрона калибра 7,62х39 мм, которые сданы в камеру хранения оружия ОП по Еравнинскому району, должны быть переданы в МВД по Республике Бурятия для определения их дальнейшей судьбы.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 года,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей: ежеквартально в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, без уведомления УИИ не менять местожительство.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм и 1 гильзу от патрона калибра 7,62х39 мм, которые сданы в камеру хранения оружия Отд МВД России по Еравнинскому району - передать в ХОЗО МВД по Республике Бурятия для принятия решения об уничтожении или реализации оружия, патронов и гильз, либо использовании их в надлежащем порядке.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения (не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В тот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва