Приговор № 1-25/2024 1-361/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-25/2024

УИД 29RS0024-01-2023-002600-17

Дело № 1-25/2024 (1-361/2023)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Луцюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 01 ноября 2018 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 ноября 2021 года на основании постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 19 октября 2021 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 20 дней (наказание отбыто);

- 24 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы (неотбытый срок наказания на 10 января 2024 года составляет 1 год 5 месяцев 15 дней ограничения свободы);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 апреля 2023 года по 13 июня 2023 года, имея единый умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства, из личной заинтересованности, с целью совместного систематического потребления наркотического средства как лично, так и с лицами из числа своих знакомых, в указанный период умышленно, систематически предоставлял помещение своего жилища – <адрес> в г. Архангельске своим знакомым Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО6 для совместного с ним (ФИО1) потребления вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее – наркотическое средство), при этом создал необходимые условия использования своего жилища для потребления наркотического средства, а именно осуществлял расходы, связанные с эксплуатацией помещения квартиры, убирал следы потребления наркотического средства, проветривал помещение, предоставлял приспособления для потребления наркотического средства – трубки для курения, лампочки для курения, бутылку и места для размещения лиц, являющихся потребителями наркотического средства, предоставив указанным лицам по договоренности с ним (ФИО1) по мобильному телефону не менее 4 раз свое жилое помещение для потребления названного наркотического вещества, которое указанные лица совместно с ним потребляли в указанной квартире при следующих обстоятельствах:

- 12 апреля 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 52 минут умышленно предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу Свидетель №5, ФИО5 и Свидетель №4, создав им условия для потребления наркотического средства;

- 18 апреля 2023 года в период с 15 часов 30 минут до 23 часов 03 минут умышленно предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу Свидетель №5, ФИО5 и Свидетель №3, создав им условия для потребления наркотического средства;

- 07 мая 2023 года около 14 часов 00 минут умышленно предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу Свидетель №2, создав ему условия для потребления наркотического средства;

- 11 мая 2023 года около 06 часов 15 минут умышленно предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу ФИО6, создав ему условия для потребления наркотического средства.

Действия ФИО1 пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которыми 13 июня 2023 года в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в ходе обыска квартиры <адрес> обнаружены и изъяты предметы, используемые для потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (том 1 л.д. 220-221), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 231, 232), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 245), матерью ФИО2 и соседями по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в ООО «Агроторг» характеризуется положительно.

Из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от стимуляторов, начальной стадии, периодическое употребление. Наркомания» и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 192-195).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний об обстоятельствах содеянного, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который является простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил подобное преступное деяние против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Назначаемое ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 64 и 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, являлось длящимся, началось до и продолжалось после вынесения в отношении ФИО1 приговора от 24 мая 2023 года, в соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении ФИО1 окончательного наказания подлежат применению правила ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На период апелляционного обжалования избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 120, 121);

- бутылку зеленого цвета, 3 прозрачные лампочки с поврежденными цоколями, 4 трубки из прозрачного бесцветного стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, надлежит уничтожить (том 1 л.д. 103, 104, 105).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 22 433 рубля 20 копеек, из них в ходе дознания в размере 14 038 рублей 60 копеек (том 2 л.д. 26, 27), в судебном заседании в размере 8 394 рубля 60 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 24 мая 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 января 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- бутылку зеленого цвета, 3 прозрачные лампочки с поврежденными цоколями, 4 трубки из прозрачного бесцветного стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 22 433 (двадцать две тысячи четыреста тридцать три) рубля 20 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.Л. Клонингер