Приговор № 1-56/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-56/2024

1-56/2024

25RS0033-01-2024-000112-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Черниговка 14 февраля 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретарях судебного заседания Шкодич Я.В., Кузьменко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника – адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с с неполным средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в должности стрелка стрелкового отделения стрелкового взвода стрелковой роты стрелкового батальона войсковой части 30926, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159.3 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ к 02 годам 20 дням лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах в южном направлении от многоквартирного, жилого дома по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты 44°19"40.6"N северной широты 132°31"38.8"E восточной долготы, обнаружив один куст дикорастущего растения конопли, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, вырвал один куст растения конопли из земли, оборвал с него макушечную часть, после чего, находясь в заброшенном здании, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от указанного участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, по ранее известной ему технологии, путем замачивания в растворителе, отжатия, выпаривания, незаконно умышленно изготовил из данной макушечной части вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 0,568 г, внесенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру, которое умышленно смешал с табаком, получив вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 1,028 г, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру, после чего полученное наркотическое средство поместил в бумажный сверток, который убрал в левый карман надетой на нем куртки, и умышленно, незаконно хранил при себе, для собственного употребления, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО2, находясь в районе <адрес> в <адрес>, зная, что в левом кармане надетой на нем куртки находится сверток, содержащий наркотическое средство, когда в ходе обращения к нему сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> и, пытаясь скрыть от сотрудников полиции имеющийся у него сверток с наркотическим средством, осуществил его сброс, после чего данный сверток с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 11 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО8 против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО2 на защиту в ходе дознания соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание В. в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, что в значительной степени способствовало установлению обстоятельств совершения преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризовался удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, склонностей к совершению преступлений и административных правонарушений не имел, на профилактических учетах в МО МВД России «Спасский» не состоял, в кругу общения лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, наркотическими средствами, а также ведущих антиобщественный образ жизни, не имеет, жалобы и заявления от соседей и администрации <адрес> не поступали, по характеру спокойный, уравновешенный (л.д. 231).

По месту жительства в <адрес> ФИО2 характеризовался удовлетворительно, в общении вежлив, общителен, на замечания реагирует правильно, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 233).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 характеризовался отрицательно (л.д. 208-209).

По месту службы в войсковой части 16871 ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, постоянного контроля со стороны командиров (начальников) не требует, к исполнению служебных обязанностей относится хорошо, поставленные задачи выполняет, проявляет при этом усердие и инициативу, совершенствует уровень своих теоретических знаний и практических навыков в работе, в общении тактичен.

На диспансерном наблюдении у врача психиатра в ГБУЗ «КПБ №» по Уссурийскому городскому округу ФИО2 не значится (л.д. 221), на диспансерном учете у врача психиатра по <адрес> и <адрес> и на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога по <адрес> и <адрес> не состоит (л.д. 223), на диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» не состоит (л.д. 225), на учете у врача нарколога и врача психиатра в КГБУЗ Черниговская ЦРБ» ФИО2 не состоит (л.д. 227, 229).

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания ФИО2 применить положения статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ.

Так как совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ судом не рассматривается.

Поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом не подлежат применению положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО2 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, согласно положениям статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Судом учитываются и положения части 1 статьи 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Преступление совершено ФИО2 при наличии рецидива преступлений, следовательно, при назначении наказания судом учитываются и правила, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ.

При этом, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО2 испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению, в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оставшейся после исследования массой 0,835 г; марлевый тампон, содержащий смывы с пальцев и ладоней обеих рук гр. ФИО2; марлевый тампон «контрольная проба» к смывам с рук ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Черниговский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда, в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай