Приговор № 1-101/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело №

07RS0004-01-2019-000784-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 19 апреля 2019 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Таова А.Б., представившего ордер № от 19.04.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, дата, примерно в 16 часов 00 минут с целью незаконных приобретения, хранения, наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, предварительно договорившись по телефону с неустановленным лицом о месте приобретения наркотического средства, предварительно оплатив <данные изъяты> рублей через «Киви» кошелек, приехал во двор <адрес> в <адрес>, где в обозначенном месте, около мусорного бака, расположенного в указанном дворе, было спрятано два свертка с порошкообразным веществом, которые ФИО1 забрал, то есть незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от 20.02.2019г. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «героин» массами 0,51гр. (пакет №) и 0,25гр. (пакет №), общей массой 0,76гр., являющееся согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № значительным размером, которое ФИО1 спрятал у себя в левом кармане куртки, после чего управляя автомашиной «Хэндэ Акцент» г/н № поехал в <адрес> КБР.

дата, примерно в 17 часов 30 минут, по пути следования, на <данные изъяты> ФД «Кавказ», напротив ресторанного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>-2, <адрес>, его остановили сотрудники полиции и в ходе личного досмотра произведенного в период времени с 18 часов 45 мнут по 19 часов 10 минут, на указанном участке автодороги у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое последний незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Таов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя Доткулова Б.М., из квалификации содеянного следует исключить «незаконную перевозку», как излишне вмененный органом дознания, поскольку хранение ФИО1 при себе во время поездки приобретенного им ранее наркотика небольшой массы в целях личного потребления не образуют действий по незаконной перевозке наркотического средства.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительства, приобретенное по договору купли-продажи от 27.12.2017г. с использованием средств ипотечного кредита, соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеризующих данных и личность подсудимого, характера и тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции от общества и усматривает основания для назначения наказания в виде реального лишения свободы, применив к наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, установив ему испытательный срок. Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от дата подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты>) год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН России по КБР по г.о. Нальчик.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под домашним арестом с <данные изъяты>., из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство «героин» массами 0,48гр. и 0,22гр.; 3 тампона со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 - уничтожить; мобильный (сотовый) телефон «<данные изъяты>», в котором установлены две симкарты: карта сотового оператора «<данные изъяты><данные изъяты>», карта сотового оператора «<данные изъяты> №», вернуть по принадлежности;

автомашину марки <данные изъяты>« г/н №, хранящаяся на стоянке ОМВД России по <адрес> КБР - вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова