Приговор № 1-214/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело <номер скрыт>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 17 декабря 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

при секретаре Авжян А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Маловишерского района Бадмаева С.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Жуковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные скрыты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) 14 сентября 2016 года Окуловским районным судом Новгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 06 февраля 2017 года неотбытое наказание заменено на лишением свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2) 07 апреля 2017 года Окуловским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 01 июня 2017 года Боровичским районным судом Новгородской области по п.п. «в»,«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 22 августа 2017 года Окуловским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Новгородского районного суда Новгородкой области от 29 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней;

- осужденного 11 ноября 2019 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

задержанного и содержащегося под стражей с 22 октября 2019 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества и четырех квалифицированных краж.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 26 минут 03 августа 2019 года, находясь около кассы № 3 магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, обнаружил потерянную ФИО2 визитницу с находящейся в ней банковской картой «ВТБ», выпущенной на имя ФИО2, используемую по счету <номер скрыт>, открытому в ПАО Банк «ВТБ». Затем в 13 часов 27 минут 03 августа 2019 года, находясь в помещении отделения «Почта России», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись банкоматом <номер скрыт>, установленном в указанном помещении, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись пин-кодом от банковской карты ФИО2, снял с банковского счета <номер скрыт>, открытого в ПАО Банк «ВТБ», денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

2. Кроме того, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 14 минут 14 августа 2019 года ФИО1 с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, воспользовавшись отсутствием собственника, осознавая противоправность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем подбора ключа открыл дверцу ячейки № 9 камеры хранения, просунул руку в указанную ячейку камеры хранения, тем самым незаконно проник в неё, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО3: полиэтиленовый пакет стоимостью 5 рублей, суспензию «Маалокс» стоимостью 139 рублей, таблетки «Орвис» стоимостью 164 рубля, прокладки «Олла» 1 упаковку стоимостью 60 рублей, прокладки 1 упаковку стоимостью 40 рублей, бумажные носовые платки 1 упаковку стоимостью 12 рублей, мусорные мешки черного цвета 1 упаковку стоимостью 32 рубля, матерчатую скатерть стоимостью 100 рублей, накопитель памяти объемом 16 Гб стоимостью 250 рублей, гель для душа «Марселье» объемом 250 мл стоимостью 140 рублей, гель для душа «Палмолив» объемом 250 мл стоимостью 130 рублей, зубную пасту стоимостью 150 рублей, освежитель для унитаза стоимостью 80 рублей, спрей для волос стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 ущерб на общую сумму 1 502 рубля.

3. Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 29 сентября 2019 года до 00 часов 30 минут 30 сентября 2019 года, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1 подошел к дому ФИО4, расположенному по адресу: <адрес скрыт> где, воспользовавшись отсутствием собственника и осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени, из корыстных побуждений и при помощи физической силы снял стекло с оконной рамы окна, после чего через открытую часть оконного проема, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил мужскую зимнюю куртку из кожзаменителя стоимостью 1500 рублей, подарочный нож стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 ущерб на общую сумму 1 800 рублей.

4. Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 18 октября 2019 года до 01 часа 00 минут 19 октября 2019 года ФИО1, находясь в подъезде <номер скрыт><адрес скрыт>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противопр00авность своих действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, под предлогом временного использования, получил от ФИО5 принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung S522 DUOS» стоимостью 1500 рублей, проводные наушники «Samsung» стоимостью 270 рублей, портативное зарядное устройство (пауэрбанк) «Xiaomi» стоимостью 900 рублей, сообщив ФИО5, что вернет его, заведомо не намереваясь его возвращать, завладел имуществом ФИО5 путем обмана, тем самым похитил его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 ущерб на общую сумму 2670 рублей.

5. Кроме того, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 21 октября 2019 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес скрыт>, где, воспользовавшись отсутствием собственника и осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени, из корыстных побуждений, при помощи камня, найденного на территории вышеуказанного жилого дома, разбил окно, после чего просунул руку в образовавшийся проем и открыл окно, через открытый оконный проем незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО6: тушку индейки массой 7 кг стоимостью 1400 рублей, тушку куриную массой 2 кг стоимостью 200 рублей, 1 бутылку вина «Кагор Высшего качества» объемом 0,75 л стоимостью 254 рублей, 2 бутылки вина «Кагор Новый Афон» объемом 0,75 л общей стоимостью 990 рублей, автоматический тонометр «Omron М2 Basic» (НЕМ-7116Н-ARU) <номер скрыт> стоимостью 1920 рублей, мобильный телефон «BQ-1413 START ZTp015RJdw01735» стоимостью 300 рублей с сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, конфеты «Коровка» 100 гр стоимостью 10 рублей, ключи от двери – 3 шт. общей стоимостью 360 рублей, ключ от двери «Apecs» стоимостью 120 рублей, ключ от домофона – 2 шт. общей стоимостью 200 рублей, целлофановый пакет «майка» стоимостью 1 рубль.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 ущерб на общую сумму 5755 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение в сторону смягчения по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5, исключив способ совершения мошенничества «путем злоупотребления доверием».

В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства суд учитывает позицию государственного обвинения и считает, что уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Суду подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он также осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бадмаев С.И. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. В материалах дела имеются заявления потерпевших об их согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают государственный обвинитель, потерпевшие. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО6);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5).

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд отмечает, что он совершил пять умышленных оконченных преступлений, направленных против собственности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «г» и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений; преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, не работает, ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы (т. 2 л.д. 200-201, 232-234, 237-249, т. 3 л.д. 1-4), в исправительной колонии характеризовался удовлетворительно (т. 2 л.д. 223-224), по месту регистрации и по месту фактического проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны (т. 2 л.д. 219,221), привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений (т. 2 л.д. 203-215), согласно информации, предоставленной лечеными учреждениями по месту жительства и по месту регистрации ФИО1, он хроническими заболеваниями не страдает, <данные скрыты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершены ФИО7 в условиях опасного рецидива. Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ совершены в условиях простого рецидива (с учетом приговоров Окуловского районного суда от 14.09.2016 года, 07.04.2017 года, 22.08.2017 года, Боровичского районного суда от 01.06.2017 года).

Рассматривая вопрос о возможности изменения категорий преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

В силу требований ч. 2 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 за каждое преступление наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями соответствующих статей УК РФ, в виде лишения свободы.

Применение к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости применения к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, количества, характера и степени общественной опасности преступлений, наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев исключительных оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2019 года, суд окончательно назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по предыдущему приговору суда. При этом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Жуковой И.Б. в размере 5320 рублей и адвоката Быстровой Е.Э. в размере 900 рублей за осуществление защиты в ходе предварительного следствия, а также вознаграждение адвоката Жуковой И.Б. в ходе судебного разбирательства в сумме 2660 рублей, а всего на сумму 8880 рублей - в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6) – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2019 года, окончательно назначить осужденному ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания осужденному ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 22 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, в том числе зачесть наказание, отбытое по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2019 года в виде лишения свободы с 11 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ключи для двери - 3 шт., ключ для двери «Apecs», ключи для домофона 2 шт., автоматический тонометр «Omron М2 Basic» (НЕМ-7116Н-ARU) <номер скрыт>, коробку от мобильного телефона «BQ-1413 START» ZTp015RJdw01735, руководство пользователя «BQ-1413 START» - считать возвращенными по принадлежности владельцу ФИО6; 2 бутылки из-под вина «Кагор Новый Афон» и «Кагор Высшего качества» - хранящиеся в ОМВД России по Маловишерскому району - уничтожить; мобильный телефон «BQ-1413 START» ZTp015RJdw01735 – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Процессуальные издержки в размере 8880 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья Е.Н. Малышева