Приговор № 1-53/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело <№> (<№>)

УИД <№>


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 29 апреля 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Котельничского межрайонного прокурора Унжакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ануфриевой О.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <...>,

в совершений преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов <дд.мм.гггг> по 13 часов <дд.мм.гггг> ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, подошёл к входной двери в квартиру по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи различного имущества принадлежащего Потерпевший №5 и получения личной материальной выгоды, при помощи найденного рядом с домом металлического прута выдернул накладку на которую крепился навесной замок, после чего через дверной проём, незаконно проник в квартиру, расположенную по указанному адресу откуда без ведома и согласия собственника, тайно, незаконно изъял и обратил в свою пользу, тем самым похитил не принадлежащее ему имущество: ресивер марки DCOLOR DC1301HD серийный номер DC1301HD0481004802 в комплекте с пультом и проводом стоимостью 1200 рублей; усилитель к телевизионной антенне «ZOLAN» стоимостью 300 рублей; полутороспальное пуховое одеяло стоимостью 2000 рублей; кипятильник стоимостью 150 рублей; крестовую отвертку стоимостью 30 рублей; радиоприёмник марки «GRUNDIG» стоимостью 300 рублей; зарядное устройство марки «ZOLAN» ценности не представляющее; провод с штекерами стоимостью 100 рублей; зарядное устройство марки «NOKIA» ценности не представляющее; удлинитель с тремя разъёмами марки «UNIVersal» стоимостью 100 рублей; удлинитель с тремя разъёмами марки «SMARTBUY» стоимостью 200 рублей; удлинитель с пятью разъёмами стоимостью 400 рублей; топор стоимостью 50 рублей; электрическую плитку одноконфорочную марки «НОМЕ element» стоимостью 200 рублей; шуруповёрт марки «PATRIOT» в кейсе в комплекте с зарядным устройством, дополнительным блоком питания и накладками (битами) стоимостью 4500 рублей; пульт марки «AKAI» стоимостью 100 рублей; пульт от телевизора марки «SAMSUNG» стоимостью 100 рублей, пульт от телевизора марки «SONI» стоимостью 100 рублей на общую сумму 9830 рублей, принадлежащее Потерпевший №5 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 9830 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 11 часов 07 минут <дд.мм.гггг> ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи различного имущества принадлежащего Потерпевший №1 и получения личной материальной выгоды, при помощи, находящейся при нем отвертки поддел в нижней части оконную раму, расположенную в окне дома по указанному адресу и вытащил её наружу, после чего рукой разбил стекло во второй внутренней раме окна, открыл запорное устройство, расположенное с внутренней стороны оконной рамы и через оконный проем незаконно проник в указанный дом откуда без ведома и согласия собственника, тайно, незаконно изъял и обратил в свою пользу, тем самым похитил не принадлежащее ему имущество: ресивер марки «DЕХР» серийный номер DВН 846067663 в комплекте с пультом и шнуром стоимостью 900 рублей; сковороду с антипригарным покрытием стоимостью 300 рублей; сковороду с антипригарным покрытием стоимостью 300 рублей; куртку осеннюю женскую с капюшоном стоимостью 1000 рублей; куртку зимнюю женскую на молнии стоимостью 2500 рублей; бокалы в количестве 3 штук стоимостью 60 рублей каждый на общую сумму 180 рублей; зимние женские сапоги стоимостью 1000 рублей; картофель массой 7 кг стоимостью 17 рублей за 1 кг на общую сумму 119 рублей; одеяло из холофайбера «ВАМВОО» стоимостью 500 рублей; подушку из холофайбера «ВАМВОО» стоимостью 200 рублей; 2 ковровые дорожки ценности не представляющие, всего на общую сумму 6999 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6999 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

После совершения кражи из дома Потерпевший №1 в один из дней в период с 13 часов <дд.мм.гггг> по 23 часа 10 минут <дд.мм.гггг> ФИО1 находясь около дома принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий подошёл к пристрою дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2 и получения личной материальной выгоды через, имеющуюся щель между домом и пристроем незаконно проник в пристрой, где при помощи физической силы выбил дверь, ведущую в ограду дома, находящуюся под одной крышей с домом, затем при помощи найденного в ограде дома металлического прута сорвал металлическую цепь с навесным замком, вырвал металлическую скобу, при помощи которой была заколочена входная дверь в жилое помещение, и через дверной проем незаконно проник в дом, откуда без ведома и согласия собственника, тайно, незаконно изъял и обратил в свою пользу, тем самым похитил не принадлежащее ему имущество: рюкзак стоимостью 100 рублей, санки стоимостью 100 рублей, электрический удлинитель длиной 5м стоимостью 150 рублей, алюминиевый бидон объёмом 3 литра стоимостью 100 рублей; алюминиевый бидон объёмом 3 литра стоимостью 100 рублей; алюминиевую кастрюлю объёмом 2 литра стоимостью 150 рублей; алюминиевую кастрюлю объёмом 2 литра стоимостью 150 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 150 рублей; алюминиевый ковш объёмом 1 литр стоимостью 100 рублей; алюминиевые столовые ложки в количестве 20 штук стоимость 10 рублей за 1 штуку на общую сумму 200 рублей; алюминиевые столовые вилки в количестве 20 штук стоимостью 10 рублей за 1 штуку на общую сумму 200 рублей; 3 катушки от телевизора стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 300 рублей; всего имущество на общую сумму 1800 рублей, принадлежащее Потерпевший №2 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 13 часов <дд.мм.гггг> по 11 часов 53 минуты <дд.мм.гггг> ФИО1 находясь около дома принадлежащего Потерпевший №6, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи различного имущества принадлежащего Потерпевший №6 и получения личной материальной выгоды, при помощи, найденного рядом с домом металлического прута поддел в нижней части оконную раму, расположенную в окне дома по указанному адресу, вытащил её наружу и через оконный проём незаконно проник в дом по указанному адресу откуда без ведома и согласия собственника, тайно, незаконно изъял и обратил в свою пользу, тем самым похитил не принадлежащее ему имущество, а именно: шнур двухжильный длиной 7м с вилкой стоимостью 100 рублей; шнур двухжильный длиной 7м с вилкой стоимостью 100 рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО1 прошёл в ограду вышеуказанного дома, которая находится под одной крышей с домом, откуда без ведома и согласия собственника незаконно изъял и обратил в свою пользу, тем самым похитил не принадлежащее ему имущество, а именно: 2 корпуса от колонок ценности не представляющие; латунные трубки массой 2кг стоимостью 175 рублей за 1кг на общую сумму 350 рублей; отвёртку крестообразную стоимостью 50 рублей; отвёртку реверсивную стоимостью 50 рублей; пассатижи стоимостью 70 рублей; бокорезы стоимостью 150 рублей; трансформаторы марки ТА в количестве 3 штук стоимостью 300 рублей за 1 штуку на общую сумму 900 рублей, трансформаторы марки ТС в количестве 5 штук стоимостью 300 рублей за 1 штуку на общую сумму 1500 рублей, всего на общую сумму 3270 рублей, принадлежащее Потерпевший №6 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3270 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 13 часов <дд.мм.гггг> по 23 часа 10 минут <дд.мм.гггг> ФИО1 находясь около дома принадлежащего Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдет, с целью кражи различного имущества принадлежащего Потерпевший №3 и получения личной материальной выгоды, при помощи находящейся при нем отвертки поддел в нижней части оконную раму, расположенную в окне дома по указанному адресу, вытащил её наружу, затем руками выдавил вторую внутреннюю раму и через оконный проём незаконно проник в дом по указанному адресу откуда без ведома и согласия собственника, тайно, незаконно изъял и обратил в свою пользу, тем самым похитил не принадлежащее ему имущество, а именно: алюминиевую сковороду стоимостью 300 рублей; алюминиевый ковш объёмом 1 литр стоимостью 100 рублей; 5 алюминиевых столовых ложек стоимостью 10 рублей за 1 штуку на общую сумму 50 рублей; 5 алюминиевых столовых вилок стоимостью 10 рублей за 1 штуку на общую сумму 50 рублей; 2 алюминиевые тарелки стоимостью 50 рублей за 1 штуку на общую сумму 100 рублей, всего на сумму 600 рублей, принадлежащее Потерпевший №3 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 13 часов <дд.мм.гггг> по 15 часов 18 минут <дд.мм.гггг> ФИО1 находясь около дома принадлежащего Потерпевший №4, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдет, с целью кражи различного имущества, принадлежащего Потерпевший №4 и получения личной материальной выгоды, при помощи находящейся при нем отвертки поддел в нижней части створки оконной рамы открыв их наружу, затем руками выдавил вторую внутреннюю раму и через оконный проём незаконно проник в дом по указанному адресу, откуда без ведома и согласия собственника, тайно, незаконно изъял и обратил в свою пользу, тем самым похитил не принадлежащее ему имущество, а именно: бутылку настойки «Уржумка рябина на коньяке» объёмом 0,5 литра стоимостью 230 рублей; алюминиевые кастрюли объёмом 3,5 литра в количестве 5 штук стоимостью 80 рублей за 1 штуку на общую сумму 400 рублей; алюминиевые кастрюли объёмом 6 литров в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 400 рублей; алюминиевую кастрюлю объёмом 8 литров стоимостью 150 рублей; таз объёмом 20 литров стоимостью 100 рублей, всего на сумму 1280 рублей, принадлежащее Потерпевший №4 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1280 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие в письменных заявлениях согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также личность ФИО1, который ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4/2 от 26.12.2019 года у ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время <...>. (том № 3 л.д.25-26)

При решении вопроса о наличии у ФИО1 непогашенных судимостей суд приходит к следующим выводам. Согласно материалам делам ФИО1 был судим по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по приговору Шарьинского городского суда Костромской области от <дд.мм.гггг> по совокупности приговоров к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от <дд.мм.гггг> по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился <дд.мм.гггг> по отбытию наказания. Таким образом, наказание по трем указанным судимостям было отбыто ФИО1 <дд.мм.гггг>. Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ(в ред.Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 218-ФЗ, вступившей в силу с <дд.мм.гггг>) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ(в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений и отбытия наказания) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Поскольку положения ст.86 УК РФ в новой редакции ухудшают положение ФИО1, на основании ч.1 ст.10 УК РФ к срокам гашения судимости необходимо применять ст.86 УК РФ в старой редакции. Таким образом, на момент совершения преступлений по данному уголовному делу (ноябрь-декабрь 2019 года) судимости по трем вышеуказанным приговорам являются погашенными, в связи с чем суд исключает вышеуказанные судимости из объема, предъявленного ФИО1 обвинения, и указанные судимости не могут быть учтены при назначении наказания ФИО1.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 по всем эпизодам хищений в ходе предварительного следствия имелось активное способствование расследованию преступлений, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах и способах совершения преступлений, давал подробные признательные показания, подтвердил свои показания в ходе проверки на месте, рассказал о способе реализации похищенного имущества, часть которого в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции, при этом его показания положены следователем в основу предъявленного обвинения, тем самым ФИО1 занимал активную позицию при расследовании обстоятельств совершения преступлений.

Доводы ФИО1 о наличии у него малолетнего ребенка после возобновления судебного следствия не нашли своего подтверждения, поскольку каких-либо документов, подтверждающих рождение ребенка и установление отцовства ФИО1, подсудимым и его защитником в ходе судебного заседания представлено не было, более того после возобновления судебного следствия ФИО1 сообщил, что около года не виделся с женщиной, у которой родился ребенок. При таких обстоятельствах, признавать ФИО1 наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего обстоятельства у суда оснований не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие психического расстройства и соматического заболевания.

В качестве обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд по всем преступлениям учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкие преступления и ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С учетом степени общественной опасности преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, способа совершения преступлений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, с учетом содеянного ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его личности и других обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения, также не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ и назначения принудительных работ. Только изоляция от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении иного вида наказания, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в том числе объект преступного посягательства и его стоимость, размер причиненного ущерба, принесение ФИО1 извинений потерпевшим в судебном заседании, что свидетельствует о раскаянии ФИО1 в совершенных деяниях, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению без применения правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом личности и обстоятельств по делу суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы суд назначает ему в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений и данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда, в связи с этим суд считает необходимым с целью исполнения приговора на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу – похищенные предметы на стадии предварительного расследования возвращены потерпевшей Потерпевший №5, потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшему Потерпевший №6, потерпевшей Потерпевший №2

Вещественные доказательства по делу – фрагмент древесины со следами давления с двери и металлический прут, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3(три) месяца;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3(три) месяца;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3(три) месяца;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3(три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 чу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в указанный срок время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а также время применения меры пресечения в виде заключения под стражу с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- шуруповерт марки «PATRIOT», серийный номер 2018/03/20050856/03690 с зарядным устройством и дополнительным блоком питания, находящийся в черном кейсе, телевизионная цифровая приставка «DCOLOR» модель DC1301HD серийный номер DC1301HD0481004802 в комплекте с пультом и шнуром, усилитель к телевизионной антенне «ZOLAN», полутороспальное пуховое одеяло, кипятильник, крестовая отвертка, радиоприёмник марки «GRUNDIG», зарядное устройство марки «ZOLAN», трехжильный провод длиной 115 см, зарядное устройство марки «NOKIA», удлинитель марки «UNIVersal» № 4807107942477; удлинитель с тремя разъёмами марки «SMARTBUY» стоимостью 200 рублей; удлинитель марки SMARTBUY SBE-1013В 16А 250V; топор, одноконфорочная плитка марки «НОМЕ element», model: HE-HP703, пульт марки «AKAI» считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №5;

- 2 ковровые дорожки, полутороспальное одеяло светло-зеленого цвета «BAMBOO», подушка светло-зеленого цвета «BAMBOO», целлофановый пакет синего цвета, цифровой эфирный приемник прямоугольной формы марки «DEХP» (ресивер), серийный номер DBH846067663, сковорода с антипригарным покрытием с пластиковой ручкой, сковорода с антипригарным покрытием, стеклянная кружка (бокал) считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- рюкзак считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №6;

- санки считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №2;

- фрагмент древесины со следами давления с двери и металлический прут, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов